ДК 021-2015 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина) (Персональні комп’ютери)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-08-21-003546-c
  • 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
  • Завершена
Найменування замовника:
Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно - діагностичний центр" Голосіївського району м. Києва
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
, , kdcgolos_fin@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 03039, Київська область, проспект Голосіївський, 59 А
Дата укладення договору
2.10.20
Переможець
ТОВ "ЮДІТРЕЙД"
Очікувана вартість
660 000 UAH з ПДВ
Сума договору
619 989 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 2.10.20
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 2

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 28.08.2020 18:00

Оскарження умов:

до 03.09.2020 00:00

Подання пропозицій:

07.09.2020 18:00

Початок аукціону:

08.09.2020 11:53

Очікувана вартість
660 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
3 300 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: українська згідно документації
Персональні комп’ютери, відповідний код 30213000-5 Персональні комп’ютери

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

50 штуки
Персональні комп’ютери
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Запитання до процедури

Тендер

Дата подання: 24.08.2020 19:48
Дата відповіді: 25.08.2020 16:24
Шановний Замовник! Чи допускаєте Ви на торги аналоги і еквіваленти товару, що є предметом закупівлі та за якими суттєвими характеристиками Ви будете визначати товар як «еквівалент» чи «аналог»? Щоб уникнути невизначеності у цьому питанні, яка призводить до оскаржень результатів торгів і до затягування процедури закупівлі чи розглядатиме Ви Системні блоки на базі процесора AMD? Дякуємо за відповідь!
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний Учаснику! За результатами розгляду повідомляємо наступне: правові та організаційні засади здійснення публічних закупівель регламентовані Законом України «Про публічні закупівлі» № № 922-VIII від 25.12.2015 року, в редакції, що передбачена Законом України № 114-IX від 19.09.2019 року «Про внесення змін до Закону України "Про публічні закупівлі" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель». Одними із ключових принципів публічних закупівель в державі, які передбачені вказаним законом й закріплені у статті 5, є добросовісна конкуренція серед учасників та недискримінація учасників і рівне ставлення до них. Ці принципи втілено вимогами, які закріплено частиною 4 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі»: технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент". Зазначення процесору виробництва компанії Intel Pentium викликано необхідністю характеризувати товар. Але, технічна специфікація до тендерної документація, яка є додатком 3 до неї, передбачає, що усі посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, вважати такими, що містять вираз "або еквівалент". Підсумовуючи повідомляємо, що процесор на базі AMD розглядатиметься замовником виключно у випадку їх повної відповідності технічним вимогам які передбачені тендерною документацією. В іншому випадку процесори на базі даних AMD розглядатися не будуть.
Дякуємо за запитання!

Тендер

Дата подання: 24.08.2020 19:48
Дата відповіді: 25.08.2020 16:30
Уточніть будь-ласка, чи потрібно вам: монтаж, встановлення, підключення, навчання, введення в експлуатацію обладнання або вас задовільнить тільки поставка товару?

відповідь:

Шановний Учасник! Встановлювати, навчати та підключати обладнання не потрібно. Обладнання повинно відповідати медіко-технічним вимогам

Аналог процесора системного блоку

Дата подання: 25.08.2020 23:49
Дата відповіді: 26.08.2020 12:43
Шановний замовнику, чи допускатимуться Вами до постачання системні блоки на базі процесорів AMD Athlon 200GE? Базова тактова частота такого процесора хоч і становить 3,2 ГГц (в технічному завданні вимагається не менше аніж у моделі Intel Pentium Gold G5400, а саме – 3,7 ГГЦ), однак показник TDP (розрахункової теплової потужності) процесора AMD Athlon 200GE становить 35 Вт (у Intel Pentium Gold G5400 – 54 Вт), що робить його більш енергоефективним, а отже і рівень вартості життєвого циклу системних блоків на базі таких процесорів буде значно нижчим. Окрім того, сама по собі середня ринкова ціна в Україні на процесори AMD Athlon 200GE значно нижча, аніж на процесори Intel Pentium Gold G5400, а отже і загальна вартість системних блоків на базі процесорів AMD Athlon 200GE буде значно нижчою і завдяки цьому буде досягнуто максимального рівня економії бюджетних коштів. Також вагомим аргументом на користь процесора AMD Athlon 200GE являється таблиця порівняння даної моделі з моделлю Intel Pentium Gold G5400, що доступна за посиланням https://www.cpubenchmark.net/compare/AMD-Athlon-200GE-vs-Intel-Pentium-Gold-G5400/3325vs3248. Порівняння проводилося на веб-платформі cpubenchmark.net, котра являється авторитетною та всесвітньо визнаною платформою діагностики та аналізу як програмного забезпечення так і апаратних компонентів ІТ-обладнання. Очевидно, що тотальна оцінка для процесора AMD Athlon 200GE (4 214 балів) є значно вищою аніж для процесора Intel Pentium Gold G5400 (3 709 балів). Враховуючи всю вищезазначену інформацію, просимо Вас надати чітку та аргументовану відповідь на запитання, що поставлене на початку даного звернення. Очікуємо та заздалегідь Вам вдячні!
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний Учасник! В технічних вимогах чітко зазначена вимога до процесору системного блоку, а саме: не гірше Intel Pentium G5400, базова тактова частота не менше 3,7 ГГц. Базова тактова частота процесору AMD Athlon 200GE становить 3,2 ГГц, що є меншою, ніж вимагається в тендерній документації, тому системні блоки на базі процесора AMD Athlon 200GE розглядатися не будуть
Розгорнути: 3 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-08-21-003546-c.c1

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС", Код ЄДРПОУ:43509985
Дата подання: 25.08.2020 11:35
Замовники повинні дотримуватись принципів здійснення публічних закупівель, установлених Законом України «Про публічні закупівлі», під час здійснення придбання замовником товарів, робіт і послуг за державні кошти.
Звертаємо Вашу увагу, що надання авторизаційного листа-підтвердження від офіційного виробника є дискримінаційною та неправомірною вимогою і суперечить положенням ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015р. (зі змінами). Згідно загальних принципів господарювання за ст. 6 Господарського кодексу України та ст. 627 Цивільного кодексу України, суб’єкт господарювання вільний у виборі контрагентів за договорами для досягнення своїх господарських цілей та отримання прибутку. Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа обмежує коло можливих учасників закупівлі лише тими, що мають безпосередні правовідносини із виробником продукції та дискримінує тих потенційних учасників, хто таких відносин на пряму із підприємствами не мають. Звертаємо Вашу увагу на Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так, як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником.
Крім того, звертаємо Вашу увагу на наступне. По-перше, що наявність авторизаційного листа в розумінні Цивільного Кодексу України не може вважатися гарантією виконання учасником умов договору. По-друге, предмет закупівлі, за законодавством України не є об’єктом спеціалізованого державного регулювання та не встановлені будь-які обмеження щодо кола осіб, які мають права здійснювати їх продаж. Ані норми Закону України «Про публічні закупівлі», ані норми Закону України «Про захист прав споживачів» не містять положення стосовно того, що єдиним належним доказом та гарантією виконання переможцем закупівлі умов договору та гарантією здійснення ним поставки товарів належної якості є саме лист від виробника або офіційного представництва виробника товару в Україні. Гарантійне обслуговування товару, що є предметом закупівлі здійснюється в авторизованих сервісних центрах на території України. Висновки Замовників, що авторизаційний лист – є гарантією постачання якісного товару може свідчити лише про те, шо дана вимога могла бути прописана під конкретного учасника, що є фактом порушення принципу відкритості та прозорість на всіх стадіях закупівель, запобігання корупційним діям і зловживанням.

Дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ необмеженого кола потенційних надавачів послуг до інформації про закупівлю та можливість взяти участь у аукціоні. Жодним нормативним актом у обов’язкових вимогах не передбачено, що учасник повинен мати лист про авторизацію для впровадження своєї комерційної діяльності у сфері публічних закупівель. Така вимога суттєво обмежує право на участь інших учасників. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Ставить в нерівні умови одних по відношенню до інших учасників.
Разом з тим, відповідно до Статті 5 Закону, Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
На підставі вищезазначеного просимо внести зміни до тендерної документації, та не вимагати від Учасників документів, які порушують умови проведення закупівель.

Для ознайомлення з практикою та підтвердження того, що надання авторизаційного листа є дискримінаційною вимогою з боку Замовників надаємо практику Замовників в системі держ.закупівель

https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-05-27-006701-b
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-05-27-006867-b
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-06-10-002447-c
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

26.08.2020 12:44
Шановний учаснику, дякуємо за Вашу зацікавленість. звертаємо вашу увагу на те, що лист від виробника товару підтверджує, що продукція (товар) буде відповідати нормам і стандартам чинним на території України та технічно-якісним вимогам предмету закупівлі. Ця вимога дозволяє унеможливити постачання товарів через неавторизовані канали продажу, у тому числі контрафактної продукції, чи продукції яка була у використанні, чи продукції на яку не розповсюджується гарантійна та технічна підтримка виробника. Вимога щодо надання листа від виробника дозволяє Замовнику уникнути ризиків придбання неякісного товару невідомого походження та в будь якому разі не дискримінує та не обмежує коло учасників. Виходячи з вищенаведеного, Замовник не вважає вимогу щодо надання листа від виробника дискримінаційною та такою, що обмежує коло учасників.

Аукціон

Початок:
08.09.2020 11:53
Завершення:
08.09.2020 12:14

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 08.09.2020 12:14

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
619 989 UAH з ПДВ 619 989 UAH з ПДВ Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА»
Пошук по цьому учаснику
622 071 UAH з ПДВ 622 071 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

23.09.2020 16:51
Довідка дфс.pdf
22.09.2020 15:21
довідка ч. 2.pdf
22.09.2020 15:20
довідка п. 12.pdf
07.09.2020 16:17
sign.p7s
07.09.2020 15:59
Витяг ПДВ.pdf
07.09.2020 15:35
Специфікація.pdf

Публічні документи

07.09.2020 17:15
sign.p7s

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "ЮДІТРЕЙД"
#42036301
Пошук по цьому переможцю
Переможець 619 989 UAH з ПДВ 15.09.2020 10:22

Документи

08.09.2020 12:14
edr_identification.yaml
15.09.2020 10:21
Рішення.PDF
15.09.2020 10:22
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 15.09.2020 10:22

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "ЮДІТРЕЙД"
Пошук по цьому переможцю
#42036301
619 989 UAH з ПДВ Документи

Документи

08.09.2020 12:14
edr_identification.yaml
15.09.2020 10:21
Рішення.PDF
15.09.2020 10:22
sign.p7s

Укладений договір


Номер 27/20
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір комп.PDF Укладений
619 989
02.10.2020 12:47
02.10.2020
sign.p7s Укладений
02.10.2020 12:49

Зміни до договору

Покращення якості предмета закупівлі 02.10.2020 13:00
Опис змін: Покращення якості предмета закупівлі
Номер договору: 1
Контракт:

Виконання договору

Строк дії за договором: не вказанa — 31.12.2020
Сума оплати за договором: 619 989
UAH з ПДВ

Ризик-індикатор

Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так

В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну

Покращення якості предмета закупівлі - 1

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання