ДК 021:2015: 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання (лот 1 – комп’ютерне обладнання (ноутбуки, ДК 021:2015: 30213100-6 - Портативні комп’ютери) місце поставки: Давидівський опорний заклад ЗСО ім. Т. Г. Шевченка І-ІІІ ст., Львівська область Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Галицька, 4Б; Чишківська ЗОШ І-ІІІ ст. Львівська область Пустомитівський район, с. Чишки, вул. Шевченка, 116; Винничківський НВК І-ІІ ст., Львівська область Пустомитівський район, с. Виннички, вул. Шкільна, 3а; Кротошинська ЗОШ І-ІІІ ст., Львівська область Пустомитівський район, с. Кротошин, вул. Княгині Ольги, 50Б; Пасіки-Зубрицька ЗОШ І-ІІ ст., Львівська область Пустомитівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Лесі Українки, 70; Дмитровичівська ЗОШ I ст., Львівська область Пустомитівський район, с. Дмитровичі б/н; лот 2 - комп’ютерне обладнання (Комп’ютер (ДК 021:2015: 30213000-5 - Персональні комп’ютери) місце поставки: Давидівський опорний заклад ЗСО ім. Т. Г.Шевченка І-ІІІ ст., Львівська область Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Галицька, 4Б; Ноутбук (ДК 021:2015: 30213100-6 - Портативні комп’ютери), Багатофункціональний пристрій (ДК 021:2015: 30232150-0 Струменеві принтери) місце поставки: ЗДО Пасіки- Зубрицькі, Львівська область Пустомитівський район, с. Пасіки-Зубрицькі площа Незалежності. буд 6; Ноутбук (ДК 021:2015: 30213100-6 - Портативні комп’ютери), Багатофункціональний пристрій (ДК 021:2015: 30232150-0 Струменеві принтери) місце поставки: ДНЗ Давидів, Львівська область Пустомитівський район, с. Давидів вул. Галицька. буд 5; Комп’ютер (ДК 021:2015: 30213000-5 - Персональні комп’ютери), Ноутбук (ДК 021:2015: 30213100-6 - Портативні комп’ютери), Багатофункціональний пристрій (ДК 021:2015: 30232150-0 Струменеві принтери) місце поставки: ДНЗ Чишки, Львівська область Пустомитівський район, с. Чишки вул. Данила Галицького буд.62-А; Багатофункціональний пристрій (ДК 021:2015: 30232150-0 Струменеві принтери), Флеш-накопичувачі (ДК 021:2015: 30233180-6 Флеш-накопичувачі) місце поставки: Давидівський опорний заклад ЗСО ім.Т.Г.Шевченка І-ІІІ ст., Львівська область Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Галицька, 4Б; Багатофункціональний пристрій (ДК 021:2015: 30232150-0 Струменеві принтери), Флеш-накопичувачі (ДК 021:2015: 30233180-6 Флеш-накопичувачі) місце поставки: Чишківська ЗОШ І-ІІІ ст., Львівська область Пустомитівський район, с. Чишки, вул. Шевченка, 116; Багатофункціональний пристрій (ДК 021:2015: 30232150-0 Струменеві принтери), Флеш-накопичувачі (ДК 021:2015: 30233180-6 Флеш-накопичувачі) місце поставки: Винничківський НВК І-ІІ ст., Львівська область Пустомитівський район, с. Виннички, вул. Шкільна, 3а; Багатофункціональний пристрій (ДК 021:2015: 30232150-0 Струменеві принтери), Флеш-накопичувачі (ДК 021:2015: 30233180-6 Флеш-накопичувачі) місце поставки: Кротошинська ЗОШ І-ІІІ ст., Львівська область Пустомитівський район, с. Кротошин, вул. Княгині Ольги, 50Б; Багатофункціональний пристрій (ДК 021:2015: 30232150-0 Струменеві принтери), Флеш-накопичувачі (ДК 021:2015: 30233180-6 Флеш-накопичувачі) місце поставки: Пасіки-Зубрицька ЗОШ І-ІІ ст., Львівська область Пустомитівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Лесі Українки, 70; Флеш-накопичувачі (ДК 021:2015: 30233180-6 Флеш-накопичувачі) місце поставки: Дмитровичівська ЗОШ I ст., Львівська область Пустомитівський район, с. Дмитровичі б/н)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-08-26-002361-b
- 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання
- Завершена
Найменування замовника:
ВІДДІЛ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ДАВИДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ОБ'ЄДНАНОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ ПУСТОМИТІВСЬКОГО РАЙОНУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Код ЄДРПОУ:
41188209
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Кришталь Світлана Михайлівна,
+380974575730
, ocvita.buh@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Пустомитівський район село Давидів, 81151, Львівська область, вул. Незалежності, 1 А
Дата укладення договору
9.10.20
Очікувана вартість
1 190 100 UAH
з ПДВ
Сума договору
1 188 825.60 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
5
5
0
останні зміни 15.10.20
Позиція ГО Центр громадського моніторингу та досліджень
Share
Tweet
Ідентифікатор порушень I
Подано форм 8718
Кращий інформатор I
Подано форм 8590
Борець за перемогу II
Подано форм 2959
DOZORRO PROFI
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 01.09.2020 09:00
Оскарження умов:
до 07.09.2020 00:00
Подання пропозицій:
11.09.2020 09:00
Очікувана вартість
1 190 100 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
35 703 UAH
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Тендерна документація
26.08.2020 21:06
26.08.2020 18:07
26.08.2020 18:07
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-08-26-002361-b.a1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ", Код ЄДРПОУ:41554748
Дата подання: 21.09.2020 16:09
ТОВ «ТКК «ФРАЙ» категорично не погоджується з рішенням про відхилення нашої пропозиції, виходячи з наступного.
Замовник відхилив пропозицію, оскільки вона нібито не відповідає артиклю в частині кольору. Однак ніяких вимог щодо кольору не міститься у тендерній документації. Також немає у тендерній документації прямих вимог щодо артикулу моделі, яка має бути запропонована учасниками. Оскільки модель Lenovo ideacentre A340-22IWL (F0EB00N8UA) за інформацією виробника та дистриб’юторів компанії Леново не буде вже ввозитись в Україну, нами, з погодження компанії Леново було запропоновано по цьому тендеру модель Lenovo ideacentre A340-22IWL (F0EB00N8UA), яка є ПОВНІСТЮ аналогом, ЗА ВСІМА ПОКАЗНИКАМИ. Надання аналогу та еквіваленту продукції у відкритих торгах є виконанням норми Закону України »Про публічні закупівлі». Вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ТКК «ФРАЙ», в іншому випадку будемо звертатися до АМКУ.
Розгорнути
Згорнути
Замовник відхилив пропозицію, оскільки вона нібито не відповідає артиклю в частині кольору. Однак ніяких вимог щодо кольору не міститься у тендерній документації. Також немає у тендерній документації прямих вимог щодо артикулу моделі, яка має бути запропонована учасниками. Оскільки модель Lenovo ideacentre A340-22IWL (F0EB00N8UA) за інформацією виробника та дистриб’юторів компанії Леново не буде вже ввозитись в Україну, нами, з погодження компанії Леново було запропоновано по цьому тендеру модель Lenovo ideacentre A340-22IWL (F0EB00N8UA), яка є ПОВНІСТЮ аналогом, ЗА ВСІМА ПОКАЗНИКАМИ. Надання аналогу та еквіваленту продукції у відкритих торгах є виконанням норми Закону України »Про публічні закупівлі». Вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ТКК «ФРАЙ», в іншому випадку будемо звертатися до АМКУ.
Рішення замовника: Вимога відхилена
25.09.2020 17:26
Відповідно до умов Додатку 2 до тендерної документації учасники у складі пропозиції повинні подати Опис товару, що пропонується учасником (вказати детальні характеристики, виробника, ТМ). Зокрема, замовником, пропонується до поставки Персональний комп'ютер Lenovo ideacentre A340-22IWL з артиклем (F0EB00N8UA), учасником до поставки запропоновано Lenovo ideacentre A340-22IWL з артиклем (F0EB00N9UA). Товар Персональний комп'ютер Lenovo ideacentre A340-22IWL з артиклем (F0EB00N9UA), що пропонується учасником не відповідає артикулу, що заявлений Замовником (F0EB00N8UA) а частині кольору, всупереч вимогам Додатку 2 до тендерної документації.
Вами зазначається у Вимозі «Оскільки модель Lenovo ideacentre A340-22IWL (F0EB00N8UA) за інформацією виробника та дистриб’юторів компанії Леново не буде вже ввозитись в Україну, нами, з погодження компанії Леново було запропоновано по цьому тендеру модель Lenovo ideacentre A340-22IWL (F0EB00N8UA)» Проте, Ви пропонуєте до поставки Lenovo ideacentre A340-22IWL з артиклем (F0EB00N9UA).
Вами зазначається у Вимозі «Оскільки модель Lenovo ideacentre A340-22IWL (F0EB00N8UA) за інформацією виробника та дистриб’юторів компанії Леново не буде вже ввозитись в Україну, нами, з погодження компанії Леново було запропоновано по цьому тендеру модель Lenovo ideacentre A340-22IWL (F0EB00N8UA)» Проте, Ви пропонуєте до поставки Lenovo ideacentre A340-22IWL з артиклем (F0EB00N9UA).
Номер вимоги: UA-2020-08-26-002361-b.c2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ", Код ЄДРПОУ:41554748
Дата подання: 30.09.2020 19:04
Учасник ТОВ «ТКК «ФРАЙ» ще раз наголошує що його пропозиція була неправомірно відхилена замовником. Замовник відхилив пропозицію, оскільки вона нібито не відповідає артиклю в частині кольору. Однак ніяких вимог щодо кольору не міститься у тендерній документації. Також немає у тендерній документації прямих вимог щодо артикулу моделі, яка має бути запропонована учасниками. Оскільки модель Lenovo ideacentre A340-22IWL (F0EB00N8UA) за інформацією виробника та дистриб’юторів компанії Леново не буде вже ввозитись в Україну, нами, з погодження компанії Леново було запропоновано по цьому тендеру модель Lenovo ideacentre A340-22IWL (F0EB00N8UA), яка є ПОВНІСТЮ аналогом, ЗА ВСІМА ПОКАЗНИКАМИ. Надання аналогу та еквіваленту продукції у відкритих торгах є виконанням норми Закону України »Про публічні закупівлі». Вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ТКК «ФРАЙ», та дотримуватися принципів максимальної економії та обєктивної оцінки.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
02.10.2020 18:27
Відповідно до умов Додатку 2 до тендерної документації учасники у складі пропозиції повинні подати Опис товару, що пропонується учасником (вказати детальні характеристики, виробника, ТМ). Зокрема, замовником, зазначно посилання на Персональний комп'ютер Lenovo ideacentre A340-22IWL з артиклем (F0EB00N8UA), проте Вами як учасником до поставки запропоновано Lenovo ideacentre A340-22IWL з артиклем (F0EB00N9UA).
Номер вимоги: UA-2020-08-26-002361-b.a3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ", Код ЄДРПОУ:41554748
Дата подання: 01.10.2020 23:02
Ми КАТЕГОРИЧНО не погоджуємося з рішенням Замовника про визначення переможцем ТОВ «Нео- Іт», оскільки Замовник зобов’язаний був відхилити пропозицію цього Учасника.
Пропозиція не відповідає технічній специфікації та іншим вимогам до предмета закупівлі, а саме:
1) В ціновій пропозиції не вказано артикул моделі моноблока, що суперечить технічній специфікації, як Замовник провів перевірку на відповідність?
2) Віндовс прописано учасником окремо, однак ніде не зазначено, що вона має бути встановлена, а технічна специфікація Замовника містить про це інформацію;
3) Пропозиція датована учасником 25.08.2020, а тендер оголошено 26.08.2020, тобто учасник теоретично міг знати про тендер ще до його оголошення;
4) В позиції 1 ноутбук Dell відсутній код артикулу, що не відповідає вимогам технічної специфікації, знову питання як Замовник провів перевірку на відповідність?
5) Блок безперебійного живлення Замовник вимагав розмір 340х95х165. Запропонована модель має розміри 280 100 145мм. https://frimecom.com.ua/ups.htm , що не відповідає технічній специфікації.
Отже, Ви порушуєте вимоги Закону не відхиливши таку пропозицію. Вимагаємо відхилити цю пропозицію, якщо це не можливо зробити, відмінити закупівлю.
Окрім того, ЗВЕРТАЄМО УВАГУ КОНТРОЛЮЮЧИХ ОРГАНІВ, ЩО ЗАМОВНИК, ВСУПЕРЕЧ ВИМОГАМ ЗАКОНУ, НЕ НАДАВ ПРАВО УЧАСНИКАМ ПРОПОНУВАТИ ЕКВІВАЛЕНТ ТОВАРУ, А ЧІТКО ПРОПИСАВ КОНКРЕТНІ МОДЕЛІ, ЩО Є НЕДОПУСТИМИМ. ОБГРУНТУВАННЯ ЗАМОВНИКА, ЩО ЦЕЙ ТОВАР КРАЩИЙ, АБСОЛЮТНО НІ ЧИМ НЕ ПІДТВЕРДЖЕНО, ЦЕ ЛИШЕ ЗДОГАДКИ ЗАМОВНИКА. ЗАМОВНИК ПИШЕ В ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ, ЩО ПРИЙНЯВ РІШЕННЯ ПРО ЗАКУПІВЛЮ КОНКРЕТНИХ МОДЕЛЕЙ, ОСКІЛЬКИ ЦЕЙ ТОВАР ВІДРІЗНЯЄТЬСЯ бездоганною якістю, високою продуктивністю, звідки ця інформація??? Як Замовник перевірив увесь ринок наприклад ноутбуків і визначив бездоганну якість?
Окрім того, ЗВЕРТАЄМО УВАГУ, що наша пропозиція була на 100 000грн. !!!публічних коштів дешевшою, від пропозиції учасника-переможця, в нашій пропозиції не підійшов лише колір ноутбука.
Розгорнути
Згорнути
Пропозиція не відповідає технічній специфікації та іншим вимогам до предмета закупівлі, а саме:
1) В ціновій пропозиції не вказано артикул моделі моноблока, що суперечить технічній специфікації, як Замовник провів перевірку на відповідність?
2) Віндовс прописано учасником окремо, однак ніде не зазначено, що вона має бути встановлена, а технічна специфікація Замовника містить про це інформацію;
3) Пропозиція датована учасником 25.08.2020, а тендер оголошено 26.08.2020, тобто учасник теоретично міг знати про тендер ще до його оголошення;
4) В позиції 1 ноутбук Dell відсутній код артикулу, що не відповідає вимогам технічної специфікації, знову питання як Замовник провів перевірку на відповідність?
5) Блок безперебійного живлення Замовник вимагав розмір 340х95х165. Запропонована модель має розміри 280 100 145мм. https://frimecom.com.ua/ups.htm , що не відповідає технічній специфікації.
Отже, Ви порушуєте вимоги Закону не відхиливши таку пропозицію. Вимагаємо відхилити цю пропозицію, якщо це не можливо зробити, відмінити закупівлю.
Окрім того, ЗВЕРТАЄМО УВАГУ КОНТРОЛЮЮЧИХ ОРГАНІВ, ЩО ЗАМОВНИК, ВСУПЕРЕЧ ВИМОГАМ ЗАКОНУ, НЕ НАДАВ ПРАВО УЧАСНИКАМ ПРОПОНУВАТИ ЕКВІВАЛЕНТ ТОВАРУ, А ЧІТКО ПРОПИСАВ КОНКРЕТНІ МОДЕЛІ, ЩО Є НЕДОПУСТИМИМ. ОБГРУНТУВАННЯ ЗАМОВНИКА, ЩО ЦЕЙ ТОВАР КРАЩИЙ, АБСОЛЮТНО НІ ЧИМ НЕ ПІДТВЕРДЖЕНО, ЦЕ ЛИШЕ ЗДОГАДКИ ЗАМОВНИКА. ЗАМОВНИК ПИШЕ В ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ, ЩО ПРИЙНЯВ РІШЕННЯ ПРО ЗАКУПІВЛЮ КОНКРЕТНИХ МОДЕЛЕЙ, ОСКІЛЬКИ ЦЕЙ ТОВАР ВІДРІЗНЯЄТЬСЯ бездоганною якістю, високою продуктивністю, звідки ця інформація??? Як Замовник перевірив увесь ринок наприклад ноутбуків і визначив бездоганну якість?
Окрім того, ЗВЕРТАЄМО УВАГУ, що наша пропозиція була на 100 000грн. !!!публічних коштів дешевшою, від пропозиції учасника-переможця, в нашій пропозиції не підійшов лише колір ноутбука.
Рішення замовника: Вимога відхилена
02.10.2020 19:01
У Замовника згідно переліку документів відсутній документ з назвою цінова пропозиція, на який Ви посилаєтесь. Крім, того є у переліку документ під назвою Тендерна пропозиція, який не містить вимоги про вказівку артикулів товару, а лише вказати необхідно найменування товару. Учасником вказано, що попередньо встановлена ОС (Windows). Щодо датованості документів у Вимогах тендерної документації не було встановлено конкретних вимог. По Ноутбуку вказані усі дані, які вимагались. Джерело безперебійного живлення вказані усі дані, які вимагались. Згідно вимог Додатку 2 до тендерної документації передбачено «або еквівалент». Якщо учасник не погоджується із вимогами Тендерної документації за ним закріплено право на оскарження таких умов. Замовником дотримано норми законодавства.
Лоти
Ризик-індикатор
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
Лоти |
|
Звернення за роз'ясненнями - 3
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
