«Капітальний ремонт їдальні шпиталю №17/1 (приміщень їдальні, приміщень кухні їдальні та покрівлі будівлі) за адресою: м. Полтава, вул. Козака, 2, в/м №17»

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-08-26-008822-a
  • 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація
  • Завершена
Найменування замовника:
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтава
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Юлія Анатоліївна Почерніна, +380532608236 , orenda.kev@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м. Полтава, 36039, Полтавська область, вул. Сінна, 36
Дата укладення договору
1.12.20
Переможець
ТОВ ТОПАЗ
Очікувана вартість
8 554 292.40 UAH з ПДВ
Сума договору
7 299 999 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 1.12.20
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 2

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 01.09.2020 17:16

Оскарження умов:

до 07.09.2020 00:00

Подання пропозицій:

11.09.2020 17:16

Початок аукціону:

14.09.2020 13:40

Очікувана вартість
8 554 292 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
85 543 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 роботи
«Капітальний ремонт їдальні шпиталю №17/1 (приміщень їдальні, приміщень кухні їдальні та покрівлі будівлі) за адресою: м. Полтава, вул. Козака, 2 , в/м №17»
ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Запитання до процедури

Кваліфікаційні критерії

Дата подання: 28.08.2020 09:12
Дата відповіді: 28.08.2020 14:21
У додатку 2 таблиця А "Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази" у третій колонці де зазначається стан машин, механизмів та обладнання є дві ознаки "нове" і "справний". Поясніть будь ласка, яка техніка, що використовується Учасником в своїй діяльності на протязі якогось певного часу повинна вважатись новою. Чи є якісь критерії, термін експлуатації, зовнішний вигляд або інш.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Новою вважається техніка, яка за зовнішніми та внутрішніми ознаками відповідає своєму стану на момент виготовлення. Визначення стану техніки покладається на об'єктивне бачення Учасника.

Кваліфікаційні критерії

Дата подання: 28.08.2020 15:07
Дата відповіді: 28.08.2020 15:20
Поясніть будь ласка, якщо Учасник залучає до виконання робіт субпідрядну організацію, вартість робіт якої менше ніж 20% від вартості закупівлі, чи потрібно надавати інформацію про таких субпідрядників по ст.17 і таблиці В додатка 2.

відповідь:

Відповідно до ч.7., ст.17, Закону: "У разі якщо учасник процедури закупівлі має намір залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю у випадку закупівлі робіт або послуг для підтвердження його відповідності кваліфікаційним критеріям відповідно до частини третьої статті 16 цього Закону, замовник перевіряє таких суб’єктів господарювання на відсутність підстав, визначених у частині першій цієї статті". Отже, якщо Учасник залучає до виконання робіт субпідрядну організацію, вартість робіт якої менше ніж 20% від вартості договору, надавати інформацію про таких субпідрядників по ст.17 не потрібно.

Кваліфікаційні критерії

Дата подання: 28.08.2020 16:59
Дата відповіді: 31.08.2020 09:34
А ще було питання стосовно субпідрядників, чи потрібно у додатку 2 про наявність працівників у таблиці В вказувати працівників субпідрядника.

відповідь:

Згідно абзацу другому, п.3., ст.16 Закону: "Якщо для закупівлі робіт або послуг замовник встановлює кваліфікаційний критерій такий як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити потужності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців", отже учасник може, але не зобов'язаний.

Тендерна документація

Дата подання: 01.09.2020 15:42
Дата відповіді: 02.09.2020 13:20
Додаток 2 Кваліфікаційні критерії до тендерної документації, а саме пункт 6 Розділу 4 - "6) Довідку довільної форми, видану замовником, про те, що учасник не має негативного досвіду співпраці з замовником – Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням". В даному випадку замовником виступає- Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтава. Кого зазначати замовником в даній довідці?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

До тендерної документації було внесено зміни від 02.09.2020 року
Розгорнути: 4 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-08-26-008822-a.b1

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВ "КОМПАНІЯ "ТОТАЛБУД ", Код ЄДРПОУ:41719513
Дата подання: 31.08.2020 10:31
Вимагаємо внести зміни до пункту 6 «Розділу 6. Результати торгів та укладання договору про закупівлю» тендерної документації, щодо вимоги сплати забезпечення виконання договору про закупівлю в розмірі 5% вартості договору. Дану вимогу ми вважаємо дискримінаційною, оскільки не всі учасники мають фінансову можливість до кінця виконання договору про закупівлю 10.12.2021 (більше року) розміщувати кошти на казначейському рахунку замовника у формі депозиту безвідсоткового. Замовник може застосувати вид забезпечення тендерної пропозиції – як банківська гарантія, розмір забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції у грошовому виразі не може перевищувати 0,5 відсотка очікуваної вартості закупівлі у разі проведення тендеру/спрощеної закупівлі на закупівлю робіт та 3 відсотків у разі проведення тендеру/спрощеної закупівлі на закупівлю товарів чи послуг. Банківська гарантія є надійним забезпеченням зобов'язань, який в свою чергу значно економить оборотні кошти учасника закупівлі. Одним із принципів здійснення публічних закупівель передбаченим у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 є – «недискримінація учасників та рівне ставлення до них», у частині 4 статті 22 Закону зазначено, що: «Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.». Оскільки авансування робіт в тендерній документації не передбачено і учаснику-переможцю закупівлі необхідно буде самостійно здійснювати значні фінансові витрати в ході виконання робіт/надання послуг, вимагаємо змінити забезпечення виконання договору в розмірі 5% від суми договору на забезпечення у вигляді гарантії(банківської) виконання умов договору.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

01.09.2020 14:07
Пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон) під забезпеченням виконання договору про закупівлю розуміється надання забезпечення виконання зобов’язань учасника перед замовником за договором про закупівлю. Якщо згідно пункту 8 Закону для забезпечення тендерної пропозиції було передбачено такий вид забезпечення, як гарантія, то законодавець надав право замовникові самостійно визначатися, у межах правового поля, з видами забезпечення виконання договірних зобов’язань. (ст. 546 Цивільного кодексу України передбачає такі види забезпечення виконання зобов’язань: 1. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. 2. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання).
Необхідною умовою застосування забезпечення договірних зобов’язань при здійсненні публічних закупівель відповідно до пункту 16 частини другої статті 22 Закону є включення до тендерної документації інформації про розмір, вид, строк та умови надання, повернення та неповернення забезпечення виконання договору про закупівлю.
При встановленні розміру забезпечення необхідно виходити з положень частини третьої статті 27 Закону, відповідно до якої розмір такого забезпечення не може перевищувати 5 відсотків вартості договору.

Номер вимоги: UA-2020-08-26-008822-a.b2

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ "КОМПАНІЯ "ТОТАЛБУД ", Код ЄДРПОУ:41719513
Дата подання: 21.09.2020 13:25
У розділі 1. «Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» Додатку 2 тендерної пропозиції вказано, що – «Інформація про автомобільну техніку (на автомобільному ходу) підтверджується документально, а саме: у разі, якщо автомобільна техніка (на автомобільному ходу) орендована, чи у лізингу, чи надаються послуги автотранспорту, тощо, то подаються копії договорів оренди (лізингу, надання послуг, тощо) на запропоновану автомобільну техніку (на автомобільному ходу) та копії технічних паспортів на автомобільну техніку (на автомобільному ходу). Учасником торгів ТОВ «ВБК БІЗОН» у складі своєї тендерної пропозиції надано файл з назвою «Довідка про наявність обладнання та МТБ», завантажений 11 вересня 2020 , також учаснику було направлено вимогу про усунення невідповідностей, відповідно якої ним було внесено доповнення і зміни до своєї тендерної пропозиції, в результаті чого 16 вересня 2020 було завантажено файл з назвою «Довідка МТБ» і «Договір про надання послуг автотранспортом та спеціальною технікою». В файлі «Довідка МТБ» у Довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, на сторінці №2, порядковий номер 20, ТОВ «ВБК БІЗОН» вказує, Навантажувач телескопічний JCB-535-125, яким ТОВ «ВБК БІЗОН» користується на підставі Договору №02-09/20 від 02.09.2020 р. В файлі «Довідка про наявність обладнання та МТБ» завантаженого 11 вересня 2020, на сторінці №13 знаходиться копія 1-шої сторінки «Свідоцтва про реєстрацію машини JCB-535-125, Серії ЕЕ №118828». В тендерній пропозиції ТОВ «ВБК БІЗОН» відсутня будь-яка інформація про власника даного транспортного засобу, відсутні правовстановлюючі документи на користування даним майном, відсутній лист-підтвердження від орендодавця (надавача послуг, власника, тощо) щодо не заперечення використання його майна для виконання робіт за предметом закупівлі, відсутність цієї інформації є грубим порушенням встановленим Замовником вимог тендерної документації, зокрема учасником – не підтверджено відповідність встановленим у тендерній документації кваліфікаційним критеріям.
В файлі «Довідка МТБ» у Довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, на сторінці №2, порядковий номер 22, ТОВ «ВБК БІЗОН» вказує Самоскід марки MAN, яким ТОВ «ВБК БІЗОН» користується на підставі Договору №02-09/20 від 02.09.2020 р. Учасником 16.09.2020 доповнено свою тендерну пропозицію і завантажено файл з назвою «Підтвердження щодо надання послуг самоскид MAN», на 5-й сторінці даного файлу розміщено першу сторінку Договору про надання послуг автотранспортною та спеціальною технікою №16/09-20 від 16 вересня 2020 року, який укладено між власником транспортного засобу ФОП Владіміров Віталій Олександрович і ТОВ «Полтавська транспортна компанія». Між ТОВ «ВБК БІЗОН» і ТОВ «Полтавська транспортна компанія» укладено Договір про надання послуг автотранспортною та спеціальною технікою №02-09/20 від 02.09.2020 року, в Додатку №1 до якого вказано – «Самоскид 15м3». Тобто для підтвердження права користування майном наданим в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази від 10.09.2020 вих.№444-20, від 16.09.2020 вих.№462-20, а саме - Самоскід марки MAN, яким ТОВ «ВБК БІЗОН» користується на підставі Договору №02-09/20 від 02.09.2020 р., - УЧАСНИК ВКАЗАВ У ДОВІДЦІ МАЙНО, ЯКЕ НА МОМЕНТ УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРУ №02-09/20 ВІД 02.09.2020 Р. НІ ЙОМУ, НІ ВИКОНАВЦЕВІ ЗА ДАНИМ ДОГОВОРОМ ТОВ «ПОЛТАВСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ», НЕ НАЛЕЖАВ І ПРАВО КОРИСТУВАННЯ ЯКИМ НЕ ПІДТВЕРДЖЕНО, ЩО Є ГРУБИМ ПОРУШЕННЯМ ЯК ВИМОГ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ТАК І ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ!
Також учасником закупівлі «ТОВ ВБК БІЗОН» у складі тендерної пропозиції на підтвердження вимог розділу 1. «Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» Додатку 2 тендерної пропозиції, у файлі з назвою «Підтвердження щодо надання послуг самоскид MAN», на сторінці №1 надано копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХН №122706, марка ТЗ – MAN, модель - TGX 18.440, тип – спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е. В довідці щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, яка міститься в файлі «Довідка МТБ», порядковий номер 24 вказано наявність – «Самоскид, марки МАN». Виходячи з цього вбачається, що учасником вказано не достовірну інформацію, а саме на підтвердження того, автомобіль – MAN, модель - TGX 18.440, тип – спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е є самоскидом, необхідно надати свідоцтво про реєстрацію ТЗ на причіп/напівпричіп, без якого сідловий тягач не здатний взагалі перевозити будь які вантажі, бо він здатний виконувати свої функції лише у поєднанні з напівпричіпом/причіпом. Постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 7 вересня 1998 р. «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» передбачено обов’язкову процедуру реєстрації причепів/напівпричепів в установленому законодавством порядку. ТОВ «ВБК БІЗОН» не надано – копії свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, а саме – причіп/напівпричіп, що в свою чергу не підтверджує наявність самоскида.
Учасником ТОВ «ВБК БІЗОН» у своїй тендерній пропозиції на підтвердження вимог розділу 1. «Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» Додатку 2 тендерної пропозиції, у файлі «Довідка про наявність обладнання та МТБ» на сторінці №12 надано копію свідоцтва серії СХМ №468006 про реєстрацію транспортного засобу – CHANGJANG LT-1025, спеціальний вантажний автокран, 2007 року випуску. На сторінці №10 цього ж файлу розміщено «Дозвіл №322.17.53» виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» управлінням держпраці у Полтавській області, в якому вказано що дозволяється – експлуатувати машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки – вантажопідйомні крани: кран стріловий самохідний LT 1025, вантажопідіймальністю 25т, виготовлений у 2008р. Умовами тендерної документації, а саме в пункті 6 розділу 3 "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» ІНСТРУКЦІЇ УЧАСНИКАМ ПРОЦЕДУРИ ВІДКРИТИХ ТОРГІВ, для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, однією із вимог є надання – «копії дозвільних документів на використання/ застосування техніки підвищеної небезпеки, відповідно до переліку, затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 року № 1107 «Про затвердження порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» зі змінами». Виходячи із вищезазначеного вбачається не співпадіння інформації вказаної у свідоцтві серії СХМ №468006 про реєстрацію ТЗ – CHANGJANG LT-1025, спеціальний вантажний автокран, 2007 року випуску і «Дозволі №322.17.53» виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» управлінням держпраці у Полтавській області, що підтверджує не дотриманням учасником встановленим замовником у тендерній документації вимогам.
ТОВ «ВБК БІЗОН» як учасником закупівлі надано файл з назвою «Кошторис ч 1.», в якому у Підсумковій відомості ресурсів, на сторінках 7-11 вказано перелік Машин і механізмів і Будівельних машин, враховані в складі загальновиробничих витрат які будуть використовуватися підрядником під час виконання робіт на об’єкті. Зокрема учасником у Довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази не вказано і не підтверджено наступне обладнання(яке перелічено в Підсумковій відомості ресурсів наданій учасником) – Бетонозмішувачі примусової дії пересувні, місткість 250 л, Розчинозмішувачі пересувні, місткість 65 л, Установки для свердлення отворів в залізобетоні діаметром до 160 мм, Апарат для зварювання поліпропіленових труб діаметром від 16 до 75 мм, потужність 1,5 кВт, станок для різання керамічної плитки, насос гідравлічний, люльки двомісні само підйомні, вантажопідйомність 300/500 кг, вібратори поверхневі, вібратори для усіх видів будівництва, крім гідротехнічного. Відсутність цієї інформації є грубим порушенням встановленим Замовником вимог тендерної документації, зокрема учасником – не підтверджено відповідність встановленим у тендерній документації кваліфікаційним критеріям.
У розділі 3. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору(договорів)» Додатку 2 тендерної пропозиції міститься «Таблиця Г» з назвою Довідка про наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору із прикріпленим до неї текстом – «Подається у наведеному нижче вигляді, на фірмовому бланку учасника (за наявністю,) Учасник не повинен відступати від даної форми». Учасником закупівлі ТОВ «ВБК БІЗОН» у складі тендерної пропозиції надано файл з назвою «Досвід виконання аналогічних робіт» на 1-й сторінці якого міститься Довідка про наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору від 10.09.2020 вих.№441-20, згідно вимог тендерної документації сформовано табличку, 5-та колонка якої містить наступний зміст – «Стан виконання договору,%/вартість виконаних робіт згідно Довідкою форми №КБ-3». Учасником вказана інформація з порушенням вимог щодо заповнення даної форми, зокрема щодо досвіду виконання першого договору під порядковим номером 1 даної таблиці вказано наступну інформацію «0.11.2019р.», не вказано стан виконання договору, вартість виконаних робіт згідно довідки №КБ-3 і дата вказана з опечаткою. Відсутність даної інформації є грубим порушенням, оскільки учасником в колонці 4 з назвою «Ціна договору,грн..» вказано ціну 1 678 671,00 грн., а згідно довідки №КБ-3 до даного договору вартість виконаних робіт становить – 1 644 485,45 грн. Аналогічні порушення містяться і в інформації щодо аналогічного договору під порядковим номером 2 даної таблиці. Також в пункті 1 Розділу 3 Інструкції учасникам процедури відкритих торгів вказано, що – «Копії документів повинні містити чіткі літери, що не можуть мати подвійного трактування змісту через низьку якість копій, повинні бути повно розмірними та належним чином посвідченими», Додатки до аналогічних договорів розміщені на сторінках 11,14,15 вказаного вище файлу є повністю нечитабельними, зміст яких неможливо чітко встановити.
ТОВ «ВБК БІЗОН» надано файл з назвою «Відомості про учасника», в якому міститься документ - Форма «ВІДОМОСТІ ПРО УЧАСНИКА», у Розділі 4 Додатку 2 тендерної документації надано форму даного документа з наголошенням що учасник подає відомості за встановленою формою. В пункті 5 «Вид суб’єкту господарювання» учасником вказано наступну інформацію – «25.11, 23.61, 43.21, 43.31, 43.33, 43.39, 43.99». У частині 3 статті 55 «Поняття суб’єкта господарювання» Господарського кодексу України №436-IV від 16.01.2003 вказано – «Суб’єкти господарювання залежно від кількості працюючих та доходів від будь-якої діяльності за рік можуть належати до суб’єктів малого підприємництва, у тому числі до суб’єктів мікропідприємництва, середнього або великого підприємництва.» Оскільки учасником закупівлі не вказано до до якого виду суб’єкта господарювання належить їхнє підприємство, довідка складена з порушеннями вимог тендерної документації.
У зв’язку із вище виявленими, переліченими порушеннями ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВБК БІЗОН» у поданій ним тендерній пропозиції вимогам замовника закупівлі, визначених у тендерній документації розміщеній на офіційному інтернет ресурсі https://prozorro.gov.ua закупівлі з ідентифікатором UA-2020-08-26-008822-a, вимагаємо скасувати рішення замовника викладене у Протоколі №5 засідання тендерного комітету Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава від 17.09.2020, щодо визначення переможцем закупівлі ТОВ «ВБК БІЗОН» (ЄДРПОУ 41772514)
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

25.09.2020 14:53
При повторному розгляді тендерної пропозиції ТОВ "ВБК БІЗОН", виявлено порушення, які не було усунено в повнінй мірі. Рішення про обрання переможця від 17.09.2020 (Протокол №6) скасовано.

Номер вимоги: UA-2020-08-26-008822-a.a4

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ "КОМПАНІЯ "ТОТАЛБУД ", Код ЄДРПОУ:41719513
Дата подання: 02.10.2020 16:31
Тендерним комітетом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава 30.09.2020р. було прийнято і опубліковано Протокол №7, яким було відхилено нашу тендерну пропозицію, як учасника закупівлі, оскільки вона не відповідає кваліфікаційним вимогам та вимогам тендерної документації. ТОВ «КОМПАНІЯ «ТОТАЛБУД» не погоджується з рішенням яке опубліковано в Протоколі №7 засідання тендерного комітету Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава від 30.09.2020, в обґрунтування своєї відповідності кваліфікаційним критеріям і вимогам тендерної документації зазначаємо наступне:
- замовником у протоколі №7 зазначено, що – «вимога р.4. Істотні умови, що обов’язково включаються до договору про закупівлю тендерної документації: «У разі невиконання або ж неналежного виконання умов договору про закупівлю, зокрема, виконання робіт з відхиленням від проектної документації, використання неякісних матеріалів та обладнання, порушення строків визначених договором та недотримання інших взятих на себе зобов`язань, до учасника-переможця можуть бути застосовані оперативно-господарські санкції, що передбачені статтями 217,235 та пунктом 4 частини 1 статті 236 Господарського кодексу України. Про що у складі тендерної пропозиції учасники надають лист-згоду про можливе застосування оперативно-господарських санкцій.» В пропозиції учасника даний лист-згода відсутній. Наголошуємо, що Додаток 5 до тендерної документації містить Проект договору підряду, в Розділі «VII. Відповідальність сторін» містяться умови та підстави застосування штрафних санкцій до Генпідрядника у разі порушень умов договору, зокрема в пункті 7.8. «Оперативно-господарські санкції, які застосовуються до Генпідрядника за Договором» вказано перелік оперативно-господарських санкцій які можуть бути застосовані до Генпідрядника у разі порушення умов договору. Підтверджуючи погодження з умовами договору і проектом договору нами надано у файлі з назвою «ФОРМА ПРОПОЗИЦІЇ, ПРОЕКТ ДОГОВОРУ» Лист-згоду вих.№46/2 від 11.09.2020 з проектом договору та його істотними умовами, погоджений і завірений Проект договору підряду вих.№46/3 від 11.09.2020. Також в пп.9 п.5.3 Розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції» Інструкції учасникам процедури відкритих торгів вказано, що – «Учасник, який подав тендерну пропозицію вважається таким, що згодний з проектом договору, викладеним в Додатку 5 до цієї тендерної документації та буде дотримуватися умов своєї тендерної пропозиції протягом строку встановленого в п. 4 Розділу 3 до цієї тендерної документації.», тобто факт подання тендерної пропозиції автоматично підтверджує згоду учасника закупівлі з умовами договору. В пункті 1.1 Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Інструкції учасникам процедури відкритих торгів вказано, що: «До формальних (несуттєвих) помилок Замовника відносяться: - відсутність інформації в одних документах, однак наявність цієї інформації в інших документах у складі тендерної пропозиції»; Допущення формальних помилок учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Отже, оскільки нами було надано згоду з усіма істотними умовами договору, проектом договору підряду, в яких саме зазначено інформацію про можливе застосування до Генпідрядника оперативно-господарських санкцій, що підтверджується – фактом подання нами тендерної пропозиції, Листом-згодою вих.№46/2 від 11.09.2020 з проектом договору та його істотними умовами, погодженим і завіреним Проектом договору підряду вих.№46/3 від 11.09.2020 і замовником в тендерній документації зазначено, що – «відсутність інформації в одних документах, однак наявність в цієї інформації в інших документах у складі тендерної пропозиції – відноситься до формальних(несуттєвих) помилок», ТОВ «КОМПАНІЯ «ТОТАЛБУД» у своїй тендерній пропозиції підтверджено згоду про можливе застосування оперативно-господарських санкцій до нього, як до можливого Генпідрядника.
- вимога п.7.4. р 7 Інформація про субпідрядника (субпідрядників) тендерної документації: «Якщо до виконання робіт учасник не залучає субпідрядну(і) організацію(ї), то у складі тендерної пропозиції надається довідка в довільній формі.» На підтвердження даної вимоги нами було надано Довідку вих.№46/20 від 11.09.2020 року, в якій вказано, що ми не плануємо залучати до виконання робіт субпідрядників/співвиконавців в обсязі більше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю; - вимога п.7.1. Інформації про субпідрядника – «У випадку залучення до виконання робіт субпідрядників в обсязі менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю, учасник надає в тендерній пропозиції довідку відповідно до Форми “ВІДОМОСТІ ПРО УЧАСНИКА“ п.3, Додатку 2 тендерної документації на кожного співвиконавця». Оскільки ТОВ «КОМПАНІЯ «ТОТАЛБУД» не залучає не залучає субпідрядну(і) організацію(ї) до виконання робіт в обсязі менше ніж 20 відсотків від вартості договору – не було надано вище зазначену інформацію. ТОВ «КОМПАНІЯ «ТОТАЛБУД» в даній закупівлі не залучає субпідрядників/співвиконавців взагалі, на підтвердження чого в складі тендерної пропозиції відсутні будь-які документи, які б підтверджували факт залучення субпідрядників/співвиконавців, також надано Довідку вих.№46/20 від 11.09.2020 року. Нами, як учасником закупівлі в своїй тендерній пропозиції повністю підтверджено факт – незалучення до виконання робіт субпідрядної організації/співвиконавця.
- згідно вимог р.1. Додатку 2 Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасників, встановленим у тендерній документації, кваліфікаційним критеріям тендерної документації: «у разі, якщо автомобільна техніка (на автомобільному ходу) орендована, чи у лізингу, чи надаються послуги автотранспорту, тощо, то подаються копії договорів оренди (лізингу, надання послуг, тощо) на запропоновану автомобільну техніку (на автомобільному ходу) та копії технічних паспортів на автомобільну техніку (на автомобільному ходу)». На підтвердження наявності кваліфікаційним критеріям нами було подано Довідку вих.№46/8 від 11.09.2020 року.
На підтвердження наявності техніки виділеної на Малюнку 1. і Малюнку 2., а саме: Крани на автомобільному ходу при роботі на монтажі технологічного устаткування, вантажопідйомність 10 т, Крани на автомобільному ходу, вантажопідйомність 6,3 т, Крани на пневмоколісному ходу, вантажопідйомність 16 т, Крани на автомобільному ходу для спорудження ліній електропередачі, вантажопідйомність 10 т, нами надано транспортний засіб КАМАЗ 55111, КТА-25, у експлуатації 12 років, у кількості 1 штука, який за своїми технічними характеристиками, згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу здатний якісно і повноцінно виконати передбачені умовами тендерної документації роботи. В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу міститься інформація – Дата реєстрації 21.02.2008р., що підтверджує, вказаний в Довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази термін експлуатації – 12 років. ТОВ «КОМПАНІЯ «ТОТАЛБУД» в повному обсязі підтвердила право користування вказаним в довідці автомобілем - КАМАЗ 55111, КТА-25, у експлуатації 12 років, у кількості 1 штука, який буде виконувати функції техніки вказаної у п.3,4,5,14 вищезазначеної довідки.
Відповідно до частини 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» - «Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону». Згідно частини 2 статті 16 – «Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: 1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); 4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.» Замовником також не було надано можливість відповідно до законодавства України усунути невідповідності ТОВ «КОМПАНІЯ «ТОТАЛБУД» у своїй тендерній пропозиції, які полягали б у наданні роз’яснень щодо використання у своїй діяльності - транспортного засобу КАМАЗ 55111, КТА-25, у експлуатації 12 років, у кількості 1 штука.
У зв’язку із вище переліченим і відсутністю у ТОВ «КОМПАНІЯ «ТОТАЛБУД» порушень вимог замовника, визначених у тендерній документації розміщеній на офіційному інтернет ресурсі https://prozorro.gov.ua закупівлі з ідентифікатором UA-2020-08-26-008822-a, вимагаємо скасувати рішення замовника викладене у Протоколі №7 засідання тендерного комітету Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава від 30.09.2020, відхилення пропозиції ТОВ «КОМПАНІЯ «ТОТАЛБУД» ЄДРПОУ 41719513

Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

06.10.2020 14:22
Ознайомившись з змістом вимоги про скасування Протоколу №7 засідання тендерного комітету Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава від 30.09.2020, щодо відхилення пропозиції ТОВ «КОМПАНІЯ «ТОТАЛБУД» ЄДРПОУ 41719513 (далі учасник) (ідентифікатор: UA-2020-08-26-008822-a.a4) в розрізі стадій проведення процедури закупівлі - ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація («Капітальний ремонт їдальні шпиталю №17/1 (приміщень їдальні, приміщень кухні їдальні та покрівлі будівлі) за адресою: м. Полтава, вул. Козака, 2, в/м №17») (далі – закупівля) на виконання частини 3 статті 31 Закону, замовник надає відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження звернення. Інформуємо про наступне:
1) - вимога р. 4. Істотні умови, що обов’язково включаються до договору про закупівлю тендерної документації: «У разі невиконання або ж неналежного виконання умов договору про закупівлю, зокрема, виконання робіт з відхиленням від проектної документації, використання неякісних матеріалів та обладнання, порушення строків визначених договором та недотримання інших взятих на себе зобов`язань, до учасника-переможця можуть бути застосовані оперативно-господарські санкції, що передбачені статтями 217,235 та пунктом 4 частини 1 статті 236 Господарського кодексу України. Про що у складі тендерної пропозиції учасники надають лист-згоду про можливе застосування оперативно-господарських санкцій.» В пропозиції ТОВ "КОМПАНІЯ "ТОТАЛБУД" даний лист-згода відсутній;
Учасник аргументує: «Інструкції учасникам процедури відкритих торгів вказано, що: «До формальних (несуттєвих) помилок Замовника відносяться: - відсутність інформації в одних документах, однак наявність цієї інформації в інших документах у складі тендерної пропозиції»; Допущення формальних помилок учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій.» так пункт 1.1 Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» зазначає відсутність інформації в одному документі, а не повну відсутність документу вказаного в тендерній документації, що на розсуд замовника не відноситься до формальних (несуттєвих) помилок.
2) - вимога п.7.4, р 7 Інформація про субпідрядника (субпідрядників) тендерної документації: «Якщо до виконання робіт учасник не залучає субпідрядну(і) організацію(ї), то у складі тендерної пропозиції надається довідка в довільній формі». Натомість учасником ТОВ "КОМПАНІЯ "ТОТАЛБУД" в своїй пропозиції було надано Довідку за вих. №46/20 від 11.09.2020 року, про те що учасник не планує залучати до виконання робіт субпідрядників/співвиконавців в обсязі більше ніж 20% від вартості договору про закупівлю, тим самим не повідомив замовника щодо залучення субпідрядної(их) організації(й) до виконання робіт в обсязі менше ніж 20% від вартості договору про закупівлю, чим не виконав вимог тендерної документації;
- вимога п.7.1, р. 7. Інформація про субпідрядника (субпідрядників) тендерної документації: «У випадку залучення до виконання робіт субпідрядників в обсязі менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю, учасник надає в тендерній пропозиції довідку відповідно до Форми “ВІДОМОСТІ ПРО УЧАСНИКА“ п.3, Додатку 2 тендерної документації на кожного співвиконавця (субпідрядника) та в довільній формі вказує інформацію, щодо повного найменування та місцезнаходження кожного суб’єкта господарювання, код за ЄДРПОУ (інформація підтверджується копією довідки чи відомостей/виписки з ЄДРПОУ про субпідрядну організацію), види робіт, які передбачається доручити субпідряднику, орієнтовану вартість послуг/робіт субпідрядника у відсотках (%) до ціни тендерної пропозиції.». В пропозиції ТОВ "КОМПАНІЯ "ТОТАЛБУД" дана інформація відсутня;
Вказуємо на те, що учасником не було надано інформації щодо залучення субпідрядної організації в обсязі менше ніж 20 відсотків від вартості договору згідно вимог п.7.4, р 7 Інформація про субпідрядника (субпідрядників) тендерної документації. Тим самим учасник не підтвердив і не спростував своїх намірів щодо залучення такого субпідрядника (субпідрядників), виходячи з цього замовник не може оцінити необхідність подальшого подання учасником відповідних документів згідно вимог тендерної документації (п.7.1, р. 7. Інформація про субпідрядника (субпідрядників).
3) згідно вимог р. 1. Додатку 2 Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасників, встановленим у тендерній документації, кваліфікаційним критеріям тендерної документації: «у разі, якщо автомобільна техніка (на автомобільному ходу) орендована, чи у лізингу, чи надаються послуги автотранспорту, тощо, то подаються копії договорів оренди (лізингу, надання послуг, тощо) на запропоновану автомобільну техніку (на автомобільному ходу) та копії технічних паспортів на автомобільну техніку (на автомобільному ходу). Учасником було подано Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази вих. №46/8 від 11.09.2020 року, де за № з/п: 3,4,5,14 зазначено наявність кранів на автомобільному ходу в загальній кількості - 4шт., натомість на підтвердження даної вимоги учасником подано свідоцтво про реєстрацію лише одного транспортного засобу марки КАМАЗ.
Учасник зазначає, що має кран: «у кількості 1 штука, який буде виконувати функції техніки вказаної у п.3,4,5,14 вищезазначеної довідки».
Учасником було подано Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази вих. №46/8 від 11.09.2020 року, де в табличному вигляді надано наступну інформацію:
- за № з/п 3 в стовпчику «Найменування транспортного засобу, обладнання, устаткування» зазначає назву – «Крани на автомобільному ходу при роботі на монтажі технологічного устаткування, вантажопідйомність 10 т» в стовпчику «Стан (нове, справний), кількість» вказує кількість 1 шт.,4,5,14 зазначено наявність кранів на автомобільному ходу в загальній кількості - 1шт.;
- за № з/п 4 в стовпчику «Найменування транспортного засобу, обладнання, устаткування» зазначає назву – «Крани на автомобільному ходу, вантажопідйомність 6,3 т» в стовпчику «Стан (нове, справний), кількість» вказує кількість 1 шт.,4,5,14 зазначено наявність кранів на автомобільному ходу в загальній кількості - 1шт.;
- за № з/п 5 в стовпчику «Найменування транспортного засобу, обладнання, устаткування» зазначає назву – «Крани на пневмоколісному ходу, вантажопідйомність 16 т» в стовпчику «Стан (нове, справний), кількість» вказує кількість 1 шт.,4,5,14 зазначено наявність кранів на автомобільному ходу в загальній кількості - 1шт.;
- за № з/п 14 в стовпчику «Найменування транспортного засобу, обладнання, устаткування» зазначає назву – «Крани на автомобільному ходу для спорудження ліній електропередачі, вантажопідйомність 10 т» в стовпчику «Стан (нове, справний), кількість» вказує кількість 1 шт.,4,5,14 зазначено наявність кранів на автомобільному ходу в загальній кількості - 1шт.;
Тобто вказаний транспортний засіб в табличці Довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази вих. №46/8 від 11.09.2020 року поданої учасником знаходиться під чотирма позиціями з різними назвами (різною вантажопідйомністю) та відповідно характеристиками в загальній кількості 4 штуки. Виходячи зі змісту вимоги, даним учасником в складі тендерної пропозиції було, завідома, подану недостовірну інформацію.
Також зазначимо, що кваліфікація даного учасника почалась з 25 вересня 2020 року (протокол розгляду №6), розгляд пропозицій замовником відбувся 30 вересня (протокол розгляду №7) тобто на п’ятий робочий день. Згідно вимог частини 10 статті 29 Закону, замовник має право розглядати подані тендерні пропозиції протягом п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції (без аргументованого продовження до 20 робочих днів). Відповідно до вимог частини 16 статті 29 Закону, замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення не менше ніж за два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій.
Крім того пропозицію учасника було відхилено і з інших причин, які не відносяться до пунктів 1,2 абзацу другого частини 16 статті 29 Закону та не підлягають усуненню.

Документи подані скаржником

21.09.2020 13:25
ВИМОГА 1.PDF

Документи подані скаржником

02.10.2020 16:31
ВИМОГА.PDF

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2020-08-26-008822-a.a3

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ "ВБК БІЗОН", Код ЄДРПОУ:41772514
Пошук по цьому автору
Дата подання: 01.10.2020 16:48

Скарга на дії тендерного комітету квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави

Міститься у вкладенні
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 06.10.2020 19:43

Аукціон

Початок:
14.09.2020 13:40
Завершення:
14.09.2020 14:25

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 14.09.2020 14:25

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
6 889 999.44 UAH з ПДВ 6 889 999.44 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "КОМПАНІЯ "ТОТАЛБУД "
Пошук по цьому учаснику
7 398 912.57 UAH з ПДВ 7 290 800 UAH з ПДВ Документи
7 613 455.03 UAH з ПДВ 7 299 999 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАНД БУД-ІНДУСТРІАЛ"
Пошук по цьому учаснику
8 000 000 UAH з ПДВ 7 300 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА"СЕН"
Пошук по цьому учаснику
8 199 530.20 UAH з ПДВ 7 600 000 UAH з ПДВ Документи
8 456 580 UAH з ПДВ 8 100 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

28.10.2020 20:07
sign.p7s
16.09.2020 16:46
sign.p7s
11.09.2020 16:09
sign.p7s
11.09.2020 16:08
Витяг з ЄДР.pdf.zip
11.09.2020 16:08
Опис.pdf.zip
11.09.2020 16:08
Статут.pdf.zip

Публічні документи

11.09.2020 15:18
sign.p7s
11.09.2020 15:16
АРІЯ ч.5.rar
11.09.2020 15:16
АРІЯ ч.4.rar
11.09.2020 15:16
АРІЯ ч.3.rar
11.09.2020 15:16
АРІЯ ч.2.rar
11.09.2020 15:16
АРІЯ ч.1.rar

Публічні документи

11.09.2020 15:52
sign.p7s
11.09.2020 15:39
Додаток_5.rar
11.09.2020 15:39
Додаток_4.pdf
11.09.2020 15:39
Додаток_3.rar
11.09.2020 15:39
Додаток_2_ч.3.pdf
11.09.2020 15:39
Додаток_2_ч.2.pdf
11.09.2020 15:39
Додаток_2_ч.1.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "ВБК БІЗОН"
#41772514
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 6 889 999.44 UAH з ПДВ 24.09.2020 17:45
ТОВ "ВБК БІЗОН"
#41772514
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 6 889 999.44 UAH з ПДВ 23.10.2020 22:49
ТОВ "КОМПАНІЯ "ТОТАЛБУД "
#41719513
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 7 290 800 UAH з ПДВ 23.10.2020 22:49
ТОВ ТОПАЗ
#32778704
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 7 299 999 UAH з ПДВ 23.10.2020 22:49
ТОВ "ВБК БІЗОН"
#41772514
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 6 889 999.44 UAH з ПДВ 13.11.2020 16:16
ТОВ "ВБК БІЗОН"
#41772514
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 6 889 999.44 UAH з ПДВ 13.11.2020 16:21
ТОВ "КОМПАНІЯ "ТОТАЛБУД "
#41719513
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 7 290 800 UAH з ПДВ 13.11.2020 16:25
ТОВ ТОПАЗ
#32778704
Пошук по цьому переможцю
Переможець 7 299 999 UAH з ПДВ 13.11.2020 16:27

Документи

24.09.2020 17:46
edr_identification.yaml
24.09.2020 17:50
Протокол №6.pdf
24.09.2020 17:50
sign.p7s

Документи

24.09.2020 17:51
edr_identification.yaml
30.09.2020 20:19
sign.p7s

Документи

30.09.2020 22:26
edr_identification.yaml

Документи

23.10.2020 22:49
edr_identification.yaml
23.10.2020 22:52
Протокол №9.pdf
23.10.2020 22:53
sign.p7s

Документи

13.11.2020 16:16
edr_identification.yaml
13.11.2020 16:19
протокол 10.pdf
13.11.2020 16:21
sign.p7s

Документи

13.11.2020 16:22
edr_identification.yaml
13.11.2020 16:25
протокол 11.pdf
13.11.2020 16:25
sign.p7s

Документи

13.11.2020 16:26
edr_identification.yaml
13.11.2020 16:26
протокол 12.pdf
13.11.2020 16:27
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 13.11.2020 16:27

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ ТОПАЗ
Пошук по цьому переможцю
#32778704
7 299 999 UAH з ПДВ Документи

Документи

13.11.2020 16:26
edr_identification.yaml
13.11.2020 16:26
протокол 12.pdf
13.11.2020 16:27
sign.p7s

Укладений договір


Строк дії 01.12.2020 00:00 - 31.12.2021 00:00
Номер 25/11/434
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
договір.pdf Укладений
7 299 999
01.12.2020 15:12
01.12.2020
sign.p7s Укладений
01.12.2020 15:17

Зміни до договору

Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 12.03.2021 16:14
Опис змін: Пункт 3.1. . Договору підряду «Капітальний ремонт їдальні шпиталю №17/1 (приміщень їдальні, приміщень кухні їдальні та покрівлі будівлі)» № 25/11/434 від 01.12.2020 р. викласти в наступній редакції: «4.2.2. У 2020 році оплата виконаних робіт буде здійснюватися із Державного бюджету в сумі не більше 520 000 грн. 00 коп. (п’ятсот двадцять тисяч грн. 00 коп.), у тому числі ПДВ 20% - 86 666 грн. 67 коп. (вісімдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість грн. 67 коп), що відповідає бюджетним призначенням, лише в межах цих бюджетних призначень, що відповідає ліміту фінансування із Державного бюджету, при наявності на казначейському рахунку відповідних коштів, у тому числі. У 2021 році оплата виконаних робіт буде здійснюватися із Державного бюджету в сумі не більше 3 935 000 грн. 00 коп. (три мільйони дев’ятсот тридцять пять тисяч грн. 00 коп.), у тому числі ПДВ 20% - 883 333 грн. 33 коп. (вісімсот вісімдесят три тисячі триста тридцять три грн. 33 коп. що відповідає бюджетним призначенням, лише в межах цих бюджетних призначень, що відповідає ліміту фінансування із Державного бюджету, при наявності на казначейському рахунку відповідних коштів, у тому числі. Вартість договору на кожний наступний рік визначається Замовником та оформлюється додатковими угодами.» Пункти 5.1.1, 5.1.3, 10.1 . Договору підряду «Капітальний ремонт їдальні шпиталю №17/1 (приміщень їдальні, приміщень кухні їдальні та покрівлі будівлі)» № 25/11/434 від 01.12.2020 р. в зв’язку з недостатнім фінансуванням викласти в наступній редакції: «5.1.1. Строк виконання робіт – 10.12.2022 року. 5.1.3. Генпідрядник повинен розпочати виконання робіт за Договором протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня підписання Договору Сторонами. Завершити виконання робіт, підготувати ОБ'ЄКТ для введення в експлуатацію та передати його Замовнику відповідно до умов Договору не пізніше 10.12.2022 року, з виконавчою документацією по ОБ’ЄКТУ, у тому числі “Акти приймання виконаних будівельних робіт” за формою КБ-2в та “Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати” за формою КБ-3. 10.1. Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами та діє до 31. 12. 2022 року, а в частині своїх зобов’язань та розрахунків до їх повного виконання Сторонами.
Номер договору: 1
Контракт:
Покращення якості предмета закупівлі 28.07.2021 16:21
Опис змін: Пункт 3.1. . Договору підряду «Капітальний ремонт їдальні шпиталю №17/1 (приміщень їдальні, приміщень кухні їдальні та покрівлі будівлі)» № 25/11/434 від 01.12.2020 р. викласти в наступній редакції: «4.2.2. У 2020 році оплата виконаних робіт буде здійснюватися із Державного бюджету в сумі не більше 520 000 грн. 00 коп. (п’ятсот двадцять тисяч грн. 00 коп.), у тому числі ПДВ 20% - 86 666 грн. 67 коп. (вісімдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість грн. 67 коп), що відповідає бюджетним призначенням, лише в межах цих бюджетних призначень, що відповідає ліміту фінансування із Державного бюджету, при наявності на казначейському рахунку відповідних коштів, у тому числі. У 2021 році оплата виконаних робіт буде здійснюватися із Державного бюджету в сумі не більше 6 779 999 грн. 00 коп. (шість мільйонів сімсот сімдесят дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять грн. 00 коп.), у тому числі ПДВ 20% - 1 299 999,83 грн. 00 коп. (один мільйон двісті дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять грн. 83 коп.) що відповідає бюджетним призначенням, лише в межах цих бюджетних призначень, що відповідає ліміту фінансування із Державного бюджету, при наявності на казначейському рахунку відповідних коштів, у тому числі. Вартість договору на кожний наступний рік визначається Замовником та оформлюється додатковими угодами.»
Номер договору: 2
Контракт:

Ризик-індикатор

Звернення за роз'ясненнями - 2

Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця

Переможець не знижував ціну в аукціоні -

В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання