Вивчивши Вашу відповідь, нами було помічено, що технологами Вашого підприємства за дискримінаційними критеріями було змінено маркування інструменту WALTER, що істотно змінює технічні характеристики інструменту. Так, наприклад, запропонована нами Фреза MC111-03.0A4B-WJ30TF була замінена в листі на Фрезу MC111-03.0A4A-WJ30TF.
Заміна маркування технологами Вашого підприємства спостерігається і по інших позиціях. Це підсилює провину Ваших технологів та кидає тінь на їх зацікавленість у співпраці з конкретним брендом і фірмою-постачальником. Наше техніко-комерційна пропозиція була надана на тендерний майданчик і маркування інструменту запропонованого нами можна порівняти з Вашою відповіддю.
Акцентуємо увагу, що весь інструмент пропонований нами є повним аналогом марки PRAMET та відповідає вашим вимогам.
У світовій практиці бренд WALTER входить в топбренди і вважається більш прогресивним, продуктивними та технологічним ніж PRAMET.
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Заказчик предоставил в своём ответе не правдивую информацию по предложенной нашей организацией продукции брэнда WALTER.
Тем самым ещё больше дискриминировал нашу организацию.