Роботи по об’єкту: «Відновлення берегоукріплення правого берега р. Середня Шопурка в смт. Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області. Капітальний ремонт». (ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 Правила визначення вартості , (ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи).
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-08-29-000225-b
- 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи
- Завершена
Найменування замовника:
Басейнове управління водних ресурсів річки Тиса
Код ЄДРПОУ:
01037057
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Роман Пуглик,
+380505235965
, law@buvrtysa.gov.ua
Адреса замовника
Україна, м. Ужгород, 88018, Закарпатська область, вул. Слов'янська набережна, буд. 5
Дата укладення договору
23.11.20
Переможець
ТОВ "ЕЛІТКОМБУД"
Очікувана вартість
2 500 718 UAH
з ПДВ
Сума договору
2 179 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
4
0
2
останні зміни 25.11.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 04.09.2020 17:00
Оскарження умов:
до 10.09.2020 00:00
Подання пропозицій:
14.09.2020 17:00
Початок аукціону:
15.09.2020 13:15
Очікувана вартість
2 500 718 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
12 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
12 504 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
(Джерело фінансування - кошти Резервного фонду, згідно Розпорядження КМУ від 2 липня 2020 р. № 811-р "Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року").
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Роботи по об’єкту: «Відновлення берегоукріплення правого берега р. Середня Шопурка в смт. Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області. Капітальний ремонт». (ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва), (ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи).
ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
29.08.2020 23:20
29.08.2020 23:19
29.08.2020 23:19
29.08.2020 23:19
29.08.2020 23:19
29.08.2020 23:19
29.08.2020 23:19
29.08.2020 23:18
29.08.2020 23:18
29.08.2020 23:18
29.08.2020 23:18
29.08.2020 23:18
29.08.2020 23:18
29.08.2020 23:18
29.08.2020 23:18
29.08.2020 23:18
29.08.2020 23:18
29.08.2020 23:18
Запитання до процедури
Проект
Дата подання: 01.09.2020 11:34
Дата відповіді: 02.09.2020 14:00
до якого класу наслідків (відповідальності) належить об'єкт
відповідь:
Доброго дня.
Відповідно до Експертного звіту (позитивний) щодо розгляду проекної документації на будівництво за робочим проектом "Відновлення берегоукріплення правого берега р. Середня Шопурка в смт. Кобилецька Поляна Рахівського району, Закарпатьскої області. Капітальний ремонт" - клас наслідків (відповідальності) обєкта СС2.
Відповідно до Експертного звіту (позитивний) щодо розгляду проекної документації на будівництво за робочим проектом "Відновлення берегоукріплення правого берега р. Середня Шопурка в смт. Кобилецька Поляна Рахівського району, Закарпатьскої області. Капітальний ремонт" - клас наслідків (відповідальності) обєкта СС2.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-08-29-000225-b.a1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ЕЛІТКОМБУД", Код ЄДРПОУ:32764670
Дата подання: 28.09.2020 13:58
Неправомірні дії замовника
Рішення замовника: Вимога не задоволена
29.09.2020 21:07
Тендерний комітет Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса, розглянув Вашу вимогу та повідомляє про наступне.
Підстави відхилення Тендерної пропозиції Учасника ТОВ "Еліткомбуд" наведені в Протоколі розгляду від 22 вересня 2020 року.
Як зазначено в Протоколі, Учасник ТОВ Еліткомбуд планува залучення до робіт Бульдозера ДТ-75И на договірних умовах з іншим суб’єктом господарювання - ТОВ «Агрошляхбуд-М», Проте, жодних документів, що підтверджують правовідносини Учасника з ТОВ Агрошляхбуд-М, по залученню бульдозера, ТОВ «Еліткомбуд» у складі своєї Тендерної пропозиції - не надав.
Відсутність документа не являється помилкою, яку можна усунути в порядку ч.16 ст..29 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до частини 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі», якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що ПОДАНІ учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
При цьому ВІДСУТНІСТЬ інформації/документу: у складі тендерної пропозиції, не є тотожнім з невідповідністю в інформації та/або документах, що ПОДАНІ учасником у тендерній пропозиції. Тобто, у даному випадку інформація та/або документи, які підлягали б виправленню - «Договір з ТОВ «Агрошляхбуд-М» про надання Бульдозера ДТ- 75И» (або іншого документу або із будь-яким іншим суб’єктом господарювання на будь-яку бульдозерну техніку) взагалі не були подані в складі Пропозиції ТОВ Еліткомбуд, а отже, виправляти не має що.
Відповідно до Роз’яснення Мінекономрозвитку України на запит 800/2020 щодо того чи являється відсутність документа помилкою та чи можна довантажувати відсутній документ ? (доступно для перегляду за посиланням https://me.gov.ua/InfoRez/Details?id=75635800-f094-4918-84ac-a065fabc9d36&lang=uk-UA) Уповноважений орган у сфері публічних закупівель не підтверджує позицію, що відсутність документа є помилкою та може бути усунута у порядку ч.16 ст. 29 Закону, шляхом його додаткового дозавантаження до своєї пропозиції.
З огляду на вищенаведене, Замовник приходить до висновку, що положення ч.16 ст. 29 Закону не можуть бути застосовані в даному випадку, оскілки Учасник закупівлі взагалі не подав необхідний документ у складі своєї Тендерної пропозиції, якій він міг би виправити. Тобто виправляти нічого.
Окрім того, відповідно до частини 13 статті 29 Закону, Замовник та учасники не можуть ініціювати будь-які переговори з питань внесення змін до змісту або ціни поданої тендерної пропозиції/пропозиції.
Оскільки дане питання, наразі не є чітко врегульованим законодавчо, Замовник вбачає для себе ризик, бути звинуваченим у неправомірних діях, пов’язаних із наданням незаконної переваги одному із учасників процедури закупівлі, шляхом надання такому права здійснити дозавантаження до своєї Тендерної пропозиції відсутнього документу, який не був поданий таким Учасником в порушення вимог Тендерної документації цієї процедури закупівель, початково на етапі подання тендерних пропозицій у відведений Законом термін.
Підстави відхилення Тендерної пропозиції Учасника ТОВ "Еліткомбуд" наведені в Протоколі розгляду від 22 вересня 2020 року.
Як зазначено в Протоколі, Учасник ТОВ Еліткомбуд планува залучення до робіт Бульдозера ДТ-75И на договірних умовах з іншим суб’єктом господарювання - ТОВ «Агрошляхбуд-М», Проте, жодних документів, що підтверджують правовідносини Учасника з ТОВ Агрошляхбуд-М, по залученню бульдозера, ТОВ «Еліткомбуд» у складі своєї Тендерної пропозиції - не надав.
Відсутність документа не являється помилкою, яку можна усунути в порядку ч.16 ст..29 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до частини 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі», якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що ПОДАНІ учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
При цьому ВІДСУТНІСТЬ інформації/документу: у складі тендерної пропозиції, не є тотожнім з невідповідністю в інформації та/або документах, що ПОДАНІ учасником у тендерній пропозиції. Тобто, у даному випадку інформація та/або документи, які підлягали б виправленню - «Договір з ТОВ «Агрошляхбуд-М» про надання Бульдозера ДТ- 75И» (або іншого документу або із будь-яким іншим суб’єктом господарювання на будь-яку бульдозерну техніку) взагалі не були подані в складі Пропозиції ТОВ Еліткомбуд, а отже, виправляти не має що.
Відповідно до Роз’яснення Мінекономрозвитку України на запит 800/2020 щодо того чи являється відсутність документа помилкою та чи можна довантажувати відсутній документ ? (доступно для перегляду за посиланням https://me.gov.ua/InfoRez/Details?id=75635800-f094-4918-84ac-a065fabc9d36&lang=uk-UA) Уповноважений орган у сфері публічних закупівель не підтверджує позицію, що відсутність документа є помилкою та може бути усунута у порядку ч.16 ст. 29 Закону, шляхом його додаткового дозавантаження до своєї пропозиції.
З огляду на вищенаведене, Замовник приходить до висновку, що положення ч.16 ст. 29 Закону не можуть бути застосовані в даному випадку, оскілки Учасник закупівлі взагалі не подав необхідний документ у складі своєї Тендерної пропозиції, якій він міг би виправити. Тобто виправляти нічого.
Окрім того, відповідно до частини 13 статті 29 Закону, Замовник та учасники не можуть ініціювати будь-які переговори з питань внесення змін до змісту або ціни поданої тендерної пропозиції/пропозиції.
Оскільки дане питання, наразі не є чітко врегульованим законодавчо, Замовник вбачає для себе ризик, бути звинуваченим у неправомірних діях, пов’язаних із наданням незаконної переваги одному із учасників процедури закупівлі, шляхом надання такому права здійснити дозавантаження до своєї Тендерної пропозиції відсутнього документу, який не був поданий таким Учасником в порушення вимог Тендерної документації цієї процедури закупівель, початково на етапі подання тендерних пропозицій у відведений Законом термін.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2020-08-29-000225-b.a2
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ТОВ "ЕЛІТКОМБУД", Код ЄДРПОУ:32764670
Пошук по цьому автору
Дата подання: 01.10.2020 16:40
скарга
по тексту
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 06.10.2020 22:13
06.10.2020 22:13
15.10.2020 23:08
19.10.2020 11:22
30.10.2020 22:41
Кількість скарг: UA-2020-08-29-000225-b.a3
Статус: Повернуто, як помилково направлену
Скаржник: ТОВ "ЕЛІТКОМБУД", Код ЄДРПОУ:32764670
Пошук по цьому автору
Дата подання: відсутня
скарга
по тексту
Рішення Органу оскарження: Помилка
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 15.09.2020 13:48
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ЕЛІТКОМБУД"
Пошук по цьому учаснику
|
2 192 319.66 UAH з ПДВ | 2 179 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ГРУПА СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 482 063 UAH з ПДВ | 2 192 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАРПАТНАФТОБУД"
Пошук по цьому учаснику
|
2 447 393 UAH з ПДВ | 2 434 500 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП АрхІміджБуд
Пошук по цьому учаснику
|
2 470 274.40 UAH з ПДВ | 2 470 274.40 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ЕЛІТКОМБУД" #32764670
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 2 179 000 UAH з ПДВ | 06.11.2020 17:05 |
|
ТОВ "ГРУПА СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ" #39098593
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 2 192 000 UAH з ПДВ | 06.11.2020 17:05 |
|
ТОВ "ЕЛІТКОМБУД" #32764670
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 2 179 000 UAH з ПДВ | 10.11.2020 17:40 |
Переможець
Дата і час публікації: 10.11.2020 17:40
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ЕЛІТКОМБУД"
Пошук по цьому переможцю
|
2 179 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 23.11.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 2-11/2020 ВТ
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір № 2-11-2020 ВТ Еліткомбуд Віднов берег р.Шопурка с.Кобилецька Поляна Резерв Фонд від 23.11.2020р..PDF | Укладений |
2 179 000
|
23.11.2020 18:59
|
23.11.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
25.11.2020 13:54
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 23.11.2020 — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
2 179 000
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
