Капітальний ремонт дорожнього покриття проїздів до будинків № 38 по вул. Будівельників в м. Ладижин, Вінницької області

гідно протоколів щодо прийняття рішень, № 102, №108 та №110 уповноваженою особою замовника відхилено пропозиції. З таким рішенням ми погодитись не можемо та вважаємо його незаконним з огляду на наступне п.1 в протоколів, підставою відхилення пропозиції ТОВ «Височанський асфальтобетонний завод», вказано не підтвердження відповідності запропонованих робіт технічним вимогам зведеним кошторисом. Звертаємо увагу замовника, що вимогами оголошення, підтвердження Розрахунок ціни учасниками пропозиції подається у вигляді інформаційної моделі складеної у програмному комплексі АВК-5 та у форматі «PDF». На виконання вищевказаної вимоги учасником ТОВ «Височанський асфальтобетонний завод», у складі пропозиції надано Розрахунок ціни учасниками пропозиції у вигляді інформаційної моделі складеної у програмному комплексі АВК-5, в якому міститься зокрема також зведений кошторис, що дає змогу замовнику ознайомитись з ним. Також наголошуємо, що згідно вимог оголошення замовником вказано перелік формальних помилок що не будуть підставою для відхилення учасника, зокрема вказано, що «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. Приклади формальних (несуттєвих) помилок, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, допущення яких не призведе до відхилення їх пропозиції: орфографічні помилки та технічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які надані учасником; зазначення назви документу необхідність у наданні якого передбачена цим оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, у спосіб що відрізняється від вказаного в цьому оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та який підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо такий документ за своїм змістом відповідає вимогам цього оголошення про проведення спрощеної закупівлі, відсутність визначеної замовником інформації (її окремих фрагментів) у змісті певного документу, подання якого вимагається згідно оголошення про проведення спрощеної закупівлі, та за умови наявності такої інформації в повному об'ємі у змісті іншого документу, наданого у складі пропозиції, тощо.» Таким чином, учасником підтверджено відповідність запропонованих робіт технічним вимогам, зведеним кошторисом, що міститься в Розрахунку ціни наданої у вигляді інформаційної моделі складеної у програмному комплексі АВК-5, та не могло бути підставою для відхилення, з урахуванням формальних помилок, що передбачені замовником. Таким чином відхиливши пропозицію ТОВ «Височанський асфальтобетонний завод» на цій підставі Замовником порушено вимоги свого ж Оголошення, а саме не визнання цього порушення формальною помилкою що передбачені оголошенням, так як документ, що вимагався замовником поданий але, у спосіб що відрізняється від вказаного в цьому оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та який підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо такий документ за своїм змістом відповідає вимогам цього оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а також, відсутність визначеної замовником інформації (її окремих фрагментів) у змісті певного документу, подання якого вимагається згідно оголошення про проведення спрощеної закупівлі, та за умови наявності такої інформації в повному об'ємі у змісті іншого документу, наданого у складі пропозиції. Також звертаємо увагу, що у відповідності Окрім того, повідомляємо про порушення Вами норм Закону «Про публічні закупівлі», а саме визнання переможцем закупівлі пропозиція якого не відповідала вимогам Оголошення, та нагадуємо про відповідальність, що передбачена Статтею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: Придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель відповідно до вимог закону; застосування конкурентного діалогу або торгів з обмеженою участю, або переговорної процедури закупівлі на умовах, не передбачених законом; невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення); укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі; внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, не передбачених законом; внесення недостовірних персональних даних до електронної системи закупівель та неоновлення у разі їх зміни; порушення строків оприлюднення тендерної документації - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 1. Згідно вимог підпункту 1.1 п.1 Додатку 1 до Оголошення, учасником надається Довідка про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій необхідних для виконання робіт згідно предмету закупівлі із зазначенням інформації про найменування відповідно до підсумкової відомості ресурсів; марки, моделі, типу реєстраційного номеру... Кількість та номенклатура обладнання, матеріально-технічної бази та технологій повинні відповідати кількості та номенклатурі будівельних машин та механізмів, які застосовуються учасником відповідно до Підсумкової відомості ресурсів, яку складено до договірної ціни відповідно до технічного завдання цієї закупівлі. Так учасником надано файл 36.Договірна ціна розрахунки і кошторис 35 35А 39 (НОВА)», в якому міститься на сторінках 12-13 Відомість ресурсів, так згідно вимог Оголошення Кількість та номенклатура обладнання, матеріально-технічної бази та технологій повинні відповідати кількості та номенклатурі будівельних машин та механізмів, які застосовуються учасником відповідно до Підсумкової відомості ресурсів. Також у складі пропозиції ТОВ «Шляхбудматеріали» надано Довідку про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій необхідних для виконання робіт згідно предмету закупівлі згідно якої вказано про наявність майна необхідного для виконання робіт. Однак звертаємо увагу, що згідно довідки вказано лише частково майно, що передбачене підсумковою відомістю ресурсів, так зокрема відсутні відомості про компресори пересувні, автомобіль мерседес, молотки відбійні, що не відповідало вимогам оголошення та малоб стати підставою для відхилення. Так я як це стало підставою для відхилення ТОВ «Височанський асфальтобетонний завод», згідно Вашого протоколу від 01.09.2020 № 89 де учасником не було надано інформацію про ручний гудронатор, відомості про який містились в підсумковій відомості ресурсів. Окрім того повідомляємо і про інші порушення що допущені учасником якого визнано переможцем. Таким чином, замовником під час розгляду тендерних пропозицій поданих по закупівлі було грубо порушено принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників встановлених в Законі України «Про публічні закупівлі» зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Враховуючи вище викладене ВИМАГАЄМО скасувати рішення про визнання переможцем закупівлі ТОВ «Шляхбудматеріали» та скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «Височанський асфальтобетонний завод» Водночас повідомляємо, що після неодноразового безпідставного відхилення пропозиції ТОВ «Височанський асфальтобетонний завод» та визнання переможцями закупівель учасників пропозиції яких не відповідали вимогам оголошень і скасовувались лише після нашого втручання, ми змушені звернутися, за захистом наших прав та законних інтересів до правоохоронних органів. Також повідомляємо Вас, що станом на сьогоднішній день нами підготовлено та направлено повідомлення про вчинення злочину до Національного антикорупційного Бюро України, з метою розслідування зловживань закупівель та притягнення до відповідальності Уповноваженої особи замовника Гулько М.А. Принагідно інформуємо, що також ТОВ «Височанський асфальтобетонний завод» готується Скарга до суду про скасування незаконного рішення про відхилення. Також з клопотанням про винесення окремої ухвали, про відсторонення від проведення закупівель уповноважену особу Гулько М.А., а також направлення судом окремої ухвали за результатами розгляду скарги до правоохоронних органів для проведення розслідувань про систематичні порушення та зловживання Гулько М.А .