Меблі для облаштування приміщень дошкільних навчальних закладів за проєктами ГБ м. Києва № 1058, 1066
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-09-02-006092-b
- 39160000-1 - Шкільні меблі
- Завершена
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
18.09.2020 року Замовник розглянувши тендерну пропозицію виявив аномально низьку ціну ФОП Карпінського Г.І. про що просив надати пояснення.
Нами було подано обґрунтування 18.09.2020 року з калькуляціями і характеристиками досягнення економічно вигідної ціни як для Замовника так і для Держави, але цього Замовнику було мало і він вирішив дискваліфікувати Нас вже з іншої причини.
За результатами розгляду пропозиції ФОП Карпінського Г.І., було прийнято протокол (рішення) про відхилення пропозиції згідно протоколу №20/863 від 25.09.2020 року. Підставою для відхилення зазначено наступне – «Пропозиція учасника не відповідає вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме:
пункт 1 – відсутність документу з інформацією про залучення/незалучення субпідрядника (п.1. розд. III ТД);
З приводу цього повідомляємо , що таке поняття як «субпідрядник» до договору про закупівлю не має в природі і в праві зовсім, його застосовують тільки на закупівлю робіт чи послуг. В самому договорі про закупівлю ви не вказали інформацію про субпідрядника, чому? Тому що це суперечить законодавству та здоровому глузду. Також наголошую, що в «довідка поставка» (№ 20) та «Виписка з ЄДР» (№10) Ми вказали себе як виробника і постачальника і як єдиного виконавця даної закупівлі.
пункт 2 – відсутність документу - гарантійного листа в якому учасник гарантує якість товарів, що постачає та зобов’язання надати з відвантаженням продукції копії документів для підтвердження якості товару ( п.3. розд.II Дод.2 ТД);
Прошу Вас уважно читати документи тендерної пропозиції, відповідні вимоги гарантуються учасником згідно таких документів : №20 «довідка поставка.pdf», «Цінова.pdf» №42, «Відповідність продукції.pdf» №13.
пункт 3 – відсутність документу - гарантійного листа яким постачальник гарантує що у разі товар виявиться неякісним або таким, що не відповідає технічним (якісним) умовам, Постачальник зобов’язаний замінити цей товар в термін 5 робочих днів. Всі витрати, пов’язані із заміною товару неналежної якості ( транспортні витрати, тощо) несе Постачальник (п.4. розд.II Дод.2 ТД);
Ще раз наголошуємо уважно читати зміст Тендерної пропозиції, відповідна інформація знаходиться : №20 «довідка поставка.pdf», №33 «проект договору»
пункт 4 – відсутність документу - довідки (в довільній формі) про джерело походження товару (найменування товаровиробника) та країну походження товару (п.5. розд.II Дод.2 ТД).
З відповідною інформацією можна ознайомитись, якщо відкрити та прочитати відповідні документи: №20 «довідка поставка.pdf», №33 «проект договору», №13 «Відповідність продукції».
Під час проведення аукціону наступні учасники мали ціну аж 96000 грн. та 97000 грн. та не рухалися від своєї стартової пропозиції. З приводу цього ми вбачаємо корупційні дії Замовника адже різниця між нашими пропозиціями 30000 грн. і тому вбачається розподіл державних коштів.
Враховуючи вище наведене вважаємо, що Замовником не розглядалася наша економічно вигідна пропозиція, а проігнорувалася у зв’язку з корупційною схемою між ним та іншими учасниками.
З приводу цього буде направлена скарга до вище стоячих органів з приводу перевірки Вашої закупівлі на предмет корупційних правопорушень та недодержанням основних принципів державних закупівель.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 07.09.2020 14:00
Оскарження умов:
до 13.09.2020 00:00
Подання пропозицій:
17.09.2020 14:00
Початок аукціону:
18.09.2020 12:28
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
Критерії вибору переможця
Тендерна документація
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 18.09.2020 12:55
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП "КАРПІНСЬКИЙ ГЕННАДІЙ ІВАНОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
65 344 UAH з ПДВ | 65 344 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Рильцев Олег Віталійович
Пошук по цьому учаснику
|
97 700 UAH з ПДВ | 96 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТЕЛЕЩУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
99 000 UAH з ПДВ | 97 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "КАРПІНСЬКИЙ ГЕННАДІЙ ІВАНОВИЧ" #2215400215
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 65 344 UAH з ПДВ | 25.09.2020 16:19 |
|
ФОП Рильцев Олег Віталійович #2923606078
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 96 000 UAH з ПДВ | 29.09.2020 16:45 |
|
ТЕЛЕЩУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ #2871614099
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 97 000 UAH з ПДВ | 01.10.2020 11:39 |
Переможець
Дата і час публікації: 01.10.2020 11:39
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТЕЛЕЩУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
Пошук по цьому переможцю
|
97 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 201
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір № 201 (меблі для ДНЗ за проєктом ГБ м. Києва № 1058, 1066).pdf | Укладений |
97 000
|
26.10.2020 15:08
|
21.10.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
26.10.2020 15:10
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | не вказанa — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
97 000
UAH
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
|
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
