Засіб рідиноподібний для миття посуду в асортименті
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-09-06-000014-b
- 39830000-9 - Продукція для чищення
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальне некомерційне підприємство "Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної Ради"
Код ЄДРПОУ:
05484161
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
Рукомеда Тетяна Миколаївна,
+380432560639
, goldsystem.market@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Вінниця, 21029, Вінницька область, вул. Хмельницьке шосе, 84
Дата укладення договору
21.09.20
Переможець
ТОВ "БЕМБІКС"
Очікувана вартість
27 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
20 040 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
4
1
0
останні зміни 23.09.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 10.09.2020 18:00
Подання пропозицій:
14.09.2020 18:00
Початок аукціону:
15.09.2020 15:52
Очікувана вартість
27 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
135 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
2000 шт
Засіб рідиноподібний для миття посуду в асортименті (споживча упаковка – пляшка полімерна ємністю/масою нетто е 500 мл/500 г)
ДК 021:2015: 39830000-9 — Продукція для чищення
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
06.09.2020 10:21
06.09.2020 10:19
06.09.2020 10:19
06.09.2020 10:19
06.09.2020 10:19
06.09.2020 10:19
06.09.2020 10:19
Запитання до процедури
Стосовно документів
Дата подання: 07.09.2020 12:34
Дата відповіді: 07.09.2020 14:37
Доброго дня! У вимогах Ви вказуєте наступне:
"...доставка транспортом Учасника або перевізника, придатним для перевезення продуктів харчування із відповідним температурним режимом"
Згідно вимог чинного законодавства ( а саме вимог санітарного законодавства) - продукція, що планується до закупівлі - Засіб рідиноподібний для миття посуду в ассортименті - не вимагає особливих температурних умов до транспортування , та може пересилатися транспортними компаніями , такими як НОВА ПОШТА, Делівері тощо.
Тому вимогу стосовно наявності спеціалізованого автотранспорту вважаємо недоречною.
Також просимо прояснити вимогу стосовно наявності сертифікації виробника згідно стандартів , вказаних в оголошенні - ДСТУ 2972:2010, або ISO 22716. Чи будуть відклонятися пропозиції виробників, продукція яких не сертифікована по вказаним стандартам, оскільки дана продукція не підлягає обовязковій сертифікації, згідно чинного законодавства України.
Дякую!
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Щодо першого питання: Така вимога зазвичай ставиться лише для продуктів харчування та товарів, що мають температурний режим зберігання/використання/перевезення, відмінний від кімнатної температури. До даної номенклатури товарів така вимога не стосується.
Щодо другого питання: - стосовно " Чи будуть відклонятися пропозиції виробників, продукція яких не сертифікована по вказаним стандартам, оскільки дана продукція не підлягає обов'язковій сертифікації, згідно чинного законодавства України?" - відповідь: Переможцем серед Учасників торгів визначає система з урахуванням найнижчої цінової пропозиції. Критерієм відбору/оцінки є найнижча ціна товару. Пропозицію таокого учасника (переможця) Замовник розглядає у першу чергу на предмет відповідності ЦКУ, ГКУ, Закону України "Про публічні закупівлі", вимогам оголошення, іншим нормативно-правовим та законодавчим актам. У випадку відповідності пропозиції такого учасника всім вимогам та всім умовам вищевказаних нормативно правових та законодавчіх актів – Замовник виносиить рішення щодо визначення такого Учасника переможцем, і розміщує таке Рішення на оф. сайті «Прозорро». Усі інші пропозиції учасників (у випадку проведення аукціону) не розглядаються.
Крім цього, після опублікування такого рішення є строк для його оскарження, у який Замовник розглядає скарги на предмет відповідності пропозиції Переможця умовам та вимогам, при їх надходженні. За результатами процедури розгляду такі скарги можуть бути задоволені, відхилені, або не задоволені (передбачено регламентними процедурами спрощених/допорогових закупівель). Сукупність такої кількості змінних величин не дає однозначної відповіді на Ваше друге питання.
При цьому вимога про наявність сертифікації виробника згідно ДСТУ 2972:2010, або ISO 22716, не носить обов'язкового характеру у даній процедурі закупівель. Проте, при однаковій ціновій пропозиції 2-х і більше Учасників, який би Ви, як Замовник, обрали товар для закупівлі: сертифікований чи ні?
Щодо другого питання: - стосовно " Чи будуть відклонятися пропозиції виробників, продукція яких не сертифікована по вказаним стандартам, оскільки дана продукція не підлягає обов'язковій сертифікації, згідно чинного законодавства України?" - відповідь: Переможцем серед Учасників торгів визначає система з урахуванням найнижчої цінової пропозиції. Критерієм відбору/оцінки є найнижча ціна товару. Пропозицію таокого учасника (переможця) Замовник розглядає у першу чергу на предмет відповідності ЦКУ, ГКУ, Закону України "Про публічні закупівлі", вимогам оголошення, іншим нормативно-правовим та законодавчим актам. У випадку відповідності пропозиції такого учасника всім вимогам та всім умовам вищевказаних нормативно правових та законодавчіх актів – Замовник виносиить рішення щодо визначення такого Учасника переможцем, і розміщує таке Рішення на оф. сайті «Прозорро». Усі інші пропозиції учасників (у випадку проведення аукціону) не розглядаються.
Крім цього, після опублікування такого рішення є строк для його оскарження, у який Замовник розглядає скарги на предмет відповідності пропозиції Переможця умовам та вимогам, при їх надходженні. За результатами процедури розгляду такі скарги можуть бути задоволені, відхилені, або не задоволені (передбачено регламентними процедурами спрощених/допорогових закупівель). Сукупність такої кількості змінних величин не дає однозначної відповіді на Ваше друге питання.
При цьому вимога про наявність сертифікації виробника згідно ДСТУ 2972:2010, або ISO 22716, не носить обов'язкового характеру у даній процедурі закупівель. Проте, при однаковій ціновій пропозиції 2-х і більше Учасників, який би Ви, як Замовник, обрали товар для закупівлі: сертифікований чи ні?
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-09-06-000014-b.b1
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВ "МИЙДОДІР", Код ЄДРПОУ:30853700
Дата подання: 18.09.2020 15:17
Просимо переглянути рішення про дискваліфікацію ТОВ "МИЙДОДІР".Пункти на які Ви вказали, що не виконані учасником не вказані в додатку 3 кваліфікаційних критеріях до учасників закупівлі.В оголошенні про проведення спрощеної закупівлі вказуються загальні положення, які не можуть впливати на кваліфікацію.
Рішення замовника: Вимога відхилена
18.09.2020 22:35
Враховуючи предметний обсяг та матеріальний зміст Вашої вимоги, адміністрація Центру та Уповноважена особа, повідомляють, що з доводами, наведеними у вимозі погодитись не може виходячи з наступного:
Дана скарга подана стосовно процедури визначення переможцем закупівлі - ТОВ "Бембікс". Скарга не містить вказівки на зауваження та порушення даним учасником процедури закупівлі та вимог, які ставляться оголошенням.
Скарги стосовно процедури дискваліфікації учасника закупівлі ТОВ "Мийдодір" - скаржник не надавав.
Слід зазначити, що у матеріалах скарги відсутні докази чи копії документів, які підтверджують доводи скаржника, чи спростовують висновки протокольного рішення. Отже доводи та висновки, до яких прийшов скаржник є суто суб’єктивними, і не ґрунтуються на об’єктивних обставинах та висновках, осіб, що володіють спеціальними знаннями.
Дана Скарга не містить описів, обґрунтувань, доводів та підстав скасування протокольних рішень про визначення переможцем ТОВ «Бембікс». Таким чином, оскільки скаржник не навів підстав, мотивів та обґрунтування для скасування даного рішення, воно не може бути скасоване.
Суб’єктивні доводи, якими курувався скаржник суперечать відомостям, що зазначені у кваліфікаційних вимогах до учасників та спосіб їх підтвердження Уповноважена особа Замовника, оскільки у своїй тендерній діяльності користується, виключно, вимогами закону та нормативно-правових актів, регламентними вимогами процедури спрощених закупівель, здоровою конкуренцією, змагальністю учасників аукціону, неупередженістю, відсутністю прямої чи опосередкованої зацікавленості до особи-учасника аукціону, об’єктивним ставленням до дійсних обставин ходу тендерних закупівель, і розумною та обґрунтованою економією державних коштів.
Беручи до уваги вищезазначене, Уповноважена особа Замовника:
- Відхиляє доводи скарги, вважає її безпідставною, необґрунтованою та немотивованою.
- Рішення замовника – залишає без змін.
Наразі вдячні Вам за турботу та хвилювання щодо економії та прозорості використання бюджетних коштів.
Дана скарга подана стосовно процедури визначення переможцем закупівлі - ТОВ "Бембікс". Скарга не містить вказівки на зауваження та порушення даним учасником процедури закупівлі та вимог, які ставляться оголошенням.
Скарги стосовно процедури дискваліфікації учасника закупівлі ТОВ "Мийдодір" - скаржник не надавав.
Слід зазначити, що у матеріалах скарги відсутні докази чи копії документів, які підтверджують доводи скаржника, чи спростовують висновки протокольного рішення. Отже доводи та висновки, до яких прийшов скаржник є суто суб’єктивними, і не ґрунтуються на об’єктивних обставинах та висновках, осіб, що володіють спеціальними знаннями.
Дана Скарга не містить описів, обґрунтувань, доводів та підстав скасування протокольних рішень про визначення переможцем ТОВ «Бембікс». Таким чином, оскільки скаржник не навів підстав, мотивів та обґрунтування для скасування даного рішення, воно не може бути скасоване.
Суб’єктивні доводи, якими курувався скаржник суперечать відомостям, що зазначені у кваліфікаційних вимогах до учасників та спосіб їх підтвердження Уповноважена особа Замовника, оскільки у своїй тендерній діяльності користується, виключно, вимогами закону та нормативно-правових актів, регламентними вимогами процедури спрощених закупівель, здоровою конкуренцією, змагальністю учасників аукціону, неупередженістю, відсутністю прямої чи опосередкованої зацікавленості до особи-учасника аукціону, об’єктивним ставленням до дійсних обставин ходу тендерних закупівель, і розумною та обґрунтованою економією державних коштів.
Беручи до уваги вищезазначене, Уповноважена особа Замовника:
- Відхиляє доводи скарги, вважає її безпідставною, необґрунтованою та немотивованою.
- Рішення замовника – залишає без змін.
Наразі вдячні Вам за турботу та хвилювання щодо економії та прозорості використання бюджетних коштів.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 15.09.2020 16:25
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "МИЙДОДІР"
Пошук по цьому учаснику
|
17 995.20 UAH з ПДВ | 17 995.20 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "БЕМБІКС"
Пошук по цьому учаснику
|
20 040 UAH з ПДВ | 20 040 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "ХОНДАРОВА ВАЛЕНТИНА ІЛЛІВНА"
Пошук по цьому учаснику
|
22 800 UAH з ПДВ | 22 800 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Фотюк Олександр Борисович
Пошук по цьому учаснику
|
26 780 UAH з ПДВ | 26 780 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "МИЙДОДІР" #30853700
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 17 995.20 UAH з ПДВ | 16.09.2020 16:37 |
|
ТОВ "БЕМБІКС" #39518480
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 20 040 UAH з ПДВ | 16.09.2020 17:21 |
Переможець
Дата і час публікації: 16.09.2020 17:21
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "БЕМБІКС"
Пошук по цьому переможцю
|
20 040 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 21.09.2020 00:00 - 31.12.2020 23:59
Номер 20/ЗРМП
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір укладено | Укладений |
20 040
|
23.09.2020 19:44
|
21.09.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
23.09.2020 19:45
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 21.09.2020 — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
20 040
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Контрольні слова у Q&A - Так
У питаннях/відповідях зустрічаються @|адрес|пошт що може бути ознакою неповної тендерної документації, яка вимагає коммунікації поза межами системи |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
|
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Відхили пропозицію, яка майже на 2000 грн. дешевша за наступну.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
В кваліфікаційних вимогах не були вказані пункти на які спирається замовник при дискваліфікації.