Капітальний ремонт покрівлі гуртожитку(Режимний корпус№2)Державної установи”Житомирська установа виконання покарань(№8)

17.09.2020 року, державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№8)» (далі – Замовник) оголошено спрощену закупівлю «Капітальний ремонт покрівлі гуртожитку (Режимний корпус№2) Державної установи ”Житомирська установа виконання покарань(№8)» (Ідентифікатор закупівлі - UA-2020-09-17-003283-b). Ознайомившись з документацією закупівлі, встановлено, що Замовником включено ряд дискримінаційних вимог які не піддаються будь-якій критиці, а саме: 1. «Обов’язкова наявність інженера-кошторисника з підтвердженням кваліфікаційного сертифікату; інженера-проектувальника з підтвердженням кваліфікаційного сертифікату; із зазначенням у такій довідці інформації про ПІБ, посаду, щодо кожного з таких працівників». На нашу думку, дана вимога є дискримінаційною, оскільки предметом закупівлі не є проектування, розроблення документації, а лише виконання робіт відповідно до проектної документації, розроблену сертифікованим виконавцем (інженером-кошторисником тощо) яка пройшла експертизу та отримала позитивний експертний висновок. Предметом даної закупівлі є виконання робіт з «Капітальний ремонт покрівлі гуртожитку (Режимний корпус№2) Державної установи ”Житомирська установа виконання покарань(№8)». Крім того, жоден нормативний документ у галузі будівництва не містить вимог, що Підрядна організація повинна мати у штаті працівників вказаних кваліфікацій для виконання тих чи інших робіт. Тому вимагаємо виключити дану дискримінаційну вимогу з документації закупівлі як таку, що порушує норми, принципи Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. 2. «сканкопію/ї документу/ів, що підтверджують факт виконання аналогічних договорів з бюджетними установами» Просимо надати посилання на нормативний документ, яким керувався Замовник, коли включав дану дискримінаційну (виконання договорів саме з бюджетними установами) вимогу до документації торгів, адже дана вимога обмежує конкуренцію, адже батато будівельних компаній не працюють з бюджетними установами, попри це, реалізовують масштабні комерційні об’єкти будівництва різних категорій складності. Вимагаємо виключити дану дискримінаційну вимогу з документації закупівлі як таку, що порушує норми, принципи Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. 3. В «Оголошенні» п. 15 Цінова пропозиція зазначено – «Якщо пропозиція буде з трьома знаками після коми вона автоматично не буде розглядатись Замовником.». Просимо пояснити, що мав на увазі Замовник. 4. «Учасник процедури повинен займатися будівництвом не менше десяти років.» Просимо надати посилання на нормативний документ, яким керувався Замовник, коли включав дану дискримінаційну (Учасник процедури повинен займатися будівництвом не менше десяти років) вимогу до документації торгів, адже дана вимога обмежує конкуренцію, адже жодним нормативним документом (в т.ч. про Ліцензування) не передбачено, що будівельною діяльність можуть займатися лише суб’єкти господарювання з певним досвідом роботи. Дані дії Замовника порушують норми, принципи Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції, в зв’язку з чим вимагаємо виключити дану дискримінаційну вимогу.