ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 - Нове будівництво мережі вуличного освітлення в с. Політанки, Шаргородського району, Вінницької області по вулицях Героїв Майдану, Космонавтів, Миру, Кутузова, Пушкіна, Польова та Шевченка.

Пунктом 12.7. Документації передбачено наступні умови « На учасника-переможця процедури закупівлі покладається обов’язок щодо оплати послуг консультанта торгів, визначеного замовником (згідно укладеного між замовником та консультантом торгів договору) в розмірі: 5 000 грн. (П’ять тисяч грн.) без ПДВ, за надані замовнику послуги щодо супроводу спрощеної процедури та на підставі договору на користь третьої особи, що укладається між переможцем процедури закупівлі, Замовником та консультантом торгів після оприлюднення повідомлення про намір укласти договір. Дана сума повинна бути сплачена на користь консультанта торгів не пізніше ніж протягом 60 днів з дати укладення договору про закупівлю між замовником торгів та учасником-переможцем процедури закупівлі».
На нашу думку, дана вимога є незаконною, оскільки учасник не зобов’язаний оплачувати такі послуги.
Неодноразово, рішеннями Постійно діючої адмінколегії АМКУ при розгляду скарг про порушення у сфері закупівель було встановлено, що вимога про оплату консультаційних послуг переможцем торгів не належить до предмета закупівлі. А положення щодо відшкодування таких витрат не можуть вноситись до тендерної документації. Зазначена вимога є незаконною, адже суперечить статті 3 та статті 22 Закону.
Замовникам слід замовляти послуги консультанта торгів окремо від процедури закупівлі конкретного товару чи послуги. А учасники, в свою чергу, не зобов’язані оплачувати такі послуги. Тому, щоб уникнути оскарження в АМКУ вищевказаного, просимо виключити вимогу щодо можливості оплати вищезазначених послуг Учасником-переможцем з тендерної документації.