Послуги з ремонту електричних машин ВС-652, якорів електричних машин ВС-652, електричних машин П41, П51, А-706Б(А): Лот № 1 - код ДК 021:2015 - 50220000-3 Послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов’язаного обладнання та супутні послуги (Послуги з ремонту електричних машин ВС-652), Лот № 2 - код ДК 021:2015 - 50220000-3 Послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов’язаного обладнання та супутні послуги (Послуги з ремонту якорів електричних машин ВС-652), Лот № 3 - код ДК 021:2015 - 50220000-3 Послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов’язаного обладнання та супутні послуги (Послуги з ремонту електричних машин А-706Б (А)), Лот № 4 -код ДК 021:2015 - 50220000-3 Послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов’язаного обладнання та супутні послуги (Послуги з ремонту електричних машин П41), Лот № 5 - код ДК 021:2015 - 50220000-3 Послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов’язаного обладнання та супутні послуги (Послуги з ремонту електричних машин П51) Repair services of electric machines ВС-652, anchors of electric machines ВС-652, electric machines П41, П51, А-706Б (А): Lot № 1 - code DK 021: 2015 - 50220000-3 Services in repair, maintenance service of railway transport and related equipment and related services (Repair services of electric machines ВС-652), Lot № 2 - code DK 021: 2015 - 50220000-3 Repair, maintenance of railway transport and related equipment and related services (Services on repair of anchors of electric VS-652 cars), Lot № 3 - code DK 021: 2015 - 50220000-3 Repair, maintenance services of railway transport and related equipment and related services (Services in repair of electric machines A-706B (A)), Lot № 4 -code DK 021: 2015 - 50220000-3 Repair, maintenance of railway transport and related equipment and related services (Repair of electric machines P41), Lot № 5 - code DK 021: 2015 - 50220000-3 Repair, maintenance of railway transport and related equipment and related services (Repair services of electrical machines P51)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-09-17-006260-b
  • 50220000-3 - Послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов’язаного обладнання та супутні послуги
  • Не відбулася
Найменування замовника:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Борщ Марина Олександрівна, +38 (044) 465-10-62 , borsch@uz.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Київ, 03680, Київська область, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5
Очікувана вартість
2 819 680.83 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 17.12.20
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Опис лотів
  • Ризик-індикатори 1

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 16.11.2020 00:00

Оскарження умов:

до 22.11.2020 00:00

Подання пропозицій:

26.11.2020 10:00

Очікувана вартість
2 819 681 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
84 588 UAH

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Мова якою повинні готуватися тендерні пропозиції: Українська (відповідно до п.1.7 Розділу 1 тендерної документації) Дата та час розкриття тендерних пропозицій, якщо оголошення про проведення відкритих торгів оприлюднюється відповідно до частини третьої статті 10 цього Закону: 26.11.2020; 10-00

Запитання до процедури

щодо вартості послуг

Дата подання: 05.10.2020 10:05
Дата відповіді: 18.11.2020 18:32
Просимо надати роз’яснення до наступних пунктів проекту договору: - Зі змісту п.3.2.проекту Договору випливає, що ціна Послуги визначена в Специфікації (дод.1) і відповідає ціні, яка перемогла у тендерній процедурі. - П.3.3 проекту Договору стверджує, що вартість ремонту одиниці обладнання розраховується на підставі акту дефектації (дод.8). - Додаток 8 включає в себе три розділи: -перелік вибракуваних запчастин та матеріалів; - перелік ненормально зношених запчастин та матеріалів; - перелік відсутніх запчастин, що потребують доукомплектування. Відповідно до цього, вартість ремонту буде підсумковою: ремонт+ ненормально зношені запчастини+ відсутні запчастини. Питання: 1. Всі три розділи повинні входити в одну калькуляцію? 2. Перший розділ додатку 8 включає в себе (або являє собою) калькуляцію, що відповідає ціні у Специфікації? Якщо витрати виявляться меншими, чи означає це корекцію ціни в Специфікації? 3. Яким чином узгоджується калькуляція з Замовником? І як вона (узгоджена калькуляція) впливає на ціну розрахунку з Замовником (окрім додавання вартості відсутніх та ненормально зношених деталей)?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Щодо питання учасника про наявність всіх трьох опцій додатку 8 до Договору, а саме: - переліку вибракуваних запчастин та матеріалів, що потребують заміни; - переліку ненормально зношених запчастин та матеріалів, що потребують заміни; - переліку відсутніх запчастин, що потребують доукомплектування, в одній калькуляції повідомляємо наступне.
Відповідно до п. 3.4. Проєкту договору, Виконавець протягом 3 (трьох) робочих днів, з дати отримання в ремонт Обладнання, надає Замовнику калькуляції за результатами проведеної дефектації Обладнання відповідно до Послуг зазначених у Специфікації та Акта дефектації. Обсяг Послуг, що має бути наданий Виконавцем та прийнятим Замовником відповідно до умов цього Договору, по кожному випадку надання в ремонт Обладнання за відповідним Актом дефектації, формує вартість Послуг з ремонту одиниці Обладнання. Виходячи з наведеного, Виконавець визначає обсяг Послуг за результатами проведеної дефектації відповідно до п. 3.4. Договору. Крім того, відповідно до п. 3.3. Договору, вартість ремонту кожної одиниці Обладнання розраховується на підставі фактичного технічного стану складових частин Обладнання відображеного в Акті дефектації (за формою згідно з Додатком 8 до цього Договору).
2. Щодо питання учасника про потенційну можливість зменшення витрат та, як наслідок, корекції у такому випадку ціни у специфікації, повідомляємо наступне.
Відповідно до п. 3.5. Проєкту договору, у разі зміни Технічних умов, передбачених Правилами ремонту, технологічними процесами, а також змін ціноутворюючих факторів, Сторони мають право переглянути вартість ремонту в бік зменшення на підставі розрахунків Виконавця враховуючи зміну вищезазначених чинників з укладанням відповідної додаткової угоди до цього Договору. Виходячи з наведеного, зміна вартості ремонту (зміна ціни) у бік зменшення здійснюється виключно на підставі умов Договору та законодавства України, зокрема Закону України «Про публічні закупівлі».
3. Щодо питання учасника про узгодження калькуляції з Замовником повідомляємо наступне.
Пунктом 5.5 Проєкту договору передбачено надання виконавцем замовнику на погодження калькуляції за результатами проведеної дефектації протягом 3 (трьох) робочих днів з дати підписання акта дефектації. Відповідно до п. 3.3 проєкту договору вартість ремонту кожної одиниці обладнання розраховується на підставі фактичного технічного стану складових частин обладнання, який відображено в акті дефектації.

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-09-17-006260-b.a1

Статус:
відкликано

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМІЛЯНСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", Код ЄДРПОУ:43131657
Дата подання: 06.10.2020 14:58
на умови закупівлі
Скасована
Дата: 09.10.2020 10:32
Причина: доповнення

Номер вимоги: UA-2020-09-17-006260-b.a2

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: ПП "НВПП "ДАК-Електропром", Код ЄДРПОУ:30147542
Дата подання: 07.10.2020 15:41
Керуючись ч. 1 ст. 24 Закону України «Про публічні закупівлі» пропонуємо внести зміни до нижчепереліченого пункту проекту Договору (Додаток № 11 до ТД):
У абз.1 п.4.2. проекту Договору після слів «надання Виконавцем рахунку» знак «кома» замінити на знак «крапка», а слова «та за наявності належним чином оформленої Виконавцем податкової накладної, зареєстрованої в ЄРПН відповідно до вимог законодавства України, якщо Виконавець є резидентом та платником ПДВ» - виключити.
У абз. 2 п.4.2. проекту Договору після слів «протягом 45 (сорока п’яти) банківських днів» виключити слова «з дати реєстрації податкової накладної», та доповнити словами «з дати відвантаження Обладнання».
Пункт 4.2. проекту Договору викласти в наступній редакції: «п.4.2. Розрахунки за фактично надані Послуги, відповідно до підписаного Сторонами Акта приймання-передачі наданих послуг (за формою згідно з Додатком 5 до цього Договору), здійснюються Замовником після надання Виконавцем рахунку. Сплата вартості Послуг за замовленням здійснюється Замовником протягом 45 (сорока п’яти) банківських днів з дати відвантаження Обладнання» .
Підстава: Безпосередня залежність настання строку оплати за надані послуги від факту реєстрації податкової накладної призводить до дискримінації потенційних учасників-платників ПДВ шляхом штучного створення для них обставин, які можуть призвести до імовірного відтермінування строку оплати за надані послуги. Так, факт реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних не залежить від волевиявлення платника податку, так само як і не залежить від законності і правомірності його дій, з огляду на те, що саме контролюючий орган (досить часто без достатніх правових підстав) здійснює зупинення реєстрації податкових накладних. Платник податку позбавлений можливості в короткі строки скасувати таке рішення контролюючого органу про зупинення реєстрації податкової накладної, наслідком чого є тривалий адміністративний спір, який, в свою чергу, спричине відтермінування оплати за надані послуги за Договором.
Усвідомлюючи зазначені Замовником у п. 4.2. проекту Договору умови оплати за надані послуги та імовірні ризики, це призводить до зменшення потенційних учасників закупівлі, які є платниками ПДВ, що не сприяє підвищенню якості надання послуг і зниженню вартості робіт, що прямо суперечить принципам публічних закупівель, установлених ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».


Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

18.11.2020 18:38
Внесення змін до пункту 4.2. Проєкту договору не доцільне. Таким чином, п. 4.2 Розділу 4 Проекту договору, залишається без змін.

Номер вимоги: UA-2020-09-17-006260-b.a3

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМІЛЯНСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", Код ЄДРПОУ:43131657
Дата подання: 09.10.2020 10:32
внесення змін до ТД

Рішення замовника: Вимога відхилена

18.11.2020 18:39
Відповідь надана в листі

Документи подані скаржником

06.10.2020 14:58
Вимоги вс.docx

Документи подані скаржником

09.10.2020 10:32
Вимоги вс.docx

Документи

18.11.2020 18:39
Щодо вимоги 3.docx

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2020-09-17-006260-b.c4

Статус:
Повернуто, як помилково направлену

Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМІЛЯНСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", Код ЄДРПОУ:43131657
Пошук по цьому автору
Дата подання: відсутня

на результат прекваліфікації

Щодо необ’єктивності Замовника у закупівлі UA-2020-09-17-006260-b
Документи

Рішення Органу оскарження: Помилка

Документи подані скаржником

16.12.2020 14:41
Скарга.docx

Лот 2. Послуги з ремонту якорів електричних машин ВС-652

Інформація про лот

Предмет закупівлі:
Лот 2. Послуги з ремонту якорів електричних машин ВС-652
Очікувана вартість:
305 372 UAH з ПДВ
Мінімальний крок:
2 138 UAH з ПДВ
Загальний:
Скасований
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
9 161 UAH

Номенклатура

Послуги з ремонту якорів електричних машин ВС-652

Кількість:
10 од.
ДК 021:2015:
50220000-3 — Послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов’язаного обладнання та супутні послуги
Відсутній:
Місце доставки:
, Відповідно до документації
Дата доставки:
до 31.12.2020 00:00

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Відсутня

Запитання до процедури

Уточнення щодо тендерної документації та проекту договору

Дата подання: 02.10.2020 16:07
Дата відповіді: 18.11.2020 18:37
1. Щодо документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору Замовником у тендерну документацію (надалі за текстом – ТД) включено один з кваліфікаційних критеріїв до учасників процедури закупівлі, визначений ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Згідно п. 3.5. Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» ТД, перелік документів, що подаються учасником для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам відповідно до статей 16, 17 Закону, зазначені в Додатку № 1 до ТД. Керуючись підпунктом 4.3. пункту 4 Додатку № 1 «Документальне підтвердження для юридичних осіб резидентів України» до ТД, для підтвердження вищезазначеного кваліфікаційного критерію, учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції має бути наданий наступний документ: довідка з інформацією про виконання аналогічного/аналогічних договору/договорів за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірена печаткою. Відповідно до ч. 7 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі за текстом – Закон), у разі якщо учасник процедури закупівлі має намір залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю у випадку закупівлі робіт або послуг для підтвердження його відповідності кваліфікаційним критеріям відповідно до частини третьої статті 16 цього Закону, замовник перевіряє таких суб’єктів господарювання на відсутність підстав, визначених у частині 1 ст.17 Закону. З огляду на викладене, просимо надати роз’яснення на наступне запитання: - У разі якщо учасник процедури закупівлі має намір залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про надання послуг з ремонту обладнання Замовника, який/які із нижчеперелічених документів є достатнім та має міститися у складі тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі для підтвердження його відповідності кваліфікаційному критерію, встановленому Замовником у підпункті 4.3. пункту 4 Додатку № 1 «Документальне підтвердження для юридичних осіб резидентів України» до ТД: - довідка з інформацією про виконання аналогічного/аналогічних договору/договорів саме учасником процедури закупівлі, або - довідка з інформацією про виконання аналогічного/аналогічних договору/договорів саме залученим співвиконавцем, або - довідки з інформацією про виконання аналогічного/аналогічних договору/договорів як учасником процедури закупівлі так і співвиконавцем. При наданні роз’яснення на дане запитання просимо врахувати обставини коли:  учасник процедури закупівлі не є виконавцем послуг, а послуги надаються виключно субпідрядником;  учасник процедури закупівлі та субпідрядник/співвиконавець є виконавцями послуг. 2. Щодо залучення спроможностей інших суб’єктів господарювання. Замовником у пункті 3.5. Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» ТД визначено, що у разі, якщо учасник процедури закупівлі має намір залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю у випадку закупівлі робіт або послуг для підтвердження його відповідності кваліфікаційним критеріям відповідно до частини третьої статті 16 цього Закону, замовник перевіряє таких суб’єктів господарювання на відсутність підстав, визначених у частині 1 ст.17 Закону. За вказаних обставин, просимо надати роз’яснення з наступного запитання: - Чи має право учасник процедури закупівлі залучити спроможності суб’єкта господарювання як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про надання послуг з ремонту обладнання Замовника, у разі якщо посадова особа субпідрядника/співвиконавця є пов’язаною особою (в розумінні п. 20 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі) з посадовою особою учасника процедури закупівлі, що його залучає? 3. Щодо надання документа, який підтверджує можливість надавати послуги з ремонту Відповідно до ч. 7 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі за текстом – Закон), у разі, якщо учасник процедури закупівлі має намір залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю, у випадку закупівлі робіт або послуг, для підтвердження його відповідності кваліфікаційним критеріям відповідно до частини третьої статті 16 цього Закону, замовник перевіряє таких суб’єктів господарювання на відсутність підстав, визначених у частині 1 ст.17 Закону. Згідно п. 3.6 Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» до ТД, інформація щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі міститься в Додатку № 3. Відповідно до п. 4 Додатку № 3 до ТД Замовником, документом, який підтверджує можливість Учасника (виконавця) надавати відповідні послуги є: - атестат відповідно до Додатку Г СТП 10-004:2019 «Якість і безпека продукції. Атестація виробництва. Порядок здійснення», який введений в дію наказом АТ «Укрзалізниця» від 26.02.2019 № 142 або - атестат ремонтного виробництва відповідно до нормативних документів АТ «Укрзалізниця», які діяли на момент видачі атестату (до 26.02.2019) або - документ про відповідність (протокол (у тому числі протокол випробувань), звіт, висновок, свідоцтво (у тому числі про визнання), сертифікат (у тому числі відповідності), атестат, інший документ, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності), який наданий органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації, що визначена національним агентством з акредитації України, на його бланку за встановленою ним формою. За вказаних обставин просимо надати роз’яснення з наступного запитання: - У разі, якщо учасник процедури закупівлі має намір залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про надання послуг з ремонту обладнання Замовника, чи буде надання учасником процедури закупівлі атестату відповідно до Додатку Г СТП 10-004:2019 «Якість і безпека продукції. Атестація виробництва. Порядок здійснення» (як приклад), виданого безпосередньо субпідряднику/співвиконавцю, достатнім підтвердження можливостей для надання послуг за предметом закупівлі? При наданні роз’яснення на вищевказане запитання просимо врахувати обставини коли:  учасник процедури закупівлі не є виконавцем послуг, а послуги надаються виключно субпідрядником;  учасник процедури закупівлі та субпідрядник/співвиконавець є виконавцями послуг. 4. Уточнення щодо оплати наданих послуг. Відповідно до п.4.2. проекту Договору (Додаток № 11 до ТД), розрахунки за фактично надані Послуги, відповідно до підписаного Сторонами Акта приймання-передачі наданих послуг (за формою згідно з Додатком 5 до цього Договору), здійснюються Замовником після надання Виконавцем рахунку, та за наявності належним чином оформленої Виконавцем податкової накладної, зареєстрованої в ЄРПН відповідно до вимог законодавства України, якщо Виконавець є резидентом та платником ПДВ. У змісті форми акту приймання-передачі наданих послуг (додаток 5 до проекту Договору) міститься текст, згідно з яким: «…на основі договору № ______________ від “___” _____________ 20 __ р. належить сплатити _______% вартості ремонту на суму__________________________грн.» З огляду на викладене, просимо надати відповідь на наступне запитання: - В якому випадку та за яких підстав Замовник сплачує Виконавцю неповну (100 %) вартість ремонту Обладнання? 5. Уточнення п.п. 7.1.11, 8.10 проекту Договору (Додаток № 11 до ТД). Відповідно до п. 7.1.11 проекту Договору (Додаток № 11 до ТД), разом з первинними документами, відповідно до п. 4.4. Договору, які підтверджують факт надання Виконавцем послуг, Виконавець надає Замовнику довідку в довільній формі за підписом уповноважених осіб Виконавця та скріплює печаткою (у разі наявності), яка повинна містить наступну інформацію: - повне найменування виробника; - торгівельна марка; - країна походження; - юридична адреса виробника; - країна, де зареєстрований виробник як платник податків; - реєстраційний чи податковий номер виробника. Довідка надається Виконавцем у розрізі кожного виду послуги, з розшифровкою використаних комплектуючих, запасних частин, матеріалів тощо іноземного виробництва. Така довідка є додатком до первинних документів, які підтверджують надання Виконавцем послуг. Згідно із п.8.10 проекту Договору, у разі невиконання та/або неналежного виконання п. 7.1.11 цього Договору Виконавець сплачує Замовнику штраф у розмірі 30 (тридцять) відсотків від вартості наданих Послуг. З огляду на викладене, просимо надати відповідь на наступне запитання: - Чи зобов’язаний Виконавець надавати у довідці розшифровку використаних комплектуючих, запасних частин, матеріалів тощо вітчизняного виробництва? - Чи є «неналежним виконання» п.7.1.11. проекту Договору викладення Виконавцем в довідці неповної інформації (як приклад ненадання інформації щодо податкового номеру іноземного виробника), зазначеної в п.7.1.11, та/або існують інші обставини? - У разі порушення Виконавцем вимог п. 7.1.1. проекту Договору, штраф у розмірі 30 (тридцяти) відсотків стягується з Виконавця від загальної вартості наданих ним Послуг за весь час дії договору чи від вартості окремо наданої Послуги (ціни одиниці ремонту Обладнання), за якою було допущено таке порушення?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

1. Відповідно до п. 7 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) передбачено перевірку Замовником суб’єктів господарювання, фінансові спроможності яких залучаються учасником процедури закупівлі як субпідрядників/співвиконавців (в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю), у випадку закупівлі послуг для підтвердження їх відповідності кваліфікаційним критеріям відповідно до ч. 3 статті 16 Закону. Але, АТ «Укрзалізниця» відповідно до ч. 2 статті 16 Закону встановлено кваліфікаційний критерій щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), а не наявності фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
Пунктом 4.3 Додатку 1 до тендерної документації передбачено надання учасником довідки за встановленою або довільною формою щодо підтвердження учасником досвіду виконання аналогічного/аналогічних договору/договорів. Дана вимога стосується учасників в незалежності від залучення учасником спроможностей інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців.
2. Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», пов’язаність, як підстава для відмови в участі у процедурі закупівлі, не застосовується до субпідрядників/співвиконавців. Крім того, з огляду на відсутність у ч. 1 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» такої підстави, як пов’язаність субпідрядників/співвиконавців з учасниками, залучення учасником спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців у випадку їх пов’язаності, не суперечить Закону України «Про публічні закупівлі».
3. Тендерним комітетом прийнято рішення та внесено зміни до Додатку 3 тендерної документації
4. Відповідно до п. 1.1 проєкту договору Замовник зобов’язаний прийняти надані Послуги та здійснити оплату у порядку та строки, які визначені договором.
Пунктом 1.3 проєкту договору передбачено можливість зменшення Замовником обсягів Послуг, які визначені Специфікацією (Додаток 1 до проєкту договору) з урахуванням фактичних видатків Замовника з відповідним перерахунком вартості послуг та ціни Договору, крім частини Послуг, які Виконавець розпочав надавати та/або надав.
Пунктом 3.5 проєкту договору передбачено право Сторін переглянути вартість ремонту в бік зменшення на підставі розрахунків Виконавця враховуючи зміну технічних умов, які передбачені Правилами ремонту, технологічних процесів, а також ціноутворюючих факторів, з укладанням відповідної додаткової угоди.
Пунктом 9.4 проєкту договору передбачено проведення Замовником розрахунків з Виконавцем за наданий обсяг Послуг на момент початку дії обставин непереборної сили у разі ненадання Послуг Виконавцем у повному обсязі згідно з умовами договору.
5. До питання: Чи зобов’язаний Виконавець надавати у довідці розшифровку використаних комплектуючих, запасних частин, матеріалів тощо вітчизняного виробництва?
Виконавець зобов’язаний надавати у довідці детальну розшифровку використаних комплектуючих, запасних частин, матеріалів тощо тільки імпортного виробництва. Вітчизняного виробництва розшифровувати непотрібно. В цьому випадку в довідці Виконавець зазначає, що було використано комплектуючі, запасні частини, матеріали вітчизняного виробництва без розшифровки.
«Чи є «неналежним виконання» п.7.1.11. проекту Договору викладення Виконавцем в довідці неповної інформації (як приклад ненадання інформації щодо податкового номеру іноземного виробника), зазначеної в п.7.1.11, та/або існують інші обставини?»
У пункті 7.1.11 наведено повний перелік інформації, яку необхідно зазначити Виконавцем в довідці. Тому, якщо Виконавець надав інформацію частково, наприклад не вказав реєстраційний чи податковий номер іноземного виробника предмета закупівлі, то надання такої довідки повинно вважатись неналежним виконанням пункту 7.1.11.
До питання: У разі порушення Виконавцем вимог п. 7.1.11. проекту Договору, штраф у розмірі 30 (тридцяти) відсотків стягується з Виконавця від загальної вартості наданих ним Послуг за весь час дії договору чи від вартості окремо наданої Послуги (ціни одиниці ремонту Обладнання), за якою було допущено таке порушення?
Оскільки довідка, яка надається Виконавцем на виконання п. 7.1.11, є додатком до первинного документа, то штраф необхідно стягувати з Виконавця тільки від вартості послуг тих первинних документів, по яких ненадані довідки та/або якщо в довідки включена неповна інформація.

Протокол розгляду

Учасник Документи Рішення
ПП "НВПП "ДАК-Електропром" Документи
Опубліковано
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМІЛЯНСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" Документи
Відхилено
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМОНТНА КОМПАНІЯ "КВІК" Документи
Відхилено
Документи

Документи

26.11.2020 10:01
edr_identification.yaml

Публічні документи

19.10.2020 13:26
Статут.pdf
19.10.2020 13:33
sign.p7s
19.10.2020 13:33
sign.p7s

Документи

26.11.2020 10:02
edr_identification.yaml

Публічні документи

25.11.2020 16:53
Витяг ПДВ.pdf
25.11.2020 16:53
Наказ.pdf
25.11.2020 16:53
Рішення.pdf
25.11.2020 16:53
Витяг ПДВ.pdf
25.11.2020 16:53
Наказ.pdf
25.11.2020 16:53
Рішення.pdf
25.11.2020 16:53
Витяг ПДВ.pdf
25.11.2020 16:53
Наказ.pdf
25.11.2020 16:53
Рішення.pdf
25.11.2020 16:53
Витяг ПДВ.pdf
25.11.2020 16:53
Наказ.pdf
25.11.2020 16:53
Рішення.pdf
25.11.2020 16:53
Витяг ПДВ.pdf
25.11.2020 16:53
Наказ.pdf
25.11.2020 16:53
Рішення.pdf
25.11.2020 17:52
Атестат.pdf
25.11.2020 17:52
Витяг ПДВ.pdf
25.11.2020 17:52
Наказ.pdf
25.11.2020 17:52
Рішення.pdf
25.11.2020 16:53
Атестат.pdf
25.11.2020 16:53
Атестат.pdf
25.11.2020 16:53
Атестат.pdf
25.11.2020 16:53
Атестат.pdf
25.11.2020 16:53
Атестат.pdf

Документи

26.11.2020 10:04
edr_identification.yaml

Публічні документи

25.11.2020 20:05
sign.p7s

Ризик-індикатор

Звернення без відповіді - 3

Звернення без відповіді замовника на даний момент залишаються без відповіді більше п’яти днів. Ризик буде деактивований після надання замовником відповіді

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання