Обладнання для монтажу охоронної та тривожної сигналізації

Шановний Замовнику, ми розуміємо, що Законом не визначено якого формату повинен дотримуватись Замовник при завантаженні документації, проте наголошуємо, що Ваша документація містить форми від яких учасники не повинні відступати, відповідно, в іншому разі, це буде причиною відхилення учасника. Що стосується Вашої поради щодо конвертації з формату .pdf у будь-який інший, повідомляємо, що це призведе до спотворення тексту та інших елементів документації, що в свою чергу буде причиною для відхилення пропозиції. Тому,шановний Замовнику, надайте, будь-ласка, документацію у форматі .doc, .docx, .rtf або будь-якому іншому текстовому форматі. Дякуємо

Просимо скасувати Протокольне рішення (Протокол) від 12.10.2020 № 31 уповноваженої особи Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, яким було визначено учасника Гузь Анатолія Вікторовича переможцем даної закупівлі та прийнято рішення про намір укладення договору про закупівлю з цим учасником, та скасувати Повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2020-09-24-003368-a, виходячи з наступного.
1. Згідно п. 1 Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, надалі - Оголошення, учасник фізична особа, фізична особа-підприємець повинна надати в складі пропозиції скан-копію паспорту (1-6 сторінки та місце проживання) у випадку, якщо такий паспорт оформлено у вигляді книжечки. Учасник Гузь А.В. надав скан-копію з 1 по 5 сторінок паспорту, та сторінки з місцем проживання. Отже, вимоги п. 1 додатку 1 до Оголошення учасником Гузь А.В. не виконано.
2. Згідно Додатку 4 до Оголошення: «Разом з цією пропозицією (сканована копія в форматі pdf) ми надаємо документи, передбачені Додатком № 1 до оголошення про проведення закупівлі (скановані копії в форматі pdf), на підтвердження заявлених вимог». Цінова пропозиція, та документи, передбачені Додатком № 1 до Оголошення, які подав учасник Гузь А.В., всупереч встановленим вимогам, були ним подані у вигляді скан-копій в форматі jpeg. Отже, форма цінової пропозиції та документів, поданих учасником Гузь А.В. для участі в закупівлі, не відповідають вимогам, встановленим Замовником спрощеної закупівлі.
3. Згідно Оголошення, сторінка 2, третій абзац: «Учасник повинен накласти електронний ціфровий підпис (ЕЦП) або кваліфікований електронний підпис (КЕП) на пропозицію або на кожний електронний документ пропозиції окремо». Учасник Гузь А.В. не наклав ні ЕЦП, ні КЕП, ні на жоден електронний документ, так і на пропозицію в цілому. Отже, вимоги Замовника спрощеної закупівлі учасником Гузь А.В. не виконано.
Згідно п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Це кореспондує з умовами Оголошення, сторніка 2, розділ Відхилення пропозиції учасника, п. 1.
На підставі вищенаведеного, просимо:
1. Скасувати Протокольне рішення (Протокол) від 12.10.2020 № 31 уповноваженої особи Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області;
2. Скасувати Повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2020-09-24-003368-a;
3. Дискваліфікувати пропозицію учасника Гузь А.В.