Хроматографічний комплекс на базі газового хроматографа з полум’яно-іонізаційним детектором

Доброго дня! Наша компанія зацікавлена прийняти участь в тендері на закупівлю «Хроматографічного комплексу на базі газового хроматографа з полум’яно-іонізаційним детектором». Ми маємо досвід поставки таких приладів, більш того ми забезпечуємо постановку методики визначення тригліцеридів. Ми готові запропонувати Вам газовий хроматограф, який дозволить вирішувати вказану задачу, однак, технічне завдання Додатку ІІІ містить ряд характеристик, які не вимагаються згідно прийнятого в Україні стандарту ДСТУ ISO 17678:2016 «Молоко та молочні продукти. Визначення чистоти молочного жиру методом газового хроматографічного аналізування тригліцеридів (референс метод) (IDF 202:2010)» і при цьому призводять до обмеження участі учасників. 1. Так вимога: «Діапазон температур термостату повинен бути не вужче, ніж від кімнатної температури +3°С до +450°С» в частині температура від +3°С є дискримінаційною, адже аналіз тригліцеридів проводиться при температурі 400С. Більшість виробників вказують цей параметр «від кімнатної температури +4°С до +450°С». Просимо не вважати даний параметр критичним та відкоригувати дану вимогу наступним чином: «Діапазон температур термостату повинен бути не вужче, ніж від кімнатної температури +4°С до +450°С» 2.Наступна вимога: «Кількість кроків програмування температури (нагрівання + утримання) – не менше 32». Знову ж таки згідно стандарту ДСТУ ISO 17678:2016 програмування (нагрівання+утримання) необхідне лише по 5 крокам. Ми можемо запропонувати прилад, що дозволяє здійснювати програмування по 20 крокам ,чого достатньо для реалізації даного методу. Просимо відкоригувати вимогу по крокам програмування для забезпечення конкурентного середовища та викласти дану вимогу в редакції – «Кількість кроків програмування температури (нагрівання + утримання) – не менше 20» 3.Вимога: «Інжектор з програмуванням температури (PTV)». Чи ми можемо запропонувати інжектор, що дозволяє здійснювати програмування температури у вказаному діапазоні, як і вимагає ДСТУ ISO 17678:2016, однак не моделі PTV, а альтернативної? Чи буде розглядатись така пропозиція? Чи можливо запропонувати «еквівалент»? 4.Крім того, просимо звернути увагу, що вимога «Максимальне розділення потоку повинно бути не менше ніж 12500:1» є завищеною та дискримінаційною, тому що таке ділення потоку не використовується для вирішення задачі визначення тригліцеридів. Ми можемо запропонувати прилад, що забезпечує максимальне розділення потоку 7500:1. Чи буде прийнята до участі наша пропозиція із таким стандартним для більшості виробників показником ділення потоку? Просимо відкоригувати дану вимогу та викласти її наступним чином – «Максимальне розділення потоку повинно бути не менше ніж 7500:1» Сподіваємось, Ви зважите на вказані аргументи та дозволите приняти участь більшій кількості учасників, для забезпечення максимальної прозорості та неупередженості в проведенні торгів.

Доброго дня! Наша компанія зацікавлена прийняти участь в тендері на закупівлю «Хроматографічного комплексу на базі газового хроматографа з полум’яно-іонізаційним детектором». Ми маємо досвід поставки таких приладів, більш того ми забезпечуємо постановку методики визначення тригліцеридів. Ми готові запропонувати Вам газовий хроматограф, який дозволить вирішувати вказану задачу, однак, технічне завдання Додатку ІІІ містить ряд характеристик, які не вимагаються згідно прийнятого в Україні стандарту ДСТУ ISO 17678:2016 «Молоко та молочні продукти. Визначення чистоти молочного жиру методом газового хроматографічного аналізування тригліцеридів (референс метод) (IDF 202:2010)» і при цьому призводять до обмеження участі учасників. 1. Вимога щодо можливості встановлення до 3-х детекторів зовсім не доцільная, адже більше двух одночасно не працюють в таких системах, і замовник переплачує за функціонал, який не використовує, тому просимо змінити з 3-х детекторів до 2-х. 2. Вимога щодо відтврюваності площ піків в 0,5% залежить від шприців та фізичних властивостей і не принциповою характеристикою роботи ГХ, за точність відповідає відтворюваність часів утримання. Просимо її збільши до 1% або прибрати як недоцільну. 3. Швидкість холодження від 400 до 50 оС за 4 хв є субєктивним показником, адже залежить від умов навколишнього середовища , температур детектора та інжектора. Просимо збільшити час до 5 хв, адже цей показник жодним чином не впливає на швидкість виходу приладу до готовності (охолодження інжектору щонайменше в два рази довше), але при цьому обмежує коло учасників. 4. Відповідно вимог ДСТУ ISO 17678:2016 , PTV інжектор повинен дублювати термопрограму термостату, тому швидкість нагріву 870 оС/хв не має практичного значення (максимальна швидкість нагріву термостату не перевищую 180 оС/хв, у той же час кількість кроків 3 є недостатьою для реалізації цього методу. Просиму внести корегування, зазначивщи щонайменше 5 кроків для PTV та швидкість не менше 180 оС/хв, 5. Просимо прибрати вимогу наявності компресору та генертору однієї фірми, адже компактні компресори, що працюють разом іх генераторем водню, мають замалу потужність для швидкого охолодження PTV інжектора". Сподіваємось, Ви зважите на вказані аргументи та дозволите приняти участь більшій кількості учасників, для забезпечення максимальної прозорості та неупередженості в проведенні торгів.