Вертикально-фрезерний 3-х осьовий оброблювальний цент з ЧПК

- У ТЗ зазначений Вимогу “Розмір столу, не менше 1100х500 мм», але при цьому Вимога «Хід по осі Y - не менше 550 мм». Виробники верстатів пропонують хід по осі Y, який дорівнює ширині столу або більше його на 10-20 мм. Тому пропонуємо змінити Вимогу на «Хід по осі Y – не менше 500 мм», або змінити на Вимогу “Розмір столу, не менше 1100х550» та надати докази необхідності такої зміни. Нестандартні необгрунтовані вимоги обмежують конкуренцію.

- В вимогах до комплектації вказана Вимога “Система електронної компенсації похибки по осі Z в залежності від швидкості обертання головного шпинделя”. Якщо використовувати конус інструменту BBT-40 з контактом по конусу і торцю, в не “Хвостовик інструменту MAS-BT-40»- як у технічному завданні, то така похибка не може виникати гарантовано, взагалі. Тому вимагаємо змінити Вимогу на “Хвостовик інструменту MAS-BT-40 або BBT-40” та Вимогу “Система електронної компенсації похибки по осі Z в залежності від швидкості обертання головного шпинделя (для конусу MAS-BT-40) ”. Ця вимога обмежує конкуренцію на надання пропозицій з більш прогресивною системою хвостовика інструменту.

У технічному завданні зазначено термін поставки 30 днів, що дуже обмежує перелік доступних до пропозиції верстатів. Термін виготовлення верстата під замовлення за заданими параметрами становить 3-4 місяці, тому всі постачальники обмежені тільки верстатами, що наявні на складі. З цього випливає, що на складі різних постачальників можуть перебувати дуже різні машини.
У ТЗ від заводу прописані досить специфічні вимоги до обладнання. Під час телефонної розмови з представником підприємства, була отримана відповідь, що всі параметри були прораховані і не можна зменшити жоден із них. Хоча, судячи з деталей, розмір столу та величини ходів дуже завищені. Не була наведена жодна деталь масою більше 500 кг і розмірами більше 1000 * 500. Також робочі подачі вказані 24 м / хв., але такі подачі стандартним інструментом недосяжні при фрезеруванні металу. Спецінструмент у ТЗ відсутній.
За «дивним збігом обставин», всі розрахунки для ТЗ співпадають на 100% з параметрами верстата Hwacheon VESTA-1000 / 12K (http://www.hwacheon.co.kr/en/product/product_machine2.do), який перебуває на складі у компанії Приватне АТ "Дніпропетровський інженерно-технічний центр" Контакт "(https://www.informdom.com/metalloobrabotka/2018/6/ditc-kontakt-30-let-uspeshnoi-raboty-na-promyshlennom-rynke-ukrainy.html).
Звертаємо Вашу увагу на деякі параметри, які незвичайні для верстату такого класу, і які прописані в ТЗ:
1. Розмір ходів шпинделя більше розміру столу (хід по Y 550 мм а розмір столу 500 мм)
2. Тиск МОР через шпиндель 30 бар. (Стандартні значення 20 і 40 бар)
3. Конус ВТ-40, хоча на оборотах 12000 частіше використовується ВВТ-40 або інші варіанти. Всі сучасні виробники оснащення роблять конус ВВТ-40 і ціна не відрізняється.
4. Точність при позіціонуванні по осях XYZ 0,008 мм (стандарт +/-0,005 мм)
5. Повторюваність позіціонування по осях XYZ 0,004 мм (стандарт +/-0,003 мм)
6. «Система вибору стратегії обробки деталі. З можливістю вибору між максимальною продуктивністю - при чорновій обробці, і високою точністю - при чистовій» - це спецпрограма компанії Hwacheon, схожі програми є в інших виробників, але саме такої немає, а в описі не вказано, що можна запропонувати аналог).

Звертаю увагу, що верстат, який може запропонувати наша компанія, потенційно перевершує необхідні параметри за багатьма пунктами, але не відповідає по незначним значенням, а саме тому, що практично до кожного параметра в ТЗ є примітка «не менше» або «не гірше».

Прошу розглянути наше звернення і прийняти рішення на користь зміни ТЗ для розширення конкуренції без зміни необхідного функціоналу для виготовлення деталей.

Основа технічного завдання – креслення тестових деталей. Саме тестові деталі, а не гіпотетичні інші завдання або деталі, визначають вимоги до обладнання, яке є предметом закупівлі.

До Вашого технічного завдання додані креслення тестової деталі розміром 110 х 52 х 18мм. Ця тестова деталь аж ніяк не визначає та не підтверджує вказані вимоги по розміру столу та переміщень.

Ваша відмова несуттєво змінити параметр, який у декілька разів перевищує необхідний для обробки тестової деталі, свідчить про суттєву дискримінацію учасників, обмеження конкуренції та преференції до заздалегідь обраного переможця конкурсу.

Вимагаємо привести у відповідність вимоги технічного завдання до креслень тестових деталей.

У конкурсі приймають участь пропозиції учасників, які відповідають умовам конкурсної документації та єдиним критерієм оцінки конкурсних пропозицій є ціна всієї пропозиції, а не її частин. Тому Ваша занепокоєність високою ціною окремої комплектуючої верстата, а саме хвостовика інструменту, який включений до комплекту поставки верстата, марна. Більш того, ми пропонуємо не обмежити, а розширити можливість приймання участі у конкурсі пропозицій з більш прогресивною системою хвостовика інструменту.

Наполягаємо на зміну вимоги технічного завдання на “Хвостовик інструменту MAS-BT-40 або BBT-40” та “Система електронної компенсації похибки по осі Z в залежності від швидкості обертання головного шпинделя (для конусу MAS-BT-40) ”.

Замовнику , просимо Вас внести зміни в технічне завдання :
1) Тиск МОР через шпиндель 20 бар ;
30 бар це є не стандарт та при обробці деталей не має різниці між 20 та 30 бар помпою, якщо для Вас суттево параметри помпи , тоді рекомендуємо поставити 70 бар для більшого ефекту .
2) Хід по Y 535 мм ; вважаємо ,що 15 мм буде суттєвим при обробці Ваших деталей.
3) Конус SK-40 , BT-40, ISO-40;
4) Потужність двигуна номінальна від 10 кВт
-(Тому що 11/15/18.5 кВт параметри взяті з ЧПК та моторів фанук, ЧПК та мотори Сіменс та Хайденхайн не мають трохи інші параметри).
5) Обертовий момент шпинделя (номінальний) не менше 60 Нм (Тому що параметри моменту взяті з ЧПК та моторів фанук, ЧПК та мотори Сіменс та Хайденхайн не мають трохи інші параметри).

Цей тендер є абсолютно дискримінаційний. В технічній частині вказані параметри верстата Hwacheon VESTA-1000 / 12K (як і було зазначено іншими потенційними постачальниками). Вимагаємо відміни даного тендеру, як такого що не відповідає відкритості щодо вільної участі декількох постачальників, а саме:
1. « ТЗ співпадають на 100% з параметрами (http://www.hwacheon.co.kr/en/product/product_machine2.do), який перебуває на складі у компанії Приватне АТ "Дніпропетровський інженерно-технічний центр" Контакт "(https://www.informdom.com/metalloobrabotka/2018/6/ditc-kontakt-30-let-uspeshnoi-raboty-na-promyshlennom-rynke-ukrainy.html).»
2. Строк постачання обладнання унеможливлює участь в тендері ІНШИХ учасників, які мають великий досвід роботи з концерном « УКРОБОРОНПРОМ».
Ми будемо вимушені звернутися з офіційною скаргою до керівництва ДК «Укроборонпром» стосовно проведення даної тендерної процедури, яка має всі ознаки попередньої змови щодо визначення переможця.