Капітальний ремонт будівлі Березнівського НВК « ЗОШ І-ІІ ступенів – ліцей з професійним навчанням» Березнівської районної ради по вул.Вишневій, 19 в м.Березне Рівненської області (ремонт даху, ремонт фасаду)

Керуючись підпунктом 2 пунктом 1 частиною 1 статті 31 Закону України "Про публічні закупівлі" просимо скасувати рішення замовника щодо визначення ТОВ "АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ" переможцем процедури відкритих торгів на закупівлю робіт по об’єкту: код ДК 021:2015 (CPV) 45453000-7 Капітальний ремонт та реставрація «Капітальний ремонт будівлі Березнівського НВК « ЗОШ І-ІІ ступенів – ліцей з професійним навчанням» Березнівської районної ради по вул.Вишневій, 19 в м.Березне Рівненської області (ремонт даху, ремонт фасаду)» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. Оскільки:
1. учасником ТОВ "АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ" в складі своєї пропозиції було надано календарний план виконання робіт, що не відповідає "Рекомендаціям зі складання додатків до договору підряду в капітальному будівництві", затверджених наказом Мінрегіонбуду України від 13.01.2009 р. №2 та не відповідає вимогам Розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, тендерної документації відкритих торгів на закупівлю робіт по об’єкту: код ДК 021:2015 (CPV) 45453000-7 Капітальний ремонт та реставрація «Капітальний ремонт будівлі Березнівського НВК « ЗОШ І-ІІ ступенів – ліцей з професійним навчанням» Березнівської районної ради по вул.Вишневій, 19 в м.Березне Рівненської області (ремонт даху, ремонт фасаду)». );
2. учасником ТОВ "АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ" в складі своєї пропозиції було подано довідку за вих. №17 від 15.10.2020р. про те, що даний учасник не планує залучати субпідрядників для виконання робіт, вартість яких може перевищувати більше 20 % від вартості договору про закупівлю. Додаток 2 до тендерної документації по вищевказаному об'єкту, а саме технічне завдання в розділі V передбачає такий вид робіт як блискавкозахист. Для виконання цієї роботи необхідна ліцензія на виконання робіт з монтажу, перевірки (огляду) пристроїв блискавкозахисту, яку не було подано та не вказано субпідрядну організацію, яка може виконати даний вид робіт.

Вимога про усунення порушення
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепломодерн», яке є учасником закупівлі «Капітальний ремонт будівлі Березнівського НВК « ЗОШ І-ІІ ступенів – ліцей з професійним навчанням» Березнівської районної ради по вул.Вишневій, 19 в м.Березне Рівненської області (ремонт даху, ремонт фасаду)», повідомляє, що Замовником були порушені права та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепломодерн», у зв'язку з чим, подаємо цю вимогу на рішення Тендерного комітету Замовника щодо визнання пропозиції учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ» такої, що відповідає вимогам Тендерної документації Замовника за предметом закупівлі «Капітальний ремонт будівлі Березнівського НВК « ЗОШ І-ІІ ступенів – ліцей з професійним навчанням» Березнівської районної ради по вул.Вишневій, 19 в м.Березне Рівненської області (ремонт даху, ремонт фасаду)» згідно Протоколу засідання Тендерного комітету Замовника від 26.10.2020 року №30 (далі – Протокол) та оприлюднення повідомлення про намір укласти договір із таким учасником.
Вважаємо, що таке рішення є незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепломодерн», оскільки тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ» не відповідає вимогам визначених Замовником у Тендерній документації, та додатків до неї, зокрема:
- Відповідно до умов Додатку №3 до тендерної документації Замовника «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ» пунктом 5.3.вимагалося надання учасниками у складі своїх пропозицій – «Завірена учасником копія витягу або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
Учасником ТОВ «АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ» не було надано у складі пропозиції виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, натомість учасник подав – копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - Витяг), однак зазначений Витяг учасника ТОВ «АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ» датований 27.07.2017 року, що підтверджує його не чинність та недійсність, оскільки відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань – це документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.
Підтвердження того, що даний витяг є недійним та не містить усіє інформації станом на момент подання учасником своєї тендерної пропозиції на дану закупівлю робіт є те, що Учасником ТОВ «АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ» був наданий у складі пропозиції «Опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії» датований 19.06.2019 року (Приведення у відповідність Статуту), однак в наданому Витягу учасника ТОВ «АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ» відсутня інформація про таку реєстраційну дію.
Отже, оскільки учасник ТОВ «АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ» не надав у складі пропозиції Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а наданий учасником Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є недійним та не чинним, оскільки не містить актуальної інформації станом на дату подання тендерної пропозиції, учасник не дотримався вимоги Замовника, що були встановлені у Додатку №3 до Тендерної пропозиції (не виконано вимоги пункту 5.3.) його пропозиція повинна бути відхилена Замовником, як така що не відповідає вимогам, встановлених у Тендерній документації.
Враховуючи вищевикладене, пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ» не відповідає вимогам визначених Замовником у Тендерній документації, та додатків до неї.
Згідно ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Замовник своїми діями порушив ст.5 Закону України «Про публічні Закупівлі». Одночасно, звертаємо увагу, що згідно нової редакції Закону України «Про публічні закупівлі» за порушення законодавства в сфері публічних закупівель - встановлена відповідальність щодо посадових осіб Замовника.
На підставі вищевикладеного, та керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» вимагаємо:
- скасувати рішення щодо визнання пропозиції учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ» такої, що відповідає вимогам Тендерної документації Замовника за предметом закупівлі «Капітальний ремонт будівлі Березнівського НВК « ЗОШ І-ІІ ступенів – ліцей з професійним навчанням» Березнівської районної ради по вул.Вишневій, 19 в м.Березне Рівненської області (ремонт даху, ремонт фасаду)» згідно Протоколу засідання Тендерного комітету Замовника від 26.10.2020 року №30 (далі – Протокол) та рішення про оприлюднення повідомлення про намір укласти договір із таким учасником.

Шановний замовнику! Ми,ТОВ “Рівнемолодьжитлокомплексбуд”, проаналізували тендерну пропозицію учасника переможця ТОВ "АЛЬТЕРАБУД ІНВЕСТ" і виявили наступні порушення:
1. Вартість експлуатації 1 машино-години власної будівельної техніки підрядника відповідно до ДСТУ-Н Б Д.1.1-4 визначається на підставі ресурсних нормативних показників експлуатації будівельних машин і механізмів і відповідних поточних цін на них з додаванням амортизаційних відрахувань, витрат на заміну частин, що швидко спрацьовуються, вартості матеріальних ресурсів на ремонт і технічне обслуговування та перебазування цієї техніки тощо.
2. Вартість експлуатації 1 машино-години будівельної техніки, що орендується, приймається за ціною орендодавця, яка приймається на підставі аналізу ринку послуг з оренди будівельних машин і механізмів в регіоні. У кошторисних розрахунках підрядник ТОВ "АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ" вказує всю будівельну техніку як власну, а в документах до тендеру прикладає договори орендованого транспорту, отже це суперечить розрахункам кошторисної документації та впливає на ціну . Також перелік договорів оренди та власної техніки, зазначені ТОВ "АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ" не співпадає з кошторисними розрахунками, а саме: не надано документи на такі Будівельні машини і механізми Викорчовувачi-збирачi з трактором потужнiстю 59 кВт [80 к.с.], Крани баштовi, вантажопiдйомнiсть 5 т, Крани козловi при роботi на монтажi технологiчного устаткування, вантажопiдйомнiсть 32 т, Крани на гусеничному ходу, вантажопiдйомнiсть 40 т, Машини бурильно-крановi на автомобiлi, глибина бурiння 3,5 м, Трактори на гусеничному ходу, потужнiсть 59 кВт [80 к.с.], Машини бурильно-крановi на автомобiлi, глибина бурiння 3,5 м, Автомобiлi бортовi, вантажопiдйомнiсть 3 т, Автомобiлi бортовi, вантажопiдйомнiсть 5 т, Бульдозери, потужнiсть 79 кВт [108 к.с.], Пилосос промисловий, Термопенали з масою завантажувальних електродiв не бiльше 5 кг.
3. При складанні кошторисної документації для участі в конкурсних торгах підрядник ТОВ "АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ" включає у вартість пропозиції кошти на покриття додаткових витрат, пов'язаних з інфляційними процесами, що не передбачено технічним завданням. Отже тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації.

ТОВ "АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ" зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 Закону.
Просимо замовника відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ "АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ" у зв’язку з невідповідністю умовам ТД і технічному завданню та поставити на кваліфікацію наступного учасника. У разі відхилення даної вимоги ми будемо змушені звернутися з відповідною скаргою до АМКУ та з заявлю до ДАСУ.

ШАНОВНИЙ ЗАМОВНИКУ! Просимо ВАС скасувати рішення щодо визначення ТОВ "АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ" переможцем процедури відкритих торгів на закупівлю робіт по об’єкту: код ДК 021:2015 (CPV) 45453000-7 Капітальний ремонт та реставрація «Капітальний ремонт будівлі Березнівського НВК « ЗОШ І-ІІ ступенів – ліцей з професійним навчанням» Березнівської районної ради по вул.Вишневій, 19 в м.Березне Рівненської області (ремонт даху, ремонт фасаду)» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації та підпунктом 2 пунктом 1 частиною 1 статті 31 Закону України "Про публічні закупівлі". Наголошуємо на тому, що даним учасником не було пред'явлено довідки у довільній формі про залучення субпідрядної організації в обсязі, що не перевищує 20 % від вартості договору про закупівлю ( відповідно до Розділу ІІІ пункту 8 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, тендерної документації відкритих торгів на закупівлю робіт по об’єкту: код ДК 021:2015 (CPV) 45453000-7 Капітальний ремонт та реставрація «Капітальний ремонт будівлі Березнівського НВК « ЗОШ І-ІІ ступенів – ліцей з професійним навчанням» Березнівської районної ради по вул.Вишневій, 19 в м.Березне Рівненської області (ремонт даху, ремонт фасаду)». ) .Таким чином є грубим порушенням так як учасник не має права на повне виконання робіт без залучення субпідрядної організації у зв'язку з відсутністю такого виду діяльності з монтажу, перевірки (огляду) пристроїв блискавкозахисту.
Відповідно до статті 24 Закону України "Про публічні закупівлі" Фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру. Усі звернення за роз’ясненнями та звернення щодо усунення порушення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Жодних звернень зі сторони учасника не було. Отже даний учасник погодився на умови тендерної документації щодо подання календарного плану проте у складі своєї пропозиції даний документ не був наданий.
Частиною 9 статті 29 вищевказаного закону передбачено, що після оцінки тендерних пропозицій/пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації/оголошення про проведення спрощеної закупівлі тендерну пропозицію/пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. Аналізуючи відповідь Замовника від 29 жовтня 2020 року на вимогу Учасника ФОП Сиротюк Володимир Олексійович, Код ЄДРПОУ:3301912632 про скасування рішення від 26 жовтня 2020 року Замовник ПОРУШУЄ норму даної статті, оскільки даний документ необхідно було подати в складі своєї пропозиції (Розділ ІІІ Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, тендерної документації відкритих торгів на закупівлю робіт по об’єкту: код ДК 021:2015 (CPV) 45453000-7 Капітальний ремонт та реставрація «Капітальний ремонт будівлі Березнівського НВК « ЗОШ І-ІІ ступенів – ліцей з професійним навчанням» Березнівської районної ради по вул.Вишневій, 19 в м.Березне Рівненської області (ремонт даху, ремонт фасаду)». В діях Замовника передбачено порушення норми статті 164-14 КУпАП, а саме придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель відповідно до вимог закону; застосування конкурентного діалогу або торгів з обмеженою участю, або переговорної процедури закупівлі на умовах, не передбачених законом; невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення); укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі; внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, не передбачених законом; внесення недостовірних персональних даних до електронної системи закупівель та неоновлення у разі їх зміни; порушення строків оприлюднення тендерної документації - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ми, ТОВ «Рівнемолодьжитлокомплексбуд» , проаналізувавши тендерну пропозицію учасника переможця ТОВ "АЛЬТЕРАБУД ІНВЕСТ" і виявили недоліки у частині проектно-кошторисної документації і документів, що містяться у складі тендерної пропозиції, та надаємо Замовнику повторні роз’яснення:
1. Вартість експлуатації 1 машино-години власної будівельної техніки підрядника відповідно до ДСТУ-Н Б Д.1.1-4 визначається на підставі ресурсних нормативних показників експлуатації будівельних машин і механізмів і відповідних поточних цін на них з додаванням амортизаційних відрахувань, витрат на заміну частин, що швидко спрацьовуються, вартості матеріальних ресурсів на ремонт і технічне обслуговування та перебазування цієї техніки тощо. Вартість експлуатації 1 машино-години будівельної техніки, що орендується, приймається за ціною орендодавця, яка приймається на підставі аналізу ринку послуг з оренди будівельних машин і механізмів в регіоні. У кошторисних розрахунках підрядник ТОВ "АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ" вказує всю будівельну техніку як власну, а в документах до тендеру прикладає договори орендованого транспорту. Даний факт свідчить про те, що учасником ТОВ «АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ» були допущенні суттєві помилки у розрахунках, чим були порушені приписи ДСТУ-Н Б Д.1.1-4 та ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, та які суттєво повпливали на ціну тендерної пропозщиції. Також перелік договорів оренди та власної техніки, зазначені ТОВ "АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ" у довідці вих. № 13 іфд 15.10.2020 року не співпадає з кошторисними розрахунками, а саме: не надано документи на такі Будівельні машини і механізми Викорчовувачi-збирачi з трактором потужнiстю 59 кВт [80 к.с.], Крани баштовi, вантажопiдйомнiсть 5 т, Крани козловi при роботi на монтажi технологiчного устаткування, вантажопiдйомнiсть 32 т, Крани на гусеничному ходу, вантажопiдйомнiсть 40 т, Машини бурильно-крановi на автомобiлi, глибина бурiння 3,5 м, Трактори на гусеничному ходу, потужнiсть 59 кВт [80 к.с.], Машини бурильно-крановi на автомобiлi, глибина бурiння 3,5 м, Автомобiлi бортовi, вантажопiдйомнiсть 3 т, Автомобiлi бортовi, вантажопiдйомнiсть 5 т, Бульдозери, потужнiсть 79 кВт [108 к.с.], Пилосос промисловий, Термопенали з масою завантажувальних електродiв не бiльше 5 кг. На підстав вищевикладеного слід вважати, що тендерна пропозиція ТОВ «АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ» є такою, що не відповідає вимогам тендерної документації замовника та не відповідає вимогам технічного завдання, та разом з тим є складеною з порушенням Державних будівельних норм України.
2. Відповідно до умов Додатку №3 до тендерної документації Замовника «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ» пунктом 5.3.вимагалося надання учасниками у складі своїх пропозицій – «Завірена учасником копія витягу або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Учасником ТОВ «АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ» не було надано у складі пропозиції виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, натомість учасник подав – копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - Витяг), однак зазначений Витяг учасника ТОВ «АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ» датований 27.07.2017 року, що підтверджує його не чинність та недійсність, оскільки відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань – це документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі. Підтвердження того, що даний витяг є недійним та не містить усіє інформації станом на момент подання учасником своєї тендерної пропозиції на дану закупівлю робіт є те, що Учасником ТОВ «АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ» був наданий у складі пропозиції «Опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії» датований 19.06.2019 року (Приведення у відповідність Статуту), однак в наданому Витягу учасника ТОВ «АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ» відсутня інформація про таку реєстраційну дію. Отже, оскільки учасник ТОВ «АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ» не надав у складі пропозиції Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а наданий учасником Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є недійним та не чинним, оскільки не містить актуальної інформації станом на дату подання тендерної пропозиції, учасник не дотримався вимоги Замовника, що були встановлені у Додатку №3 до Тендерної пропозиції (не виконано вимоги пункту 5.3.) його пропозиція повинна бути відхилена Замовником, як така що не відповідає вимогам, встановлених у Тендерній документації.
3. Відповідно до Розділу ІІІ пункту 8 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, тендерної документації : «8.1. Учасник у складі тендерної пропозиції надає інформацію про повне найменування та місцезнаходження щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт чи послуг як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю, або інформацію у довільній формі щодо незалучення такого (таких) субпідрядника/співвиконавця (або так само залучення їх в обсязі, що не перевищує 20 відсотків від вартості договору про закупівлю)». ТОВ «АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ» не надав у складі пропозиції довідку про залучення субпідрядної організації в обсязі, що не перевищує 20% від вартості договору про закупівлю. Оскільки ТОВ «АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ» не надав відповідну довідку та не надав ліцензію на виконання робіт з встановлення системи блискавкозахисту , тендерна пропозиція учасника ТОВ «АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ» є такою, яка не відповідає умовам технічного завдання та умовам тендерної документації Замовника.
На підставі вищевикладеного , повторно просимо Замовника
1. Відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ «АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ» як таку, що подана з порушеннями вимог тендерної документації та як таку, яка не відповідає технічному завданню.
2. Поставити на етап кваліфікації наступного учасника.

Шановний Замовнику! Просимо звернути Вашу увагу на те, що члени тендерного комітету при визначенні Учасника переможцем процедури закупівлі розглядають не тільки ціну, яка за результатами аукціону є найбільш економічно вигідна, а й розглядають тендерну пропозицію Учасника на відповідність вимогам тендерної документації Замовника (стаття 29 Закону України "Про публічні закупівлі"). Просимо Вас дотримуватися Закону України "Про публічні закупівлі" та Вашого Положення про тендерний комітет в якому згідно розподілу функціональних обов'язав кожен член тендерного комітету відповідає за виконання покладених на нього завдань.
Керуючись підпунктом 2 пунктом 1 частиною 1 статті 31 Закону України "Про публічні закупівлі" просимо скасувати рішення замовника щодо визначення ТОВ "Тепломодерн" переможцем процедури відкритих торгів на закупівлю робіт по об’єкту: код ДК 021:2015 (CPV) 45453000-7 Капітальний ремонт та реставрація «Капітальний ремонт будівлі Березнівського НВК « ЗОШ І-ІІ ступенів – ліцей з професійним навчанням» Березнівської районної ради по вул.Вишневій, 19 в м.Березне Рівненської області (ремонт даху, ремонт фасаду)» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. Оскільки:
1. учасником ТОВ "Тепломодерн" в складі своєї пропозиції було надано календарний план виконання робіт, що не відповідає "Рекомендаціям зі складання додатків до договору підряду в капітальному будівництві", затверджених наказом Мінрегіонбуду України від 13.01.2009 р. №2 та не відповідає вимогам Розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, тендерної документації відкритих торгів на закупівлю робіт по об’єкту: код ДК 021:2015 (CPV) 45453000-7 Капітальний ремонт та реставрація «Капітальний ремонт будівлі Березнівського НВК « ЗОШ І-ІІ ступенів – ліцей з професійним навчанням» Березнівської районної ради по вул.Вишневій, 19 в м.Березне Рівненської області (ремонт даху, ремонт фасаду)»;
2. учасником ТОВ "Тепломодерн" в складі своєї пропозиції було подано довідку за вих. №2020/10-07-m від 19.10.2020р. про те, що даний учасник не планує залучати субпідрядника/співвиконавця для виконання робіт в обсязі, що дорівнює чи перевищує 20 % від вартості договору про закупівлю. Додаток 2 до тендерної документації по вищевказаному об'єкту, а саме технічне завдання в розділі V передбачає такий вид робіт як блискавкозахист. Для виконання цієї роботи необхідна ліцензія на виконання робіт з монтажу, перевірки (огляду) пристроїв блискавкозахисту; вогнезахисне просочування (поверхневе), яку не було подано та не вказано субпідрядну організацію, яка може виконати даний вид робіт.

ШАНОВНИЙ ЗАМОВНИКУ! Просимо ВАС скасувати рішення щодо визначення ТОВ "Тепломодерн" переможцем процедури відкритих торгів на закупівлю робіт по об’єкту: код ДК 021:2015 (CPV) 45453000-7 Капітальний ремонт та реставрація «Капітальний ремонт будівлі Березнівського НВК « ЗОШ І-ІІ ступенів – ліцей з професійним навчанням» Березнівської районної ради по вул. Вишневій, 19 в м. Березне Рівненської області (ремонт даху, ремонт фасаду)» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Оскільки:
1. Учасником ТОВ "Тепломодерн" в складі своєї пропозиції було надано календарний план виконання робіт, що не відповідає "Рекомендаціям зі складання додатків до договору підряду в капітальному будівництві", затверджених наказом Мінрегіонбуду України від 13.01.2009 р. №2 у відповідності до Додатку 2 тендерної документації (вимоги Розділу ІІІ Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, тендерної документації відкритих торгів на закупівлю робіт по об’єкту: код ДК 021:2015 (CPV) 45453000-7 Капітальний ремонт та реставрація «Капітальний ремонт будівлі Березнівського НВК « ЗОШ І-ІІ ступенів – ліцей з професійним навчанням» Березнівської районної ради по вул. Вишневій, 19 в м. Березне Рівненської області (ремонт даху, ремонт фасаду") Оскільки згідно Додатку 2 вище вказаної тендерної документації передбачено 115 переліків виду робіт на виконання щодо позицій, яких немає в календарному плані поданого Учасником ТОВ "Тепломодерн", а лише 5 позицій, що в свою чергу суперечить вимогам Замовника, які чітко прописані в тендерній документації. Що в свою чергу суперечить вимогам частини 9 статті 29 Закону України "Про публічні закупівлі";
2. Учасником ТОВ "Тепломодерн" в складі своєї пропозиції було подано довідку за вих. №2020/10-07-m від 19.10.2020р. про те, що даний учасник не планує залучати субпідрядника/співвиконавця для виконання робіт в обсязі, що дорівнює чи перевищує 20 % від вартості договору про закупівлю. Додаток 2 до тендерної документації по вищевказаному об'єкту, а саме технічне завдання в розділі V передбачає такий вид робіт як блискавкозахисту. Для виконання цієї роботи та введення її в експлуатацію Підрядник зобов’язаний буде надати такий перелік документів як: 1) Акт прийомки в експлуатацію блискавкозахисту по даному об’єкту; 2) Протокол по контору заземлення блискавкозахисту. А для того щоб надати такі документи Підрядник повинен мати лабораторію та відповідний дозвіл на виконання робіт з монтажу, перевірки (огляду) пристроїв блискавкозахисту. Тому це унеможливлює виконання даних робіт без залучення субпідрядної організації, так як ТОВ "Тепломодерн" не має відповідних дозвільних документів на перевірку опору та на улаштування блискавкозахисту.
Також просимо звернути Вашу увагу на те, що попереднім Учасником ТОВ "АЛЬТЕРА БУД ІНВЕСТ" було допущено такі ж недоліки при подачі своєї пропозиції і Вашим рішенням від 06 листопада 2020 р. було задоволено вимогу про усунення порушення. Тому у Ваших діях Ми вбачаємо порушення норм статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі" так як Ви дискримінуєте інших учасників даної процедури закупівлі.