ДК 021:2015 03210000-6 Зернові культури та картопля ( картопля )
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-10-06-002749-c
- 03210000-6 - Зернові культури та картопля
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальна установа "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради
Код ЄДРПОУ:
03191259
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Клименко Людмила Вікторівна,
380612875946
, vesinternat@ukr.net
Адреса замовника
Україна, с. Зоряне, 70404, Запорізька область, Бойко, буд. 4
Дата укладення договору
1.12.20
Переможець
ФОП Царюк О.В.
Очікувана вартість
80 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
66 900 UAH
Оцінка умов закупівлі:
3
1
1
останні зміни 3.12.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 12.10.2020 00:00
Оскарження умов:
до 18.10.2020 00:00
Подання пропозицій:
22.10.2020 20:00
Початок аукціону:
23.10.2020 15:54
Очікувана вартість
80 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
400 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
ДК 021:2015 03210000-6 Зернові культури та картопля
( картопля )
( картопля )
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
10000 кілограми
ДК 021:2015 03210000-6 Зернові культури та картопля
( картопля )
( картопля )
ДК 021:2015: 03210000-6 — Зернові культури та картопля
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
06.10.2020 12:56
06.10.2020 12:55
06.10.2020 12:55
Запитання до процедури
Запитання, щодо поставки
Дата подання: 08.10.2020 16:21
Дата відповіді: 09.10.2020 07:52
Добрий день. Підскажіть, який графік, кількість поставок та орієнтована кількість товару під час однієї поставки. Чи можлива разова поставка? Дякую.
відповідь:
Добрий день! Поставка проводиться 2 рази на місяць , згідно норм харчування ( 140 кг на добу). Тобто окремими партіями, до настання морозів. Після значного зниження температури повітря проводиться поставка залишку за договором однією партією, але не пізніше 29/12/2020р.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-10-06-002749-c.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ПП "СОЛПІТ", Код ЄДРПОУ:42065463
Дата подання: 02.11.2020 18:04
Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Замовник 30 жовтня 2020 року, відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької міської ради за №2020/92-б, було прийнято рішення про визнання учасника ФОП Царюк О.В. переможцем відкритих торгів та про укладення договору про закупівлю тим самим порушив вищенаведені принципи здійснення закупівель.
Згідно з протоколом засідання вищезазначеного тендерного комітету за №2020/91-б від 29.10.2020, тендерна пропозиція ПП «СОЛПІТ» була відхилена виходячи з наступного.
1. Замовник зазначає, що відповідно до п.4, додатку 3 тендерної документації учасник: «До цінової пропозиції додаються документи, які підтверджує якість товару
- Надати договір про співпрацю з виробником продукції, що є предме-том закупівлі або оригінал листа (договір) виробника або представника, представництва, філії виробника, яким підтверджується співпраця виробника з учасником;
…».
У складі тендерної пропозиції ПП «СОЛПІТ» надає договір про співпрацю (архівний файл - Кваліф. крит.rar, файл - Договір з виробником картопля.pdf) з Фермерським господарством «Таврійська Ягода» №1-04/05 від 04.05.2020, де предметом договору є фрукти, ягоди та (або) овочі. Оскільки, конкретна назва закупівлі, що зазначається у дужках ДК 021:2015 03210000-6 Зернові культури та картопля (картопля) є овоч – картопля, то виходячи з наведеного, ПП «СОЛПІТ» повністю виконав вимоги зазначені в тендерній документації Замовника.
2. Замовник стверджує, що згідно з п. 6, розділу VI. тендерної документації, учасник: «На підтвердження сплати забезпечення, переможець повинен надати банківську виписку або квитанції про оплату або довідку з банку (на офіційному бланку) про внесення переможцем відповідної суми забезпечення. (надати гарантійний лист учасника в довільній формі)».
Учасник, ПП «СОЛПІТ», у складі тендерної пропозиції не надає вищеза-значеного гарантійного листа, оскільки дана вимога тендерної документації Замовника стосується переможця закупівлі, а на момент подачі документів наша пропозиція не могла бути ще визнана як пропозиція переможця.
Виходячи з вищезазначеного та зі змісту ст. 5 Закону з метою дотримання добросовісної конкуренції серед учасників, недопущення дискримінації учасників та здійснення об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій вимагаємо переглянути рішення щодо визначення переможцем відкритих торгів ФОП Царюк О.В. та прийняти рішення щодо визнання переможцем ПП «СОЛПІТ» через відсутність підстав для відхилення.
Наголошуємо, що Замовник, в особі тендерного комітету є юридичною особою, що у розумінні статті 19 Конституції України з врахуванням рішення Конституційного Суду України № 7-рп/2009 від 16.04.2009 р. зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. За власною ініціативою тендерний комітет не може розширювати свої права, визначені Законом та Положенням про тендерний комітет, як наслідок не може виходити за рамки чітко сформульованих положень за тендерною документацією.
Розгорнути
Згорнути
Замовник 30 жовтня 2020 року, відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької міської ради за №2020/92-б, було прийнято рішення про визнання учасника ФОП Царюк О.В. переможцем відкритих торгів та про укладення договору про закупівлю тим самим порушив вищенаведені принципи здійснення закупівель.
Згідно з протоколом засідання вищезазначеного тендерного комітету за №2020/91-б від 29.10.2020, тендерна пропозиція ПП «СОЛПІТ» була відхилена виходячи з наступного.
1. Замовник зазначає, що відповідно до п.4, додатку 3 тендерної документації учасник: «До цінової пропозиції додаються документи, які підтверджує якість товару
- Надати договір про співпрацю з виробником продукції, що є предме-том закупівлі або оригінал листа (договір) виробника або представника, представництва, філії виробника, яким підтверджується співпраця виробника з учасником;
…».
У складі тендерної пропозиції ПП «СОЛПІТ» надає договір про співпрацю (архівний файл - Кваліф. крит.rar, файл - Договір з виробником картопля.pdf) з Фермерським господарством «Таврійська Ягода» №1-04/05 від 04.05.2020, де предметом договору є фрукти, ягоди та (або) овочі. Оскільки, конкретна назва закупівлі, що зазначається у дужках ДК 021:2015 03210000-6 Зернові культури та картопля (картопля) є овоч – картопля, то виходячи з наведеного, ПП «СОЛПІТ» повністю виконав вимоги зазначені в тендерній документації Замовника.
2. Замовник стверджує, що згідно з п. 6, розділу VI. тендерної документації, учасник: «На підтвердження сплати забезпечення, переможець повинен надати банківську виписку або квитанції про оплату або довідку з банку (на офіційному бланку) про внесення переможцем відповідної суми забезпечення. (надати гарантійний лист учасника в довільній формі)».
Учасник, ПП «СОЛПІТ», у складі тендерної пропозиції не надає вищеза-значеного гарантійного листа, оскільки дана вимога тендерної документації Замовника стосується переможця закупівлі, а на момент подачі документів наша пропозиція не могла бути ще визнана як пропозиція переможця.
Виходячи з вищезазначеного та зі змісту ст. 5 Закону з метою дотримання добросовісної конкуренції серед учасників, недопущення дискримінації учасників та здійснення об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій вимагаємо переглянути рішення щодо визначення переможцем відкритих торгів ФОП Царюк О.В. та прийняти рішення щодо визнання переможцем ПП «СОЛПІТ» через відсутність підстав для відхилення.
Наголошуємо, що Замовник, в особі тендерного комітету є юридичною особою, що у розумінні статті 19 Конституції України з врахуванням рішення Конституційного Суду України № 7-рп/2009 від 16.04.2009 р. зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. За власною ініціативою тендерний комітет не може розширювати свої права, визначені Законом та Положенням про тендерний комітет, як наслідок не може виходити за рамки чітко сформульованих положень за тендерною документацією.
Рішення замовника: Вимога задоволена
05.11.2020 13:15
Ретельно вивчивши зміст вимоги, повідомляємо наступне:
Зазначено чітку та прозору вимогу «надати гарантійний лист УЧАСНИКА в довільній формі», а ні «учасника-переможця», а ні «переможця закупівлі», саме УЧАСНИКА!
Навіть якщо припустити те що скаржник був певен, що потрібно надати гарантійний лист після обрання переможця та через це не скористався наданим йому законним правом звернутись за роз’ясненнями до замовника, то все одно дії скаржника не піддаються законним та логічним поясненням.
Замовник, встановлюючи дану вимогу хоче бути певен, що потенційний учасник усвідомлює, що у разі обрання його переможцем він повинен буде перерахувати певну грошову суму у якості гарантії виконання договору.
Навіщо замовнику гарантійний лист від переможця, коли учасник НЕ МАЄ права публікувати будь-які документи (окрім випадків передбачених Законом) після закінчення періоду прийняття пропозицій!
Замовник вносить до тендерної документації вимогу «про надання договору про співпрацю» як раз саме для того щоб бути впевненим, що потенційний постачальник буде змозі поставляти по-перше, саме той товар який є предметом закупівлі, по-друге якісний товар в необхідній кількості. В свою чергу скаржник не надав підтвердження у даній закупівлі, що має можливість здійснювати поставки саме товару який відповідає предмету закупівлі.
Також зазначаємо, що замовник не може оцінювати тендерну пропозицію ґрунтуючись на здогадах, що саме мав на увазі учасник надаючи договір про співпрацю на фрукти та овочі.
Є чітка вимога до якої під час періоду уточнень у жодного з потенційних учасників закупівлі не будо поставлено уточнюючих запитань чи вимог про зміну чи видалення даної вимоги.
Дана вимога некоректна, безпідставна та підлягає відхиленню.
Прийнято рішення:
Відхилити вимогу № UA-2020-10-06-002749-c.c1 учасника ПП «СОЛПІТ» за процедурою № UA-2020-10-06-002749-c, на закупівлю ДК 021:2015 03210000-6 Зернові культури та картопля ( картопля ).
Зазначено чітку та прозору вимогу «надати гарантійний лист УЧАСНИКА в довільній формі», а ні «учасника-переможця», а ні «переможця закупівлі», саме УЧАСНИКА!
Навіть якщо припустити те що скаржник був певен, що потрібно надати гарантійний лист після обрання переможця та через це не скористався наданим йому законним правом звернутись за роз’ясненнями до замовника, то все одно дії скаржника не піддаються законним та логічним поясненням.
Замовник, встановлюючи дану вимогу хоче бути певен, що потенційний учасник усвідомлює, що у разі обрання його переможцем він повинен буде перерахувати певну грошову суму у якості гарантії виконання договору.
Навіщо замовнику гарантійний лист від переможця, коли учасник НЕ МАЄ права публікувати будь-які документи (окрім випадків передбачених Законом) після закінчення періоду прийняття пропозицій!
Замовник вносить до тендерної документації вимогу «про надання договору про співпрацю» як раз саме для того щоб бути впевненим, що потенційний постачальник буде змозі поставляти по-перше, саме той товар який є предметом закупівлі, по-друге якісний товар в необхідній кількості. В свою чергу скаржник не надав підтвердження у даній закупівлі, що має можливість здійснювати поставки саме товару який відповідає предмету закупівлі.
Також зазначаємо, що замовник не може оцінювати тендерну пропозицію ґрунтуючись на здогадах, що саме мав на увазі учасник надаючи договір про співпрацю на фрукти та овочі.
Є чітка вимога до якої під час періоду уточнень у жодного з потенційних учасників закупівлі не будо поставлено уточнюючих запитань чи вимог про зміну чи видалення даної вимоги.
Дана вимога некоректна, безпідставна та підлягає відхиленню.
Прийнято рішення:
Відхилити вимогу № UA-2020-10-06-002749-c.c1 учасника ПП «СОЛПІТ» за процедурою № UA-2020-10-06-002749-c, на закупівлю ДК 021:2015 03210000-6 Зернові культури та картопля ( картопля ).
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2020-10-06-002749-c.c2
Статус: Розглянута
Скаржник: ПП "СОЛПІТ", Код ЄДРПОУ:42065463
Пошук по цьому автору
Дата подання: 09.11.2020 16:37
Скарга щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель Prozorro, Замовником – Комунальною установою "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради було оголошено відкриті торги UA-2020-10-06-002749-c предметом закупівлі є ДК 021:2015 03210000-6 Зернові культури та картоп-ля (картопля).
ПП «СОЛПІТ» виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та відповідно до Тендерної документації Замовника подало свою тендерну пропозицію.
Вважаємо, що під час проведення відкритих торгів Замовник прийняв ряд незаконних рішень, чим порушив Закон України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), недотримався вимог частини першої статті 5 Закону Закон), що закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо дискваліфікації нашої тендерної пропозиції, відповідно до протоколу засідання тендерного комітету №2020/91-б від 29 жовтня 2020 року та вважаємо їх безпідставними, незаконними і такими, що порушують наші права та законні інтереси
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження: Не задоволено
до розгляду: 12.11.2020 21:34
Дата рішення: 26.11.2020 15:38
12.11.2020 21:33
23.11.2020 19:34
26.11.2020 15:37
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 23.10.2020 16:21
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ПП "СОЛПІТ"
Пошук по цьому учаснику
|
69 000 UAH з ПДВ | 65 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Царюк О.В.
Пошук по цьому учаснику
|
69 000 UAH з ПДВ | 66 900 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ ФУД ПОСТАЧ
Пошук по цьому учаснику
|
72 000 UAH з ПДВ | 72 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ПП "СОЛПІТ" #42065463
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 65 000 UAH з ПДВ | 29.10.2020 10:00 |
|
ФОП Царюк О.В. #3041908989
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 66 900 UAH з ПДВ | 31.10.2020 13:24 |
Переможець
Дата і час публікації: 31.10.2020 13:24
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Царюк О.В.
Пошук по цьому переможцю
|
66 900 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 01.12.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 57/30-т
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| доручення селітра.pdf | Укладений |
66 900
|
03.12.2020 13:28
|
01.12.2020
|
| 57-30-т картопля.pdf | Укладений |
66 900
|
03.12.2020 13:29
|
01.12.2020
|
| 57-30-т картопля.pdf | Укладений |
66 900
|
03.12.2020 13:30
|
01.12.2020
|
| 57-30-т картопля.pdf | Укладений |
66 900
|
03.12.2020 13:31
|
01.12.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
03.12.2020 13:33
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 01.12.2020 — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
66 900
UAH
|
