Поточний ремонт вуличного освітлення від КТП 502 по вул. Степова в с. Гнатівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-10-09-002052-b
- 45310000-3 - Електромонтажні роботи
- Завершена
Найменування замовника:
Новостепанівська сільська рада
Код ЄДРПОУ:
04340454
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
Олена Максименко,
+380989686977
, moroza44@ukr.net
Адреса замовника
Україна, с. Новостепанівка, 51234, Дніпропетровська область, вул. Мороза, 46
Дата укладення договору
5.11.20
Переможець
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМК Енергія"
Очікувана вартість
160 420 UAH
з ПДВ
Сума договору
159 989.32 UAH
Оцінка умов закупівлі:
2
1
0
останні зміни 6.11.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 16.10.2020 14:08
Подання пропозицій:
21.10.2020 14:09
Початок аукціону:
22.10.2020 11:59
Очікувана вартість
160 420 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 604 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Поточний ремонт вуличного освітлення від КТП 502 по вул. Степова в с. Гнатівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області
ДК 021:2015: 45310000-3 — Електромонтажні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
16.10.2020 11:42
16.10.2020 11:40
09.10.2020 14:15
09.10.2020 14:15
09.10.2020 14:15
Запитання до процедури
Спеціфікація обладнання
Дата подання: 13.10.2020 09:50
Дата відповіді: 16.10.2020 11:39
Розглянувши ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА ІНШІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЕЛЬ (Додаток 1) в якому вказані тільки електромонтажні роботи, можна зробити висновок, що поставка матеріалів і обладнання виконує «Замовник». Якщо це не так, прошу уточнити марку і переріз проводу СІП, характеристики світильників (тип, потужність), тип кронштейнів для світильників, а так само арматуру для підвіски СИП (гаки, затискачі і т.п.), специфікацію шафи управління і обліку електроенергії .
Також ,згідно Додатку 2 , Ви вимагаєте наявність бурильно-кранової машини, навіщо????, якщо згідно ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА ІНШІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЕЛЬ (Додаток 1), данні роботи не потребують встановлення опор.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Внесено зміни в Додаток 1. Згідно п. 7 Додатку 1 виконавець повинен розробити технічну документацію, то вам краще виїхати на місце, щоб зробити свою пропозицію, щодо поточного ремонту.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-10-09-002052-b.b1
Статус: Відхилена
Учасник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВЕТМОНТАЖПРОЕКТ", Код ЄДРПОУ:38019196
Дата подання: 09.10.2020 14:45
Доброго дня, надайте робочий проект для детального ознайомлення та коректного розрахунку тендерної пропозиції.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
12.10.2020 10:00
Доброго дня. Для виконання робіт з поточного ремонту проект не потрібен.
Номер вимоги: UA-2020-10-09-002052-b.c2
Статус: Відхилена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОСИЛА ДНІПРО", Код ЄДРПОУ:41595611
Дата подання: 27.10.2020 11:44
Розглянувши протокол прийняття рішення № 370 від 23.10.2020 р., ТОВ "Енергосила Дніпро" не погоджується з результатами висновка протокола, а саме:
- згідно п.4 додатка 2, ТОВ "Енергосила Дніпро" надала кваліфікаційні відомості підприємства та лист про типові договори.На підтвердження цьго було надано акти виконаних робіт ( лист акта "АКТ 6 Спасское п. 44-45", "АКТ 16 Николаевка п.197 розділу 02-04-02"Зовнішне Освітлення""; АКТ 4 Губиниха п. 27).Також було наданоЛист-роз*яснення щодо укладання договорів (Лист про типові договори), де вказано що договори з темою : "Технічне переоснащення" включають до себе багато робіт , у тому числі і вуличне освітлення, що підтверджується актами виконаних робіт.Але ці документи "Замовником були проігноровани". Також нагадуємо, що для виконання робіт по "Технічне переоснащення об*їєктів електроенергетики" у мережах "Оператору розподілу" потрібна вища кваліфікація ніж для "Поточний ремонт вуличного освітлення "
- щодо не надання сертифіката відповідності вважаємо, що Замовник порушив статтю 23.п1. Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності ЗУ "Про публічні закупівлі" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., N 19, ст. 89 із наступними змінами)"", а саме не надав технічні, функціональні та якісні характеристики світильників.
От же рішення по протоколу "Протокол прийняття рішення № 370 від 23.10.2020 р."є неправомірним, необґрунтованим та підлягає скасуванню.
Також згідно протколу № 371 від 26.10.2020 р. переможцем визнано "ЕМК Енергія". "ЕМК Енергія" не надав ЖОДНОГО документу, який підтверждує право на виконнаня робіт на висоті і кваліфікацію власного персоналу для роботі на висоті. Декларація стосовно виконнаня робіт : роботи , що виконуються за допомогою механічних підіймачів та будівельних підйомників , застосовується лише для МЕХАНІЗМІВ.
Розгорнути
Згорнути
- згідно п.4 додатка 2, ТОВ "Енергосила Дніпро" надала кваліфікаційні відомості підприємства та лист про типові договори.На підтвердження цьго було надано акти виконаних робіт ( лист акта "АКТ 6 Спасское п. 44-45", "АКТ 16 Николаевка п.197 розділу 02-04-02"Зовнішне Освітлення""; АКТ 4 Губиниха п. 27).Також було наданоЛист-роз*яснення щодо укладання договорів (Лист про типові договори), де вказано що договори з темою : "Технічне переоснащення" включають до себе багато робіт , у тому числі і вуличне освітлення, що підтверджується актами виконаних робіт.Але ці документи "Замовником були проігноровани". Також нагадуємо, що для виконання робіт по "Технічне переоснащення об*їєктів електроенергетики" у мережах "Оператору розподілу" потрібна вища кваліфікація ніж для "Поточний ремонт вуличного освітлення "
- щодо не надання сертифіката відповідності вважаємо, що Замовник порушив статтю 23.п1. Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності ЗУ "Про публічні закупівлі" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., N 19, ст. 89 із наступними змінами)"", а саме не надав технічні, функціональні та якісні характеристики світильників.
От же рішення по протоколу "Протокол прийняття рішення № 370 від 23.10.2020 р."є неправомірним, необґрунтованим та підлягає скасуванню.
Також згідно протколу № 371 від 26.10.2020 р. переможцем визнано "ЕМК Енергія". "ЕМК Енергія" не надав ЖОДНОГО документу, який підтверждує право на виконнаня робіт на висоті і кваліфікацію власного персоналу для роботі на висоті. Декларація стосовно виконнаня робіт : роботи , що виконуються за допомогою механічних підіймачів та будівельних підйомників , застосовується лише для МЕХАНІЗМІВ.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
30.10.2020 09:32
Розглянувши вашу скаргу вважаємо, що вона безпідставна:
1. Копії договорів замовник вимагає не для підтвердження кваліфікації, а для підтвердження досвіду. В прозоро є інформація тільки про два випадки участі вашого підприємства у закупівлі, а відгуки взагалі відсутні. Відгуки про виконавців робіт, які виконували роботи в мережах РЄМ на території Миколаївської та Губиниської селищних рад дуже негативні. Вуличне освітлення після реконструкції ці ради відновлювали за свій кошт, але їм невідомі виконавці робіт, так як ні виконавці, ні власники мереж не погоджували свої роботи з місцевою владою, тим самим порушуючи закони про благоустрій та місцеве самоврядування.
2. В оголошенні було указано мінімальний строк гарантії, тип та потужність світильника, тому ми нічого не порушували, ви могли запропонувати будь який, та підтвердити чинним сертифікатом якості. В примітках п.4 сказано, що усі документи повинні бути чинними на момент розкриття тендерної пропозиції та відповідати законодавству України.
3. Відповідальність за виконання робіт несе керівник та відповідальні особи. У вимогах не було підтвердження прав виконання робіт на висоті робітниками.
4. Ми вважаємо вашу скаргу тиском на уповноважену особу. Ви принижуєте її гідність, звинувачуючи у некомпетентності.
1. Копії договорів замовник вимагає не для підтвердження кваліфікації, а для підтвердження досвіду. В прозоро є інформація тільки про два випадки участі вашого підприємства у закупівлі, а відгуки взагалі відсутні. Відгуки про виконавців робіт, які виконували роботи в мережах РЄМ на території Миколаївської та Губиниської селищних рад дуже негативні. Вуличне освітлення після реконструкції ці ради відновлювали за свій кошт, але їм невідомі виконавці робіт, так як ні виконавці, ні власники мереж не погоджували свої роботи з місцевою владою, тим самим порушуючи закони про благоустрій та місцеве самоврядування.
2. В оголошенні було указано мінімальний строк гарантії, тип та потужність світильника, тому ми нічого не порушували, ви могли запропонувати будь який, та підтвердити чинним сертифікатом якості. В примітках п.4 сказано, що усі документи повинні бути чинними на момент розкриття тендерної пропозиції та відповідати законодавству України.
3. Відповідальність за виконання робіт несе керівник та відповідальні особи. У вимогах не було підтвердження прав виконання робіт на висоті робітниками.
4. Ми вважаємо вашу скаргу тиском на уповноважену особу. Ви принижуєте її гідність, звинувачуючи у некомпетентності.
Номер вимоги: UA-2020-10-09-002052-b.c3
Статус: Відхилена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОСИЛА ДНІПРО", Код ЄДРПОУ:41595611
Дата подання: 27.10.2020 11:45
Розглянувши протокол прийняття рішення № 370 від 23.10.2020 р., ТОВ "Енергосила Дніпро" не погоджується з результатами висновка протокола, а саме:
- згідно п.4 додатка 2, ТОВ "Енергосила Дніпро" надала кваліфікаційні відомості підприємства та лист про типові договори.На підтвердження цьго було надано акти виконаних робіт ( лист акта "АКТ 6 Спасское п. 44-45", "АКТ 16 Николаевка п.197 розділу 02-04-02"Зовнішне Освітлення""; АКТ 4 Губиниха п. 27).Також було наданоЛист-роз*яснення щодо укладання договорів (Лист про типові договори), де вказано що договори з темою : "Технічне переоснащення" включають до себе багато робіт , у тому числі і вуличне освітлення, що підтверджується актами виконаних робіт.Але ці документи "Замовником були проігноровани". Також нагадуємо, що для виконання робіт по "Технічне переоснащення об*їєктів електроенергетики" у мережах "Оператору розподілу" потрібна вища кваліфікація ніж для "Поточний ремонт вуличного освітлення "
- щодо не надання сертифіката відповідності вважаємо, що Замовник порушив статтю 23.п1. Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності ЗУ "Про публічні закупівлі" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., N 19, ст. 89 із наступними змінами)"", а саме не надав технічні, функціональні та якісні характеристики світильників.
От же рішення по протоколу "Протокол прийняття рішення № 370 від 23.10.2020 р."є неправомірним, необґрунтованим та підлягає скасуванню.
Також згідно протколу № 371 від 26.10.2020 р. переможцем визнано "ЕМК Енергія". "ЕМК Енергія" не надав ЖОДНОГО документу, який підтверждує право на виконнаня робіт на висоті і кваліфікацію власного персоналу для роботі на висоті. Декларація стосовно виконнаня робіт : роботи , що виконуються за допомогою механічних підіймачів та будівельних підйомників , застосовується лише для МЕХАНІЗМІВ.
Розгорнути
Згорнути
- згідно п.4 додатка 2, ТОВ "Енергосила Дніпро" надала кваліфікаційні відомості підприємства та лист про типові договори.На підтвердження цьго було надано акти виконаних робіт ( лист акта "АКТ 6 Спасское п. 44-45", "АКТ 16 Николаевка п.197 розділу 02-04-02"Зовнішне Освітлення""; АКТ 4 Губиниха п. 27).Також було наданоЛист-роз*яснення щодо укладання договорів (Лист про типові договори), де вказано що договори з темою : "Технічне переоснащення" включають до себе багато робіт , у тому числі і вуличне освітлення, що підтверджується актами виконаних робіт.Але ці документи "Замовником були проігноровани". Також нагадуємо, що для виконання робіт по "Технічне переоснащення об*їєктів електроенергетики" у мережах "Оператору розподілу" потрібна вища кваліфікація ніж для "Поточний ремонт вуличного освітлення "
- щодо не надання сертифіката відповідності вважаємо, що Замовник порушив статтю 23.п1. Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності ЗУ "Про публічні закупівлі" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., N 19, ст. 89 із наступними змінами)"", а саме не надав технічні, функціональні та якісні характеристики світильників.
От же рішення по протоколу "Протокол прийняття рішення № 370 від 23.10.2020 р."є неправомірним, необґрунтованим та підлягає скасуванню.
Також згідно протколу № 371 від 26.10.2020 р. переможцем визнано "ЕМК Енергія". "ЕМК Енергія" не надав ЖОДНОГО документу, який підтверждує право на виконнаня робіт на висоті і кваліфікацію власного персоналу для роботі на висоті. Декларація стосовно виконнаня робіт : роботи , що виконуються за допомогою механічних підіймачів та будівельних підйомників , застосовується лише для МЕХАНІЗМІВ.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
30.10.2020 09:31
Розглянувши вашу скаргу вважаємо, що вона безпідставна:
1. Копії договорів замовник вимагає не для підтвердження кваліфікації, а для підтвердження досвіду. В прозоро є інформація тільки про два випадки участі вашого підприємства у закупівлі, а відгуки взагалі відсутні. Відгуки про виконавців робіт, які виконували роботи в мережах РЄМ на території Миколаївської та Губиниської селищних рад дуже негативні. Вуличне освітлення після реконструкції ці ради відновлювали за свій кошт, але їм невідомі виконавці робіт, так як ні виконавці, ні власники мереж не погоджували свої роботи з місцевою владою, тим самим порушуючи закони про благоустрій та місцеве самоврядування.
2. В оголошенні було указано мінімальний строк гарантії, тип та потужність світильника, тому ми нічого не порушували, ви могли запропонувати будь який, та підтвердити чинним сертифікатом якості. В примітках п.4 сказано, що усі документи повинні бути чинними на момент розкриття тендерної пропозиції та відповідати законодавству України.
3. Відповідальність за виконання робіт несе керівник та відповідальні особи. У вимогах не було підтвердження прав виконання робіт на висоті робітниками.
4. Ми вважаємо вашу скаргу тиском на уповноважену особу. Ви принижуєте її гідність, звинувачуючи у некомпетентності.
1. Копії договорів замовник вимагає не для підтвердження кваліфікації, а для підтвердження досвіду. В прозоро є інформація тільки про два випадки участі вашого підприємства у закупівлі, а відгуки взагалі відсутні. Відгуки про виконавців робіт, які виконували роботи в мережах РЄМ на території Миколаївської та Губиниської селищних рад дуже негативні. Вуличне освітлення після реконструкції ці ради відновлювали за свій кошт, але їм невідомі виконавці робіт, так як ні виконавці, ні власники мереж не погоджували свої роботи з місцевою владою, тим самим порушуючи закони про благоустрій та місцеве самоврядування.
2. В оголошенні було указано мінімальний строк гарантії, тип та потужність світильника, тому ми нічого не порушували, ви могли запропонувати будь який, та підтвердити чинним сертифікатом якості. В примітках п.4 сказано, що усі документи повинні бути чинними на момент розкриття тендерної пропозиції та відповідати законодавству України.
3. Відповідальність за виконання робіт несе керівник та відповідальні особи. У вимогах не було підтвердження прав виконання робіт на висоті робітниками.
4. Ми вважаємо вашу скаргу тиском на уповноважену особу. Ви принижуєте її гідність, звинувачуючи у некомпетентності.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 22.10.2020 12:20
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОСИЛА ДНІПРО"
Пошук по цьому учаснику
|
149 990 UAH з ПДВ | 149 990 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМК Енергія"
Пошук по цьому учаснику
|
159 989.32 UAH з ПДВ | 159 989.32 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОСИЛА ДНІПРО" #41595611
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 149 990 UAH з ПДВ | 23.10.2020 15:39 |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМК Енергія" #38470422
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 159 989.32 UAH з ПДВ | 27.10.2020 08:29 |
Переможець
Дата і час публікації: 27.10.2020 08:29
| Учасник | Пропозиція | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМК Енергія"
Пошук по цьому переможцю
|
159 989.32 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 05.11.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 101-20
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір та додатки.pdf | Укладений |
159 989.32
|
06.11.2020 07:59
|
05.11.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
06.11.2020 08:10
|
