Розробка проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Реконструкція будівель та споруд стадіону «Авангард» за адресою: вул.Грушевського, буд.1, м.Торецьк, Донецька область та проведення державної експертизи

Відповідно до п.п.1.1 та п.п. 1.2 п.1 та Додатку 1 до тендерної документації передбачено, що учасник розпорядчим документом визначає ГІПа. Для виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації Учасник підтверджує наявність діючих кваліфікаційних сертифікатів у відповідальних виконавців, які залучаються до розроблення окремих розділів або частин проектної документації, у тому числі ГІПа під керівництвом, якого розробляється проектна документація. Склад та зміст проектної документації на будівництво повинні відповідати вимогам ДБН А.2.2-3-2014 (із змінами).
Зазначені вище вимоги є дискримінаційними та порушують положення чинних нормативно –правових актів, а саме:
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про архітектурну діяльність» ( надалі – Закон) передбачає, що : «Проект об'єкта архітектури розробляється під керівництвом або з обов'язковою участю головного архітектора проекту та/або головного інженера проекту, які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат.
Тобто відповідно до положень Закону Учасник має право визначити не лише ГІПа під керівництвом, якого розробляється проектна документація, а й ГАПа.
Відповідно враховуючи наявне порушення та не відповідність положень тендерної документації чинним нормативно-правовим актам, вимагаємо внести зміни та привести положення Додатку 2 до тендерної документації у відповідність до Закону України «Про архітектурну діяльність»

У складі тендерної документації наявний Додаток 4 до тендерної документації «Проект договору» зазначений документ містить ряд не відповідносте, що є суттєвим при укладання договору та подальшому його виконанні, а саме:
У п.5.1 Договору зазначено, що виконання робіт за договором підтверджується підписанням Сторонами актом здачі-приймання виконаних робіт. У п.5.1.1 Договору вже йде мова про акт здачі-приймання №1, а п.6.1 Договору - про передачу акту приймання –передавання виконаних робіт № 1. Тобто прослідковується неузгодженість у назвах документів, якими буде підтверджувати факт виконання робіт за Догвоором.
У п.5.1.1 Договору зазначено, що Виконавець передає Замовнику по накладній документацію, в об’ємі, визначеному календарним графіком, з додаванням наступних актів здачі-приймання виконаних робіт:
- акт здачі-приймання № 1 (на повний обсяг проектно-кошторисної документації (затверджувана частина та робоча документація), після отримання позитивного експертного звіту та необхідних узгоджень з відповідними організаціями; документація надається у п’яти примірниках: п’ять примірників на паперових носіях и один примірник на електронному носії).
А фактично йде мова лише про акт здачі-приймання №1 та надання експертного звіту і готової проектної документації.
П.9.3 Договору визначає, що Виконавець несе відповідальність за неналежне використання, втрату, ушкодження або знищення з його вини переданих йому матеріальних ресурсів. Не зрозуміло про передачу яких матеріальних ресурсів йде мова, оскільки договір на розробку проектної документації і жодні матеріальні ресурси Замовником Виконавцю не передаються.

П.9.4. Договору визначено, що у разі невиконання зобов’язань, вказаних в підпунктах 6.2.4. – 6.2.6. Договору, Виконавець позбувається авторських прав на користь Замовника. Зокрема, Замовник набуває майнові права автора, зазначені в ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права». Зазначені у даному пункті посилання на п.6.2.4 – 6.2.6 у Договорі відсутні взагалі.
У розділі Додатки до Договору зазначено - Протокол угоди про договірну ціну (Додаток 3), тоді як у п.3.2. Договору закріплено поняття Протокол погодження договірної ціни (Додаток 1).
У розділі Додатки до Договору зазначено Кошторис (додаток 1), а у п.3.1 зазначено, що кошторис є Додатком 3.
Відповідно, просимо привести положення проекту договору (Додаток 4) у відповідність та виправити неточності наявні в положеннях даного додатку.