Горб зняли повністю незаконно. Із 4 зауважень всі лживі.
Тягнули "СВОГО" - "Леся Українка" в якого одного дуже точний висновок СЕС.
Коли не змогли натягнути сову на глобус, просто зняли. Без причини, бо відсутність ключа із завтра не заважає
визначи переможця сьогодні. Корупціонери!
А ще вони одночасно живуть на планеті Земля.
Чи дописувач не побачив дозволу володільця висновку на його використання?
А от хтось такого дозволу від "Текстиль Контакт" не надав! Можливо Висновок крадений.
Та чи дописувач не побачив одночасного підпису договору файл пропозиції ТОВ "Леся Українка" "аналогійчний договір 1.pdf" однією особою з двох сторін?
(Згідно з ч. 3 ст. 238 ЦКУ представник не може вчиняти правочини від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є. Верховний Суд України дійшов висновку про те, що у відносинах між директором і юрособою застосовувати ч. 3 ст. 238 ЦКУ потрібно. (див. постанову ВСУ від 23.09.2014 р. № 3-110гc14 // reyestr.court.gov.ua/Review/40821958).)
А це вже кримінал! ст. 358 ККУ підробка документів з метою заволодіння державними коштами в особливо великих розмірах. Хтось має шанс сісти за грати! Замовник Тетяна Ковпак була про це попереджена. Тому піде скопом як співучасник злочину за покривання та недонесення. Докази є.
А ще за незаконне відхилення Горб - всі названі в протоколі відхилення документи є в системі Прозорро. А значить, це доказ корумпованої зацікавленості замовника.
Учаснии ФОП Горб С.М код.2709008352 та ФОП Козимир О.О код2722924140 мають однаковий висновиок ДСЕЕ під одним вихідним номером 12.2-18-3/21267 від 20.09.19 надана ДСУ з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м.Київ
Вкотре замовники вимагають документи не на товар, а на якусь його частину. Чи сам замовник зголосився б на отримання, наприклад, гарантії або сертифікату в магазині на частину товару. Купив пилососа - сертифікат на корпус або шланг. Купив а/м - сертифікат на кузов. А що, так можна було? Можна, якщо у свого постачальника є тільки такий документ.
Доброго дня! Згідно ст.14 вимоги до предмета закупівлі визначає замовник.
Доброго дня! Тканина являється основною складовою частиною предмета закупівлі, тому з метою забезпечення медичних критеріїв безпеки здоров’я людини висновок державної санітарно- епідеміологічної експертизи на тканину має вагоме значення.Заклад культури є надавачем послуг культури і соціально орієнтованого дозвілля для населення, тому ми повинні бути впевнені, що тканина відповідає спеціальним медичним вимогам безпеки для здоров'я і життя людини
Доброго дня! Тканина являється основною складовою частиною предмета закупівлі, тому з метою забезпечення медичних критеріїв безпеки здоров’я людини висновок державної санітарно- епідеміологічної експертизи на тканину має вагоме значення.Заклад культури є надавачем послуг культури і соціально орієнтованого дозвілля для населення, тому ми повинні бути впевнені, що тканина відповідає спеціальним медичним вимогам безпеки для здоров'я і життя людини, таким чином вважаємо доцільно встановити вимогами до предмету закупівлі , а саме надати висновок ДСЕЕ на тканину з якої буде здійснено пошиття виробу (трикотажне полотно ворсове)
Доброго дня! Згідно ст.14 вимоги до предмета закупівлі визначає замовник.
А Висновок на виріб в цілому не надає забезпечення медичних критеріїв безпеки здоров’я людини?
То просіть обидва та не порушуйте закону!
Как замовник видит одлежду сцеы - это только ткань? А отделочные материалы, а нитки, а бейка и завязки не могут быть токсичными? Могут. Значит не это беспокоит Замовника, а только то, чтобы "свой" поставщик мог победить, чтоб деньги "из семьи" не уходили...
Умови під СВОГО постачальника. Корупція.
Якщо так важливо саме тканина, то купіть тканину.
До предмету закупівлі вимог немає.
То і сумнівів у корупції теж немає.
Тепер всім зрозуміло чому Тетяна Ковпак так відстоювала подання Висновку ДСЕЕ саме на тканину, а не на виріб - у свого постачальника тільки такий висновок був. Ні, не корупція...
Доброго вечора! Тканина являється основною складовою частиною предмета закупівлі, тому з метою забезпечення медичних критеріїв безпеки здоров’я людини висновок державної санітарно- епідеміологічної експертизи на тканину має вагоме значення.Заклад культури є надавачем послуг культури і соціально орієнтованого дозвілля для населення, тому ми повинні бути впевнені, що тканина відповідає спеціальним медичним вимогам безпеки для здоров'я і життя людини.
Просто прелесть!
"7. Колір тканини, її відтінок, щільність узгоджується із Замовником органолептичним методом."
На нюх выбирать ткань - это шедевр.
Доброго дня!!! Органолептичний метод ґрунтується на використанні інформації, яку отримують в результаті аналізу відчуттів, сприйнятих органами чуття — зору, слуху, нюху, дотику і смаку. При цьому органи чуття людини виконують роль приймачів і перетворювачів певної інформації. Він є одним з основних при оцінці якості товарів.
Органолептичний метод ґрунтується на використанні інформації, яку отримують в результаті аналізу відчуттів, сприйнятих органами чуття — зору, слуху, нюху, дотику і смаку. При цьому органи чуття людини виконують роль приймачів і перетворювачів певної інформації. Він є одним з основних при оцінці якості товарів.
"узгоджується із Замовником органолептичним методом" - победитель и заказчик нюхают, трогают и лижут друг друга пока не договорятся!
Доброго дня!!! Органолептичний метод ґрунтується на використанні інформації, яку отримують в результаті аналізу відчуттів, сприйнятих органами чуття — зору, слуху, нюху, дотику і смаку. При цьому органи чуття людини виконують роль приймачів і перетворювачів певної інформації.
Він є одним з основних при оцінці якості товарів. А в реаліях сьогодення, не погано було б перевірити і на нюх!
Роз’яснення:
до 20.10.2020 13:00
Подання пропозицій:
26.10.2020 14:05
Початок аукціону:
27.10.2020 14:54
Дата і час розкриття: 27.10.2020 15:45
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ЩЕРБИНА ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА"
Пошук по цьому учаснику
|
99 191.62 UAH з ПДВ | 80 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДАНИЛОВА ДАРІАНА ОЛЕГІВНА
Пошук по цьому учаснику
|
95 955 UAH з ПДВ | 89 900 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Кутенкова О.О.
Пошук по цьому учаснику
|
114 000 UAH з ПДВ | 89 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП ГОРБ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
120 000 UAH з ПДВ | 90 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕСЯ УКРАЇНКА"
Пошук по цьому учаснику
|
137 900 UAH з ПДВ | 113 800 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "Василів Лідія Володимирівна"
Пошук по цьому учаснику
|
115 000 UAH з ПДВ | 115 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Пошук по цьому учаснику
|
135 000 UAH з ПДВ | 135 000 UAH з ПДВ | Документи |
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ЩЕРБИНА ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА" #2718219568
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 80 000 UAH з ПДВ | 30.10.2020 15:54 |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДАНИЛОВА ДАРІАНА ОЛЕГІВНА #3213808887
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 89 900 UAH з ПДВ | 04.11.2020 10:31 |
|
ФОП Кутенкова О.О. #2974300628
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 89 999 UAH з ПДВ | 04.11.2020 14:04 |
|
ФОП ГОРБ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ #2709008352
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 90 000 UAH з ПДВ | 05.11.2020 14:52 |
|
ФОП "Василів Лідія Володимирівна" #2604603921
Пошук по цьому переможцю
|
Очікує рішення | 115 000 UAH з ПДВ | 06.11.2020 10:05 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕСЯ УКРАЇНКА" #31618071
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 113 800 UAH з ПДВ | 06.11.2020 10:05 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Свій постачальник не пройшов - зняли тендер. У той же день виклали новий на теж саме.