Персональні комп'ютери (ДК 021:2015 - 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-10-15-001721-b
- 30213300-8 - Настільні комп’ютери
- Завершена
Найменування замовника:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Код ЄДРПОУ:
40108651
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Блащук Олена Валентинівна,
+380462619232
, zakupivli@cn.npu.gov.ua
Адреса замовника
Україна, місто Чернігів, 14000, Чернігівська область, проспект Перемоги,74
Дата укладення договору
17.11.20
Переможець
ТОВ "КОМЕЛ"
Очікувана вартість
2 422 360 UAH
з ПДВ
Сума договору
2 168 194.56 UAH
Оцінка умов закупівлі:
4
0
0
останні зміни 17.11.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 21.10.2020 01:00
Оскарження умов:
до 27.10.2020 00:00
Подання пропозицій:
31.10.2020 13:59
Початок аукціону:
02.11.2020 13:06
Очікувана вартість
2 422 360 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
12 112 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Місцезнаходження Замовника: проспект Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000; Категорія Замовника: І (Органи державної влади та органи місцевого самоврядування).Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції: українська мова.Проста закупівля
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
128 комплекти
Персональні комп’ютери
ДК 021:2015: 30213300-8 — Настільні комп’ютери
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
15.10.2020 14:01
15.10.2020 13:55
15.10.2020 13:55
15.10.2020 13:55
Запитання до процедури
Вимоги зо ПЗ
Дата подання: 15.10.2020 14:18
Дата відповіді: 15.10.2020 16:05
Доброго дня!
Прохання роз'яснити, чим саме обумовлено вимогу до постачання саме коробкової версії ПЗ "Microsoft Windows 10 Pro Ukr 32/64 коробкова версія"? Чи можна пропонувати ліцензійну ОЕМ версію, призначену до встановлення виробниками системних блоків? Запитання виникає, оскільки вартість коробкової версії більш ніж на 2000 грн за одиницю вища, ніж версії ОЕМ.
Дякуємо за відповідь.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Вимога,а саме «Microsoft Windows 10 Pro Ukr 32/64 коробкова версія»,визначена умовам тендерної документації як пріоритетна, в зв’язку з розширеними можливостями для попередження витрачання бюджетних коштів.
Про аналоги та еквіваленти предмета закупівлі
Дата подання: 18.10.2020 04:52
Дата відповіді: 19.10.2020 17:20
Шановний Замовник!
Чи допускаєте Ви на торги аналоги і еквіваленти товару, що є предметом закупівлі та за якими суттєвими характеристиками Ви будете визначати товар як «еквівалент» чи «аналог»?
Щоб уникнути невизначеності у цьому питанні, яка призводить до оскаржень результатів торгів і до затягування процедури закупівлі чи розглядатиме Ви Системні блоки на базі процесора AMD?
Дякуємо за відповідь!
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня !!!
Замовником будуть розглядатися аналоги з характеристиками не гірше зазначених у Додатку 3 тендерної документації.
Замовником будуть розглядатися аналоги з характеристиками не гірше зазначених у Додатку 3 тендерної документації.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-10-15-001721-b.b1
Статус: відкликано
Учасник: ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ", Код ЄДРПОУ:41554748
Дата подання: 05.11.2020 14:02
ТОВ «ТКК «ФРАЙ» категорично не погоджується з рішенням Замовника про визнання переможцем ТОВ «КОМЕЛ», оскільки пропозиція цього учасника не відповідає технічній специфікації.
1) Замовник вимагав по корпусу Vento ТА-861 + FSP Qdion QD450 450W (або аналог, не гірший наступних характеристик), зазначений корпус має кількість зовнішніх відсіків 5.25" – 4 шт; кількість зовнішніх відсіків 3.5" – 2 шт; кількість внутрішніх відсіків 3.5" – 5 шт;
Учасник надає модель ГІРШУ по характеристикам: корпус Vinga CS105B-450W: кількість зовнішніх відсіків 5.25” - 1 шт; кількість внутрішніх відсіків 3.5" - 3 шт; кількість внутрішніх відсіків 3.5" – відсутні. Отже, якщо Замовник у технічній специфікації зазначає, що це має бути аналог, і ВСТАНОВЛЮЄ ВИМОГУ ДО АНАЛОГУ – НЕ ГІРШИЙ НАСТУПНИХ ХАРАКТЕРИСТИК, отже Замовник ЗОБОВЯЗАНИЙ відхилити пропозицію учасника, який пропонує товар З ГІРШИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ ніж корпус Vento ТА-861 + FSP Qdion QD450 450W.
2) Замовник вимагав монітор Acer SA220Qbid, тут час відклику матриці - 4мс, в той же час переможець пропонує LG 22MP58VQ-P, де час відклику матриці - 5мс. Запропонований Учасником товар має гірші характеристиками.
3) Замовник вимагав: «При постачанні програмної продукції Microsoft учасник у складі тендерної пропозиції має надати авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системі Prozorro.» Замість такого авторизаційного лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні, учасник надав лист який підтверджує партнерський статус з Microsoft, однак це не відповідність технічній специфікації, оскільки вимога Замовника це авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні. Замовник не надавав можливість подавати листи від партнерів, а статус партнера і офіційного дистриб’ютора, це зовсім різні статуси. Офіційними дистриб’юторами Microsoft в Україні є: компанія ІП «І-АР-СІ» та компанія МТІ, зазначену інформацію можна перевірити за посиланням:
https://devicepartner.microsoft.com/en-us/connect/distributor.
Розгорнути
Згорнути
1) Замовник вимагав по корпусу Vento ТА-861 + FSP Qdion QD450 450W (або аналог, не гірший наступних характеристик), зазначений корпус має кількість зовнішніх відсіків 5.25" – 4 шт; кількість зовнішніх відсіків 3.5" – 2 шт; кількість внутрішніх відсіків 3.5" – 5 шт;
Учасник надає модель ГІРШУ по характеристикам: корпус Vinga CS105B-450W: кількість зовнішніх відсіків 5.25” - 1 шт; кількість внутрішніх відсіків 3.5" - 3 шт; кількість внутрішніх відсіків 3.5" – відсутні. Отже, якщо Замовник у технічній специфікації зазначає, що це має бути аналог, і ВСТАНОВЛЮЄ ВИМОГУ ДО АНАЛОГУ – НЕ ГІРШИЙ НАСТУПНИХ ХАРАКТЕРИСТИК, отже Замовник ЗОБОВЯЗАНИЙ відхилити пропозицію учасника, який пропонує товар З ГІРШИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ ніж корпус Vento ТА-861 + FSP Qdion QD450 450W.
2) Замовник вимагав монітор Acer SA220Qbid, тут час відклику матриці - 4мс, в той же час переможець пропонує LG 22MP58VQ-P, де час відклику матриці - 5мс. Запропонований Учасником товар має гірші характеристиками.
3) Замовник вимагав: «При постачанні програмної продукції Microsoft учасник у складі тендерної пропозиції має надати авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системі Prozorro.» Замість такого авторизаційного лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні, учасник надав лист який підтверджує партнерський статус з Microsoft, однак це не відповідність технічній специфікації, оскільки вимога Замовника це авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні. Замовник не надавав можливість подавати листи від партнерів, а статус партнера і офіційного дистриб’ютора, це зовсім різні статуси. Офіційними дистриб’юторами Microsoft в Україні є: компанія ІП «І-АР-СІ» та компанія МТІ, зазначену інформацію можна перевірити за посиланням:
https://devicepartner.microsoft.com/en-us/connect/distributor.
Скасована
Дата: 05.11.2020 16:44
Причина: Помилково розміщення
Номер вимоги: UA-2020-10-15-001721-b.b2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ", Код ЄДРПОУ:41554748
Дата подання: 10.11.2020 12:15
ТОВ «ТКК «ФРАЙ» не погоджується з рішенням Замовника про визнання переможцем ТОВ «КОМЕЛ», оскільки на пропозицію не накладено ЕЦП.
Замовник вимагав: «Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", тобто тендерна пропозиція у будь-якому випадку повинна містити накладений електронний підпис (або кваліфікований електронний підпис) учасника/уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, повноваження якої ЩОДО ПІДПИСУ ДОКУМЕНТІВ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ підтверджуються відповідно до поданих документів, що вимагаються згідно з додатком №1 до тендерної документації.» «ІІ. Документ, що підтверджує повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі НА ПІДПИСАННЯ ДОКУМЕНТІВ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ та договору про закупівлю: для посадових (службових) осіб учасника, які уповноважені підписувати документи пропозиції та вчиняти інші юридично значущі дії від імені учасника на підставі положень установчих документів – розпорядчий документ про призначення (обрання) на посаду відповідної особи (наказ про призначення та/ або протокол зборів засновників, тощо); для осіб, що уповноважені представляти інтереси учасника під час проведення процедури закупівлі, та які не входять до кола осіб, які представляють інтереси учасника без довіреності – довіреність, оформлена у відповідності до вимог чинного законодавства, із зазначенням повноважень повіреного, разом з документами, що у відповідності до цього пункту підтверджують повноваження посадової (службової) особи учасника, що підписала від імені учасника вказану довіреність.»
Документи подані в складі пропозиції містять власноручний підпис директора ТОВ «КОМЕЛ» Шеремети О.В., пропозиція містить довідку №2910\17 від 29.10.2020 року, яка містить інформацію, що документи пропозиції та договір уповноважений підписувати директор. Однак, ЕЦП на пропозицію накладено Морозовим І.В., в складі пропозиції міститься довіреність від 02.01.2020 року, однак зазначене доручення НЕ МІСТИТЬ ПОВНОВАЖЕНЬ Морозова І.В. на підписання документів пропозиції, є перелік повноважень на представництво інтересів в переговорній процедурі та подання скарг. Зазначено що він має право: «вчиняти необхідні дії з використанням ЕЦП, в тому числі накладати ЕЦП на тендерні пропозиції товариства».
Згідно ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»: «4. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.». Отже, якщо у Морозова І.В. відсутнє повноваження на підписання документів тендерної пропозиції, він не має права підписувати пропозицію ЕЦП. А пропозиція підписана ЕЦП особи, яка не має на це повноважень вважається не підписаною ЕЦП. Таким чином, така пропозиція підлягає відхиленню.
Розгорнути
Згорнути
Замовник вимагав: «Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", тобто тендерна пропозиція у будь-якому випадку повинна містити накладений електронний підпис (або кваліфікований електронний підпис) учасника/уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, повноваження якої ЩОДО ПІДПИСУ ДОКУМЕНТІВ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ підтверджуються відповідно до поданих документів, що вимагаються згідно з додатком №1 до тендерної документації.» «ІІ. Документ, що підтверджує повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі НА ПІДПИСАННЯ ДОКУМЕНТІВ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ та договору про закупівлю: для посадових (службових) осіб учасника, які уповноважені підписувати документи пропозиції та вчиняти інші юридично значущі дії від імені учасника на підставі положень установчих документів – розпорядчий документ про призначення (обрання) на посаду відповідної особи (наказ про призначення та/ або протокол зборів засновників, тощо); для осіб, що уповноважені представляти інтереси учасника під час проведення процедури закупівлі, та які не входять до кола осіб, які представляють інтереси учасника без довіреності – довіреність, оформлена у відповідності до вимог чинного законодавства, із зазначенням повноважень повіреного, разом з документами, що у відповідності до цього пункту підтверджують повноваження посадової (службової) особи учасника, що підписала від імені учасника вказану довіреність.»
Документи подані в складі пропозиції містять власноручний підпис директора ТОВ «КОМЕЛ» Шеремети О.В., пропозиція містить довідку №2910\17 від 29.10.2020 року, яка містить інформацію, що документи пропозиції та договір уповноважений підписувати директор. Однак, ЕЦП на пропозицію накладено Морозовим І.В., в складі пропозиції міститься довіреність від 02.01.2020 року, однак зазначене доручення НЕ МІСТИТЬ ПОВНОВАЖЕНЬ Морозова І.В. на підписання документів пропозиції, є перелік повноважень на представництво інтересів в переговорній процедурі та подання скарг. Зазначено що він має право: «вчиняти необхідні дії з використанням ЕЦП, в тому числі накладати ЕЦП на тендерні пропозиції товариства».
Згідно ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»: «4. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.». Отже, якщо у Морозова І.В. відсутнє повноваження на підписання документів тендерної пропозиції, він не має права підписувати пропозицію ЕЦП. А пропозиція підписана ЕЦП особи, яка не має на це повноважень вважається не підписаною ЕЦП. Таким чином, така пропозиція підлягає відхиленню.
Рішення замовника: Вимога відхилена
11.11.2020 17:47
Доброго дня!!!
Розглянувши Ваше звернення, щодо рішення про визнання переможцем ТОВ «КОМЕЛ» повідомляємо наступне.
Відповідно до питання першого Замовником було зазначено, що поняття документи тендерної пропозиції та тендерна пропозиція мають різний характер. Документи тендерної пропозиції подаються здебільшого, як і в даному випадку, у вигляді сканкопій документів, довідок, листів, дозволів,тощо згідно Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг». У той час, як тендерна пропозиція учасника ТОВ «КОМЕЛ» є електронним документом. Разом з тим, довіреність учасника ТОВ «КОМЕЛ» від 02.01.2020 містить вказівку, що цією довіреністю директор Шеремет О.В. уповноважує представляти інтереси Довірителя для участі у закупівлях Морозова І.В., а саме: подавати тендерні пропозиції для участі у публічних закупівлях.
Розглянувши Ваше звернення, щодо рішення про визнання переможцем ТОВ «КОМЕЛ» повідомляємо наступне.
Відповідно до питання першого Замовником було зазначено, що поняття документи тендерної пропозиції та тендерна пропозиція мають різний характер. Документи тендерної пропозиції подаються здебільшого, як і в даному випадку, у вигляді сканкопій документів, довідок, листів, дозволів,тощо згідно Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг». У той час, як тендерна пропозиція учасника ТОВ «КОМЕЛ» є електронним документом. Разом з тим, довіреність учасника ТОВ «КОМЕЛ» від 02.01.2020 містить вказівку, що цією довіреністю директор Шеремет О.В. уповноважує представляти інтереси Довірителя для участі у закупівлях Морозова І.В., а саме: подавати тендерні пропозиції для участі у публічних закупівлях.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 02.11.2020 13:39
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "КОМЕЛ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 168 194.56 UAH з ПДВ | 2 168 194.56 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 274 562.56 UAH з ПДВ | 2 274 562.56 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 326 464 UAH з ПДВ | 2 326 464 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК
Пошук по цьому учаснику
|
2 368 296.96 UAH з ПДВ | 2 368 296.96 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "КОМЕЛ" #24083083
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 2 168 194.56 UAH з ПДВ | 03.11.2020 16:53 |
Переможець
Дата і час публікації: 03.11.2020 16:53
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "КОМЕЛ"
Пошук по цьому переможцю
|
2 168 194.56 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 17.11.2020 00:00 - 31.12.2020 23:59
Номер 691
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 17.11.2020 — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
2 168 194.56
UAH з ПДВ
|
