Роз’яснення:
до 22.10.2020 08:00
Подання пропозицій:
28.10.2020 08:00
Початок аукціону:
29.10.2020 12:39
Дата і час розкриття: 29.10.2020 13:12
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСУС"
Пошук по цьому учаснику
|
71 865 UAH з ПДВ | 68 733 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "Епіцентр К"
Пошук по цьому учаснику
|
87 287.40 UAH з ПДВ | 71 863.26 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА ГРУПА ОПТОК"
Пошук по цьому учаснику
|
80 493.60 UAH з ПДВ | 74 229 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП ІВАХНО ІГОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
80 340 UAH з ПДВ | 77 208 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСУС" #38473245
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 68 733 UAH з ПДВ | 05.11.2020 18:04 |
ТОВ "Епіцентр К" #32490244
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 71 863.26 UAH з ПДВ | 10.11.2020 19:25 |
Дата і час публікації: 10.11.2020 19:25
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "Епіцентр К"
Пошук по цьому переможцю
|
71 863.26 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір № 882.pdf | Укладений |
71 863.26
|
19.11.2020 14:31
|
19.11.2020
|
Строк дії за договором: | 19.11.2020 — 31.12.2020 |
Сума оплати за договором: |
71 863.26
UAH з ПДВ
|
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Замовник зазначає в вимогах, а саме в технічній частині, що розглядається товар "Не гірше", встановленим технічним вимогам. Учасник пропонує продукцію, яка повністю відповідає технічним показника, що встановлені Замовником, але інших торгових марок (Наприклад заміть товару іноземного походження пропонує товар вітчизняного виробника, який нічим не гірше іноземного, при цьому ціна якого є значно дешевша.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Порушення Замовником ст. 5 ЗУ "Про публічні закупівлі"