Придбання електричних ламп для Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-10-22-000451-b
- 31530000-0 - Частини до світильників та освітлювального обладнання
- Не відбулася
Найменування замовника:
Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара
Код ЄДРПОУ:
02066747
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
Кузнєцова Дар‘я Олександрівна,
+380509118617
, kovalenko18101990@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Дніпро, 49010, Дніпропетровська область, проспект Гагаріна,72
Очікувана вартість
19 000 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
8
8
0
останні зміни 15.11.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 28.10.2020 10:00
Подання пропозицій:
03.11.2020 10:00
Початок аукціону:
04.11.2020 11:30
Очікувана вартість
19 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
95 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
31531000-7 Лампи
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
225 шт
Придбання електричних ламп для Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара
ДК 021:2015: 31530000-0 — Частини до світильників та освітлювального обладнання
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
22.10.2020 15:16
22.10.2020 15:08
22.10.2020 15:07
22.10.2020 09:43
22.10.2020 09:43
22.10.2020 09:43
22.10.2020 09:43
22.10.2020 09:43
22.10.2020 15:08
Запитання до процедури
Щодо технічних характеристик
Дата подання: 22.10.2020 11:58
Дата відповіді: 22.10.2020 14:32
Сучасні лампи виробників Philips та їм подібним випускають лінійні лампи потужністю 8Вт (0,6м) та 16Вт (1,2м), тому вкажіть для поз.2 та поз.3 бажаний світловий потік, бо саме світло бажає отримати Замовник. І ресурс в 1000год.більш відповідає люмінесцентній лампі ніж світлодіодній (на рівні 10000-25000год.) Тому може Замовник внесе відповідні зміни до тендерної документації, щоб можна було б отримати сучасні високоефективні лампи?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Дякуємо, що звернули увагу. Зміни буде внесено
Технічні характеристики
Дата подання: 22.10.2020 12:28
Дата відповіді: 22.10.2020 14:30
Шановний замовнику, просимо переглянути гарантійні умови на лампи. Жоден виробник не дає бажану Вами гарантію в 48 місяців, це щось фантастичне. Провідні европейські виробники, такі як Philips та Osram дають на свої лампи гарантію в 12-24 місяці. Тож висунуті Вами умови, не дають змогу надати конкурентну тендерну пропозицію
відповідь:
Дякуємо, що звернули увагу. Зміни буде внесено
Аналогічні Договори
Дата подання: 22.10.2020 14:35
Дата відповіді: 22.10.2020 15:43
Шановний Замовник! У додатку 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі Ви вимагаєте від Учасників документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів у обмежений період часу, а саме за останні 2 роки (не менше одного за кожен рік) з підтверджуючими його виконання документами. Звертаємо Вашу увагу, що така вимога є незаконною та дискримінуючою з огляду на наступне. Абзацом 4 частини другої статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що Замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Уперше в українському законодавстві можливість встановлення замовником вимоги до учасників щодо наявності досвіду виконання аналогічних договорів з’явилась у Положенні про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2008 № 921. Законами України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 № 2289-VI та «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 № 1197-VII також було передбачено можливість встановлення замовником вимоги щодо наявності документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів. На відміну від зазначених нормативно-правових актів Законом про публічні закупівлі замовникові надано право на встановлення в тендерній документації вимоги документально підтвердженого досвіду виконання договору, а не договорів. Таким чином, вимога «Довідка за формою з додаванням копій договорів, що укладені за останні 2 роки. ( не менше одного за кожен рік) з підтверджуючими його виконання документами. Інформація надається про договір ,який виконано» є обмежуючою та дискримінаційною і порушує право на участь у тендері, на добросовісну конкуренцію та на відкритість у всіх стадіях Закупівлі, передбачені статтею 3 Закону «Про здійснення державних закупівель» Просимо Вас внести відповідні зміни до документації в цій частині.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учаснику, відповідно до част.2 ст. 16 Закону України "Про публічні закупівлі" Замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв, ми обрали один згідно п.3, част.2 ст.16 Закону України "Про публічні закупівлі".
Аналогічний Договір
Дата подання: 22.10.2020 16:24
Дата відповіді: 22.10.2020 16:41
Шановний замовнику, як вбачаэться з практики, чи є правомірною вимога підтвердження досвіду виконання кількома аналогічними договорами, вже розібралися за допомогою позиції Антимонопольного комітету України, який відповідно до статті 14 Закону є органом оскарження у сфері публічних закупівель. Зокрема, розглядаючи скаргу, подану на умови тендерної документації, якими встановлювалась вимога щодо подання учасниками, для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів, декількох (2–3 шт.) аналогічних договорів (щодо процедури закупівлі № UA-2017-03-10-000350-a), Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель дійшла висновку щодо її дискримінаційності та невідповідності законодавству України. Своїми вимогами ВИ, як Замовник навмисно звужуєте коло потенційних учасників закупівлі, відсікаючи надійних, перевірених роками Постачальників, які тільки створили тендерні відділи і намагаються запропонувати державним Замовникам якісні товари за оптовою ціною, якими успішно користується населення України, купуючи їх за роздрібною ціною в торгівельних мережах.
Враховуючи вищезазначене, просимо внести зміни до додатку 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, та вказати вимогу щодо надання аналогічного договору або копій аналогічних договорів.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
ми не вказували конкретну кількість виконаних аналогічних договорів,скільки маєте за останні 2 роки, стільки и підкріплюєте
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-10-22-000451-b.c5
Статус: відкликано
Учасник: ТОВ «АЛАН-ЕЛЕКТРО», Код ЄДРПОУ:35496741
Дата подання: 06.11.2020 15:29
Шановний Замовнику, звертаємо увагу на те, що ваш протокол з рішення дискваліфікувати нас, як учасника вашої закупівлі є безпідставним, тому що ніяких відмов від постачання товару з нашої сторони не було надано.
Такі дії порушують вимоги Законодавств та свідчать про наявність корупційної складової.
Вимагаємо переглянути проведення повторної оцінки та скасувати своє рішення по відповідному учаснику.
В іншому випадку ми будемо змушені звернутися з відповідними заявами до Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних коррупційних дій Замовника.
Розгорнути
Згорнути
Такі дії порушують вимоги Законодавств та свідчать про наявність корупційної складової.
Вимагаємо переглянути проведення повторної оцінки та скасувати своє рішення по відповідному учаснику.
В іншому випадку ми будемо змушені звернутися з відповідними заявами до Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних коррупційних дій Замовника.
Скасована
Дата: 09.11.2020 12:32
Причина: Помилково
Номер вимоги: UA-2020-10-22-000451-b.b1
Статус: відкликано
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПРИТИКА ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2874717059
Дата подання: 05.11.2020 11:21
Шановний Замовнику! Згідно пункту 1 Додатку 3 "Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним та іншим вимогам Замовника" тендерної документації Замовником чітко встановлено вимогу: надати Довідку в довільній формі на фірмовому бланку (за наявності), за підписом уповноваженої особи учасника, що містить інформацію про виконання АНАЛОГІЧНИХ ДОГОВОРІВ за останні 2 роки, КОПІЇ АНАЛОГІЧНИХ ДОГОВОРІВ зазначених в довідці та копії видаткових накладних. Тобто Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати інформацію та документи мінімум на два договори. Але учасник ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПРОСКУРА ВЕНІАМІН АНДРІЙОВИЧ
не дотримався цієї вимоги та надав лише один аналогічний договір, що суперечить вимогам тендерної документації.
З приводу цього питання, радимо звернути увагу на практику Антимонопольного комітету України за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-01-14-000026-c
Для прикладу, практику АМКУ прикріпляємо до нашої вимоги
Просимо переглянути своє рішення щодо визначення переможця торгів.
Розгорнути
Згорнути
не дотримався цієї вимоги та надав лише один аналогічний договір, що суперечить вимогам тендерної документації.
З приводу цього питання, радимо звернути увагу на практику Антимонопольного комітету України за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-01-14-000026-c
Для прикладу, практику АМКУ прикріпляємо до нашої вимоги
Просимо переглянути своє рішення щодо визначення переможця торгів.
Скасована
Дата: 05.11.2020 14:25
Причина: cancelled
Рішення замовника: Вимога задоволена
05.11.2020 11:42
В нашій тендерній документації не вказана конкретна кількість аналогічних договорів.
Номер вимоги: UA-2020-10-22-000451-b.b2
Статус: відкликано
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПРИТИКА ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2874717059
Дата подання: 05.11.2020 12:18
Якщо написано Аналогічні договора (в множині), то це автоматично розуміється, щонайменше два договори
Скасована
Дата: 05.11.2020 14:25
Причина: cancelled
Рішення замовника: Вимога задоволена
05.11.2020 14:19
Шановний Учаснику, дякуємо за пораду.
Номер вимоги: UA-2020-10-22-000451-b.c3
Статус: відкликано
Учасник: ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2288101199
Дата подання: 05.11.2020 13:47
По-перше: Переможець не надав видаткової або іншого документа, який підтверджував виконання договору; По-друге: договір на 3роки, специфікації немає, видаткової немає, тому не можливо перевірити, що саме поставлялось ( чи є це аналогом) і взагалі поставлялось чи ні. По-третє: заявлені лампи ТМ Ledium відносять до дешевого сектору світлодіодного освітлення, тому виникають великі сумніви щодо відповідності вимогам Замовника ( в інтернеті навіть не шукає таку ТМ). Нехай Переможець надішле фото цоколів лінійних ламп, де вказані характеристики, бо лампи ТМ GALAXY (якими торгував даний Учасник) явно з нижчими показниками, але на цьому ж ціновому рівні. Тому підтвердження, особливо для 18вт з енергоефективністю у 100 Лм/Вт, Замовнику необхідно отримати на цьому етапі, щоб не бути ошуканим, бо вказані лампи явно не є аналогами ламп Phillips або Osram. Враховуючи вище наведене, вважаємо за доцільне дискваліфікувати пропозицію Переможця.
Розгорнути
Згорнути
Скасована
Дата: 05.11.2020 14:25
Причина: cancelled
Рішення замовника: Вимога задоволена
05.11.2020 14:20
Шановний Учаснику! Дякуємо за слушне зауваження
Номер вимоги: UA-2020-10-22-000451-b.c4
Статус: відкликано
Учасник: ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2288101199
Дата подання: 05.11.2020 17:55
Аналіз сайту виробника POWERLUX показує на невідповідність заявлених характеристик по лампам: A60 12W E27 4000K POWERLUX, світловий потік 1140Лм (https://powerlux.com.ua/product/lampa-svetodiodnaya-a60-12w-e27-4500k-powerlux/6eb0bc50afbc11ea/) та T8 18W 220V 1200mm 6500K стекло 2 - G13 TM POWERLUX на фото цоколя явно видно 1620Лм замість очікуваних 1800Лм (https://powerlux.com.ua/product/lampa-led-powerlux-t8-18w-220v-1200mm-6500k-steklo/a049100ede3611e6/). Світловий потік менше майже на 10% (це більш/менш відповідає ціні за вказані лампи, бо лампи з енергоефективністю 100Лм/Вт і вище вартують на 40-50% дорожче). Паспорти на вказані лампи не додаються до упаковки, а ось надписи на упаковці та на цоколях вказаних ламп явно повинні вказувати дійсні показники, бо кожен замовник може їх перевірити і потім надати скаргу щодо не виконання вимог (або повернути товар без сплати). Тому вважаємо за доцільне дискваліфікувати пропозицію Переможця, як таку що не відповідає вимогам Замовника.
Розгорнути
Згорнути
Скасована
Дата: 06.11.2020 10:51
Причина: cancelled
Номер вимоги: UA-2020-10-22-000451-b.a6
Статус: Відхилена
Учасник: ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2288101199
Дата подання: 11.11.2020 12:34
Нами були запропоновані лінійні лампи, які витрачали електроенергії на 12,5% менше (економія ВАШИХ коштів кожного місяця) 8Вт замість 9Вт та 16Вт замість 18Вт, а світла давали на 9-20% більше. Тому такі аналоги вважаються кращими по характеристикам ніж очікувані Замовником. Весь розвиток галузі світлодіодного освітлення направлений на підвищення енергоефективності світлодіодної продукції, а саме при менших витратах (Вт) отримувати більше світла (Лм). Сучасні більш енергоефективні діоди є більш якісними і мають більший ресурс ніж той що очікував Замовник. А по першій позиції різниця в світловому потоці складає лише 2,5% (навіть з приборами, не кажучи вже про візуальне оцінювання, це неможливо відрізнити) при збільшенні ресурсу в 40 разів в порівнянні з очікуваним, да і виробник ТМ Eurolamp (Німеччина) значно якісний ніж у попередніх Учасників. Враховуючи наведені факти вважаємо дискваліфікацію нашою пропозиції безпідставною. І пропонуємо прийняти її, як найбільш економічно вигідну.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
12.11.2020 09:47
Згідно п.3 част. 3 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі" нами була зазначена інформація про технічні, якісні характеристики предмета закупівлі у Додатку №2. Товар, що запропоновано Учасником, повинен відповідати заявленим технічним характеристикам. Тому Вашу пропозицію було дискваліфіковано
Номер вимоги: UA-2020-10-22-000451-b.c7
Статус: Вирішена
Учасник: ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2288101199
Дата подання: 12.11.2020 11:07
Невже пропозиція більш сучасних, економічно вигідних, таких, що дають змогу за рахунок тільки економії електроенергії, протягом 8 місяців окупити витрати на вказану продукцію, є порушенням технічних вимог. Замовник бажає отримати більше світла, а не витратити більше електроенергії. Світлодіодні вироби тим і відрізняються від ламп Ілліча, що у них основний показник якості енергоефективність (Вт/Лм). ТО чому Замовник прагне витратити більше коштів ( а потім ще і витратити більше енергії, а це при наших тарифах=додаткові кошти кожного місяця) на менш сучасні, менш якісніші вироби. Пропозиція виробів з кращими параметрами не є порушенням технічних вимог, тому вважаємо за доцільне розглянути рішення по прийняттю нашої пропозиції, як найбільш економічно вигідної.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
12.11.2020 12:05
Шановний Учаснику, ми не можемо порушувати діюче законодавство незалежно від технічних характеристик. Відповідно до п. 1 част. 13 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі", замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2020-10-22-000451-b.c8
Статус: Вирішена
Учасник: ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2288101199
Дата подання: 12.11.2020 14:01
Ніхто і не просить Вас порушувати ЗУ. Основна Ваша вимога щодо отримання світла виконується і навіть перевиконується. І якщо це зроблено за менші кошти та ще й з економією електроенергії, то де тут порушення ЗУ або здравого смислу. Ще 2 роки тому лінійні лампи 0,6м були 9 або 10Вт, а зараз більшість виробників (навіть таких як Phillips Osram) переходить на випуск ламп 0,6м 8Вт, тому це вигідно для Замовників. Кращі вироби не можуть слугувати приводом для відхилення пропозиції. Постійно рівняючись на застарілі моделі ламп або світильників минулих років Замовник ( а з ним і держава, бо це її кошти витрачаються) ніколи не буде рухатись вперед
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
12.11.2020 14:39
Шановний Учаснику, відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" нами розглянуто Вашу пропозицію на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Ваша пропозиція не відповідає вказаним умовам. Невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до Закону тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових, уповноважених осіб) замовника
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2020-10-22-000451-b.c9
Статус: Вирішена
Учасник: ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2288101199
Дата подання: 13.11.2020 09:20
Якщо Вам пропонується кращий виріб з показниками по світлу такими ж або кращими, то де Ви бачите вимоги до відхилення, за які отримаєте штрафи. Щоб доказати свою правоту достатньо рівня шкільного курсу фізики.Прийняття такої пропозиції направлена на збереження державних коштів, як зараз, так і в майбутньому. Тим більш, що Вам запропоновані конкретні вироби, якість, яких можливо перевірити у відкритих джерелах (хоча ВИ були згодні в попередній пропозиції приймати зовсім невідомі вироби без таких підтверджень).
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13.11.2020 10:52
Нам не потрібно нікому нічого доводити, бо ми працюємо відповідно до чинного законодавства. Ваша пропозиція не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 04.11.2020 12:28
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ «АЛАН-ЕЛЕКТРО»
Пошук по цьому учаснику
|
8 601 UAH з ПДВ | 5 791.50 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПРОСКУРА ВЕНІАМІН АНДРІЙОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
7 997.50 UAH з ПДВ | 6 647.50 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПРИТИКА ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
10 089 UAH з ПДВ | 9 499.50 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Електроград"
Пошук по цьому учаснику
|
14 122.50 UAH з ПДВ | 9 500 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
12 225 UAH з ПДВ | 12 130 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Епіцентр К"
Пошук по цьому учаснику
|
12 489 UAH з ПДВ | 12 219 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "ПОДУШКІН ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
18 354 UAH з ПДВ | 18 354 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП ЗАРКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
19 000 UAH з ПДВ | 19 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ «АЛАН-ЕЛЕКТРО» #35496741
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 5 791.50 UAH з ПДВ | 04.11.2020 15:06 |
|
ТОВ «АЛАН-ЕЛЕКТРО» #35496741
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 5 791.50 UAH з ПДВ | 05.11.2020 09:22 |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПРОСКУРА ВЕНІАМІН АНДРІЙОВИЧ #3649606333
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 6 647.50 UAH з ПДВ | 05.11.2020 14:25 |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПРОСКУРА ВЕНІАМІН АНДРІЙОВИЧ #3649606333
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 6 647.50 UAH з ПДВ | 05.11.2020 15:00 |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПРИТИКА ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ #2874717059
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 9 499.50 UAH з ПДВ | 06.11.2020 10:51 |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПРИТИКА ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ #2874717059
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 9 499.50 UAH з ПДВ | 11.11.2020 10:18 |
|
ТОВ "Електроград" #37731021
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 9 500 UAH з ПДВ | 11.11.2020 11:52 |
|
ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ" #2288101199
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 12 130 UAH з ПДВ | 11.11.2020 12:07 |
|
ТОВ "Епіцентр К" #32490244
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 12 219 UAH з ПДВ | 11.11.2020 12:13 |
|
ФОП "ПОДУШКІН ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ" #3212502058
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 18 354 UAH з ПДВ | 11.11.2020 12:23 |
|
ФОП ЗАРКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ #2425100210
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 19 000 UAH з ПДВ | 11.11.2020 12:30 |
