Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу код CPV за ДК 021:2015 - 32330000-5 (Відеотермінал)

Шановний Замовнику!!!
Повідомляємо Вам, що згідно п. 15 Оголошення, Учасник на етапі подання пропозиції надає завірений та заповнений проект-договору відповідно до додатку №3. ФОП Онащук С.О. надає даний заповнений договір з початковою ціною тендерної пропозиції. Ніде в оголошенні та в додатках до нього не зазначено, що за результатом аукціону Учасник повинен завантажити новий заповнений проект договору з ціною за результатом аукціону!
На етапі подання пропозиції, учасник ніяк не ніг зазначити ціну за результатом аукціону.
Замовник додатково не запросив повторно заповнений проект договору.
Фізична особа-підприємець Онащук Світлана Олександрівна звертається до Замовника з вимогою визнати її переможцем процедури закупівлі, оскільки її тендерна пропозиції повністю відповідає вимогам Замовника. Замовник не може відхилити тендерну пропозицію учасника за невідповідність вимогам, яких не було у тендерній документації - дані дії є неправомірними.

Шановний Замовнику!
11.11.2020 року за результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції Вами визначено переможця процедури закупівлі № UA-2020-10-22-001900-b - ФОП Онащук Світлану Олександрівну, що підтверджується Протоколом № 181 від 11.11.2020 року.
Однак, дане рішення є незаконним, оскільки прийняте з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі за текстом – Закон) з огляду на наступне:
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону, Закупівлі здійснюються за принципом об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Частиною 2 статті 22 Закону визначено перелік відомостей, які має містити тендерна документація.
Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
У додатку 2 до оголошення Замовником визначена форма цінової пропозиції, яка подається Учасником. Так, з встановленої форми вбачається, що учасником в ціновій пропозиції має бути зазначено «Найменування та характеристика». При цьому, зазначено, що «В позиції “Найменування” учасник чітко зазначає найменування та коротку характеристику товару, який буде поставлений за результатами проведення спрощеної закупівлі.»
Однак, ФОП Онащук Світлана Олександрівна в ціновій пропозиції зазначили лише найменування (без короткої характеристики), що по суті не відповідає вимогам тендерної документації.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону, Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Онащук Світлана Олександрівна мала бути відхилена в зв’язку з невідповідністю вимогам тендерної документації.
З огляду на вищевикладене, вимагаємо скасувати рішення про визнання ФОП Онащук Світлани Олександрівни та прийняти рішення відповідно до вимог Закону.