Номер вимоги: UA-2020-10-22-003467-a.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Фізична особа-підприємець Випущенко Людмила Миколаївна, Код ЄДРПОУ:3087506383
Дата подання: 17.11.2020 15:22
За результатом розгляду тендерних пропозицій 16 листопада 2020 року тендерним комітетом Комунального підприємства "Спецсервіс-Кременчук" було визначено переможцем ФОП "Верменич Андрія Андрійовича". ФОП Випущенко Людмила Миколаївна з даним рішенням не погоджується.
Пропозиція учасника, ФОП "Верменич Андрія Андрійовича", була визначена неправомірно, так як не відповідає вимогам Замовника:
Відповідно до Додатку №4 до тендерної документації «Технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі код ДК 021:2015 03140000-4 «Продукція тваринництва та супутня продукція» (Охолоджені м’ясопродукти птиці)» в складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати наступні документи: 2. Копії документів, що засвідчують якість та безпеку запропонованої продукції наявність яких передбачена чинним законодавством: • посвідчення та/або декларація про якість, та/або декларація виробника; • копію протоколу випробувань (експертний висновок), виданого відповідною акредитованою лабораторією, щодо оцінки відповідності товару вимогам нормативних документів за основними показниками: органолептичні та фізико-хімічні, не більше тридцятиденної давнини відносно кінцевого строку подання тендерної пропозиції.
Учасник ФОП "Верменич Андрій Андрійович" у складі пропозиції надає файл під назвою «11. Документи Додаток 4», який містить копію декларації виробника, копію експертного висновку та довідку щодо надання експертного висновку.
У довідці про надання експертного висновку ФОП "Верменич Андрій Андрійович" зазначає, що виробництво товару, який пропонується ним, здійснюється ТОВ «Луцька Аграрна Компанія», та в свою чергу надає експертний висновок на тушку курчати-бройлера виробника ТОВ «Луцька Аграрна Компанія». Проте на вимогу надати посвідчення та/або декларацію про якість, та/або декларацію виробника ФОП "Верменич Андрій Андрійович" надає копію декларації виробника ТОВ «Агро-Овен» на продукцію бульйонний набір курчат-бройлерів. ФОП "Верменич Андрій Андрійович" надає копію декларації одного виробника, а експертний висновок на продукцію – іншого. Таким чином, у складі пропозиції відсутні посвідчення та/або декларація про якість, та/або декларація виробника ТОВ «Луцька Аграрна Компанія», товар якої пропонує ФОП "Верменич Андрій Андрійович".
Оскільки експертний висновок на запропоновану продукцію повинен здійснюватись на основі відбору зразків саме на ту продукцію, тієї партії, того виробника, що вказаний в декларації виробника, що надається Учасником, то тендерна пропозиція ФОП "Верменич Андрія Андрійовича" не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути дискваліфікована.
ФОП "Верменич Андрій Андрійович" надає експертний висновок на тушку курчати-бройлера, проте предметом даної закупівлі є охолоджені м’ясопродукти птиці (курячі каркаси, спинки). Оскільки тушки курчат-бройлерів та курячі каркаси, спинки є різними видами продукції, то експертний висновок повинен містити дослідження предмета закупівлі, а саме курячих каркасів, спинок.
Також експертний висновок на запропоновану продукцію відповідно до вимог тендерної документації повинен містити дослідження за органолептичними та фізико-хімічними показниками, проте експертний висновок, який надає ФОП "Верменич Андрій Андрійович" містить лише дослідження за мікробіологічними показниками. Тому оскільки експертний висновок на продукцію, наданий ФОП "Верменич Андрієм Андрійовичем", не містить дослідження за органолептичними та фізико-хімічними показниками, він не відповідає вимогам тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП "Верменич Андрія Андрійовича" не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути дискваліфікована.
ФОП Випущенко Л.М. не погоджується з рішення тендерного комітету Комунального підприємства "Спецсервіс-Кременчук" щодо визначення переможцем ФОП "Верменич Андрія Андрійовича". Просимо Замовника звернути увагу на недоліки тендерної пропозиції ФОП "Верменич Андрія Андрійовича "та скасувати рішення про визначення його переможцем за невідповідність вимогам тендерної документації.
Також, повідомляємо, що відповідно до Розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про публічні закупівлі»: Внести зміни до таких законодавчих актів України: 1) у Кодексі України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122): стаття 164-14 частина 2 «…невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону;… тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Шановний учасник!
По суті Вашої вимоги повідомляємо наступне:
ФОП Верменич А.А. дійсно надав для підтвердження технічних, якісних та кількісних вимог у складі своєї тендерної пропозиції файл під назвою "11.Документи Додаток 4".Відповідно до розділу 7п.7.2. тендерної документації "Якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого сроку подання тендерних пропозицій з причин, від нього незалежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об'єктивним критериям. Замовник зобов'язаний розглянути технічний паспорт і визначити, чи справді він підтверджує відповідність установленим вимогам, із обґрунтування свого рішення" та п.7.3."Якщо замовник посилається в тендерній документації на конкретні маркування, протокол випробувань чи сертифікат, він зобов'язаний прийняти маркування, протоколи випробувань чи сертифікати, що підтверджують відповідність еквівалентним вимогам".Нами, як Замовником, було розглянуто наданий у складі тендерної пропозиції ФОП Верменича А.А. технічний паспорт на технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі щодо підтвердження відповідності нашим критеріям на товар за предметом закупівлі. Додатково ФОП Верменич А.А. надав гарантійний лист щодо виконання вимог замовника за цим питанням. Тендерний комітет КП "Спецсервіс-Кременчук "ще раз розглянувши пропозицію ФОП Верменича А.А. дійшов висновку, що учасник надав у складі своєї тендерної пропозиції вичерпний перелік документів для підтвердження технічних та якісних вимог до предмету закупівлі.
Номер вимоги: UA-2020-10-22-003467-a.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Фізична особа-підприємець Випущенко Людмила Миколаївна, Код ЄДРПОУ:3087506383
Дата подання: 27.11.2020 10:26
За результатом розгляду тендерних пропозицій 27 листопада 2020 року тендерним комітетом Комунального підприємства "Спецсервіс-Кременчук" було визначено переможцем ФОП "Верменич Андрія Андрійовича". ФОП Випущенко Людмила Миколаївна з даним рішенням не погоджується.
Пропозиція учасника, ФОП "Верменич Андрія Андрійовича", була визначена неправомірно, так як не відповідає вимогам Замовника:
Відповідно до Додатку №4 до тендерної документації «Технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі код ДК 021:2015 03140000-4 «Продукція тваринництва та супутня продукція» (Охолоджені м’ясопродукти птиці)» в складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати наступні документи: 2. Копії документів, що засвідчують якість та безпеку запропонованої продукції наявність яких передбачена чинним законодавством: • посвідчення та/або декларація про якість, та/або декларація виробника; • копію протоколу випробувань (експертний висновок), виданого відповідною акредитованою лабораторією, щодо оцінки відповідності товару вимогам нормативних документів за основними показниками: органолептичні та фізико-хімічні, не більше тридцятиденної давнини відносно кінцевого строку подання тендерної пропозиції.
Учасник ФОП "Верменич Андрій Андрійович" у складі пропозиції надає файл під назвою «11. Документи Додаток 4», який містить копію декларації виробника, копію експертного висновку та довідку щодо надання експертного висновку.
У довідці про надання експертного висновку ФОП "Верменич Андрій Андрійович" зазначає, що виробництво товару, який пропонується ним, здійснюється ТОВ «Луцька Аграрна Компанія», та в свою чергу надає експертний висновок на тушку курчати-бройлера виробника ТОВ «Луцька Аграрна Компанія». Проте на вимогу надати посвідчення та/або декларацію про якість, та/або декларацію виробника ФОП "Верменич Андрій Андрійович" надає копію декларації виробника ТОВ «Агро-Овен» на продукцію бульйонний набір курчат-бройлерів. ФОП "Верменич Андрій Андрійович" надає копію декларації одного виробника, а експертний висновок на продукцію – іншого. Таким чином, у складі пропозиції відсутні посвідчення та/або декларація про якість, та/або декларація виробника ТОВ «Луцька Аграрна Компанія», товар якої пропонує ФОП "Верменич Андрій Андрійович".
Оскільки експертний висновок на запропоновану продукцію повинен здійснюватись на основі відбору зразків саме на ту продукцію, тієї партії, того виробника, що вказаний в декларації виробника, що надається Учасником, то тендерна пропозиція ФОП "Верменич Андрія Андрійовича" не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути дискваліфікована.
ФОП "Верменич Андрій Андрійович" надає експертний висновок на тушку курчати-бройлера, проте предметом даної закупівлі є охолоджені м’ясопродукти птиці (курячі каркаси, спинки). Оскільки тушки курчат-бройлерів та курячі каркаси, спинки є різними видами продукції, то експертний висновок повинен містити дослідження предмета закупівлі, а саме курячих каркасів, спинок.
Також експертний висновок на запропоновану продукцію відповідно до вимог тендерної документації повинен містити дослідження за органолептичними та фізико-хімічними показниками, проте експертний висновок, який надає ФОП "Верменич Андрій Андрійович" містить лише дослідження за мікробіологічними показниками. Тому оскільки експертний висновок на продукцію, наданий ФОП "Верменичем Андрієм Андрійовичем", не містить дослідження за органолептичними та фізико-хімічними показниками, він не відповідає вимогам тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП "Верменич Андрія Андрійовича" не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути дискваліфікована.
ФОП Верменич А.А. на обґрунтування аномально низької ціни тендерної документації надає «ЛИСТ-ОБГРУНТУВАННЯ» від 26.11.2020 р. у якому зазначено «Розрахунок ціни тендерної пропозиції ФОП Зубов О.О. за результатами аукціону додається», проте учасником даної закупівлі є ФОП Верменич А.А.
ФОП Випущенко Л.М. не погоджується з рішення тендерного комітету Комунального підприємства "Спецсервіс-Кременчук" щодо визначення переможцем ФОП "Верменич Андрія Андрійовича". Просимо Замовника звернути увагу на недоліки тендерної пропозиції ФОП "Верменич Андрія Андрійовича "та скасувати рішення про визначення його переможцем за невідповідність вимогам тендерної документації.
Також, повідомляємо, що відповідно до Розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про публічні закупівлі»: Внести зміни до таких законодавчих актів України: 1) у Кодексі України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122): стаття 164-14 частина 2 «…невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону;… тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Шановний учасник! По суті Вашої вимоги повідомляємо: ФОП Верменич А.А. дійсно надав для підтвердження технічних, якісних та кількісних вимог у складі своєї тендерної пропозиції файл під назвою "11.Документи Додаток 4". Відповідно до розділу 7 п.7.2. тендерної документації "Якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого сроку подання тендерних пропозицій з причин, від нього незалежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об'єктивним критериям. Замовник зобов'язаний розглянути технічний паспорт і визначити, чи справді він підтверджує відповідність установленим вимогам, із обґрунтування свого рішення" та п.7.3. "Якщо замовник посилається в тендерній документації на конкретні маркування, протокол випробувань чи сертифікат, він зобов'язаний прийняти маркування, протоколи випробувань чи сертифікати, що підтверджують відповідність еквівалентним вимогам". Нами, як Замовником, було розглянуто наданий у складі тендерної пропозиції ФОП Верменича А.А. технічний паспорт на технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі щодо підтвердження відповідності нашим критеріям на товар за предметом закупівлі. Додатково ФОП Верменич А.А. надав гарантійний лист щодо виконання вимог замовника за цим питанням. Тендерний комітет КП "Спецсервіс-Кременчук "ще раз розглянувши пропозицію ФОП Верменича А.А. дійшов висновку, що учасник надав у складі своєї тендерної пропозиції вичерпний перелік документів для підтвердження технічних та якісних вимог до предмету закупівлі. Також, щодо обґрунтування аномально низької ціни тендерної документації «Лист - обґрунтування» від 26.11.2020 р., у якому зазначено «Розрахунок ціни тендерної пропозиції ФОП Зубов О.О. за результатами аукціону додається», було надано документ під назвою "Повідомлення.PDF" від 30.11.2020 року в якому ФОП Верменич А.А. повідомив про технічну помилку, що виникла при підготовці листа - обґрунтування.
Умови закупівлі:
За результатом розгляду тендерних пропозицій 27 листопада 2020 року тендерним комітетом Комунального підприємства "Спецсервіс-Кременчук" було визначено переможцем ФОП "Верменич Андрія Андрійовича". ФОП Випущенко Людмила Миколаївна з даним рішенням не погоджується.
Пропозиція учасника, ФОП "Верменич Андрія Андрійовича", була визначена неправомірно, так як не відповідає вимогам Замовника:
Відповідно до Додатку №4 до тендерної документації «Технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі код ДК 021:2015 03140000-4 «Продукція тваринництва та супутня продукція» (Охолоджені м’ясопродукти птиці)» в складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати наступні документи: 2. Копії документів, що засвідчують якість та безпеку запропонованої продукції наявність яких передбачена чинним законодавством: • посвідчення та/або декларація про якість, та/або декларація виробника; • копію протоколу випробувань (експертний висновок), виданого відповідною акредитованою лабораторією, щодо оцінки відповідності товару вимогам нормативних документів за основними показниками: органолептичні та фізико-хімічні, не більше тридцятиденної давнини відносно кінцевого строку подання тендерної пропозиції.
Учасник ФОП "Верменич Андрій Андрійович" у складі пропозиції надає файл під назвою «11. Документи Додаток 4», який містить копію декларації виробника, копію експертного висновку та довідку щодо надання експертного висновку.
У довідці про надання експертного висновку ФОП "Верменич Андрій Андрійович" зазначає, що виробництво товару, який пропонується ним, здійснюється ТОВ «Луцька Аграрна Компанія», та в свою чергу надає експертний висновок на тушку курчати-бройлера виробника ТОВ «Луцька Аграрна Компанія». Проте на вимогу надати посвідчення та/або декларацію про якість, та/або декларацію виробника ФОП "Верменич Андрій Андрійович" надає копію декларації виробника ТОВ «Агро-Овен» на продукцію бульйонний набір курчат-бройлерів. ФОП "Верменич Андрій Андрійович" надає копію декларації одного виробника, а експертний висновок на продукцію – іншого. Таким чином, у складі пропозиції відсутні посвідчення та/або декларація про якість, та/або декларація виробника ТОВ «Луцька Аграрна Компанія», товар якої пропонує ФОП "Верменич Андрій Андрійович".
Оскільки експертний висновок на запропоновану продукцію повинен здійснюватись на основі відбору зразків саме на ту продукцію, тієї партії, того виробника, що вказаний в декларації виробника, що надається Учасником, то тендерна пропозиція ФОП "Верменич Андрія Андрійовича" не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути дискваліфікована.
ФОП "Верменич Андрій Андрійович" надає експертний висновок на тушку курчати-бройлера, проте предметом даної закупівлі є охолоджені м’ясопродукти птиці (курячі каркаси, спинки). Оскільки тушки курчат-бройлерів та курячі каркаси, спинки є різними видами продукції, то експертний висновок повинен містити дослідження предмета закупівлі, а саме курячих каркасів, спинок.
Також експертний висновок на запропоновану продукцію відповідно до вимог тендерної документації повинен містити дослідження за органолептичними та фізико-хімічними показниками, проте експертний висновок, який надає ФОП "Верменич Андрій Андрійович" містить лише дослідження за мікробіологічними показниками. Тому оскільки експертний висновок на продукцію, наданий ФОП "Верменичем Андрієм Андрійовичем", не містить дослідження за органолептичними та фізико-хімічними показниками, він не відповідає вимогам тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП "Верменич Андрія Андрійовича" не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути дискваліфікована.
ФОП Верменич А.А. на обґрунтування аномально низької ціни тендерної документації надає «ЛИСТ-ОБГРУНТУВАННЯ» від 26.11.2020 р. у якому зазначено «Розрахунок ціни тендерної пропозиції ФОП Зубов О.О. за результатами аукціону додається», проте учасником даної закупівлі є ФОП Верменич А.А.
ФОП Випущенко Л.М. не погоджується з рішення тендерного комітету Комунального підприємства "Спецсервіс-Кременчук" щодо визначення переможцем ФОП "Верменич Андрія Андрійовича".
Проте, тендерний комітет Комунального підприємства "Спецсервіс-Кременчук" не зважаючи на невідповідність тендерної пропозиції ФОП Верменич А.А. тендерній документації визначив його переможцем.