Новорічні подарунки

Із оприлюдненого протоколу про відхилення пропозії учасника Рєпік А.В. слідує, що воно принято з хибних, не відповідаючих дійсності і обставинам причинами. 1. Довідка в довільній формі про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання і досвід. Було надано таку довідку із зазначенням освіти та стажу роботи таких працівників. Але чомусь зроблено висновки, що там не надо інформації про кваліікацію. Що ж таке в даному контексті "інформація про кваліікацію", як не наведена інормація? 2.Форма "Пропозиції". Вказана форма була заповнена учасником, згідно зразка наданого Замовником. Притензія, щодо того, що там відсутня інормація про виробника є надуманою. Адже виробником подарунків є безпосередньо ФОП. Саме тому серед його КВЕДів є "пакування", Вказати ж виробників цукерок, з яких саме сормовано подарунок, в цій формі не передбачено. Вимоги оприлюднити з іншими документами опис складу подарунку та упаковки і додати фото в ТД Замовника не передбачалось. Тому ця інформація була надіслана окремо на імейл Замовника, вказаний в ТД, як контактний. Зазвичай Замовник умисно так діє, якщо хоже обрати з кількох варіантів, тому, що тендер на майданчику дозволяє пропонувати тільки один варіант від одного учасника. Саме тому в надісланому на імейл файлі ми помістили відразу два варіанти набору цукерок. При цьому обидва повністю відповідали опису предмета закупівлі Замовником і мали однакову вагу та ціну, хоча і відмінні за складом.
Також зазначаю, що вся інформація про місце виготовлення, ким виготовлено, та які складові набору вказується на маркуванні упаковки, згідно вимог до маркування. І учасником це зроблено! Але Замовник цим навіть не цікавився.
З огляду на наведені факти, вимагаю перегляду рішення про відхилення, або скасування закупівлі. Учасник за свою участь в тендері оплачує кожну свою подачу ТД майданчику торгів. При скасуванні закупівлі, ці кошти повертаються учаснику. При безпідставній дискваліікації - ні. Саме така ситуація має місце.