Тюлеві комплекти. Декоративні ролети. Комплекти штор
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-10-23-011268-a
- 39510000-0 - Вироби домашнього текстилю
- Відмінена
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ № 33 ВІННИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ"
Код ЄДРПОУ:
43643436
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Олеся Пилявець,
+380432612161
, piliawets.l@gmail.com
Адреса замовника
Україна, місто Вінниця, 21011, Вінницька область, ВУЛИЦЯ ВАТУТІНА будинок 137-Д
Переможець
ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Очікувана вартість
400 000 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
3
0
2
останні зміни 6.02.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 13.11.2020 00:00
Оскарження умов:
до 19.11.2020 00:00
Подання пропозицій:
23.11.2020 00:00
Початок аукціону:
03.12.2020 12:17
Очікувана вартість
400 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
4 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
30 комплект
Тюлеві комплекти
ДК 021:2015: 39510000-0 — Вироби домашнього текстилю
56 штуки
Декоративні ролети
ДК 021:2015: 39510000-0 — Вироби домашнього текстилю
9 комплект
Комплекти штор
ДК 021:2015: 39510000-0 — Вироби домашнього текстилю
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
13.11.2020 12:21
13.11.2020 12:19
13.11.2020 12:19
13.11.2020 12:19
13.11.2020 12:19
13.11.2020 12:19
13.11.2020 12:19
13.11.2020 12:19
13.11.2020 12:19
13.11.2020 12:21
09.11.2020 17:12
09.11.2020 16:48
28.10.2020 15:31
23.10.2020 16:37
13.11.2020 12:19
09.11.2020 17:07
09.11.2020 16:38
28.10.2020 15:28
23.10.2020 16:36
13.11.2020 12:19
09.11.2020 17:07
09.11.2020 16:38
28.10.2020 15:28
23.10.2020 16:36
13.11.2020 12:19
09.11.2020 17:07
09.11.2020 16:38
28.10.2020 15:28
13.11.2020 12:19
09.11.2020 17:07
09.11.2020 16:38
28.10.2020 15:28
23.10.2020 16:36
13.11.2020 12:19
09.11.2020 17:07
09.11.2020 16:38
28.10.2020 15:28
23.10.2020 16:36
13.11.2020 12:19
09.11.2020 17:07
09.11.2020 16:38
28.10.2020 15:28
23.10.2020 16:36
13.11.2020 12:19
09.11.2020 17:07
09.11.2020 16:38
28.10.2020 15:28
23.10.2020 16:36
13.11.2020 12:19
09.11.2020 17:07
09.11.2020 16:38
28.10.2020 15:28
23.10.2020 16:36
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-10-23-011268-a.a1
Статус: Вирішена
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДАНИЛОВА ДАРІАНА ОЛЕГІВНА, Код ЄДРПОУ:3213808887
Дата подання: 30.10.2020 10:05
Шановний Замовник, звертаємось до Вас з вимогами по ТЗ, котрі повинні бути відображенні в ТЗ, бо є важливими для отримання замовником якісних виробів. В нас, як у учасника не має розуміння як зробити без помилок попередні розрахунки та зробити тендерну документацію без помилок. Прийміть до уваги такі вимоги:
По пунктах:
П 1,2,3
Кількість виробів в комплекті , -2шт. Кількість комплектів 2 шт..
Тобто виробів 4 шт., або 1 комплект з 2 виробів.???
П 4,5
Кількість виробів у комплекті -2шт. Кількість комплектів -4шт.
Виробів 8шт., або 2 комплекти з 2 виробів.???
П 1,2,3,4,5
Розмір карнизу 240см., розмір панелей 3*70см=210см. по карнизу, різниця в 30см., - це не помилка?
В переліку матеріалів не вказано обвантажувачів та армуючих планок для панелей, - необхідна фурнітура, яка впливає на показники функціональності виробу та показники якісного вигляду виробу.
Нитки на оверлок, взагалі не потрібні в виготовлені виробу, бо технологія виготовлення не передбачає обробки оверлком ні в жодному етапі пошиття панелей та ламбрекенів такого типу.
П 10,11,12
В переліку матеріалів не вказано обвантажувачі та армуючі планки для панелей.
Нитки на оверлок, взагалі не потрібні в виготовлені виробу.
П 13
Не вказано фурнітура та кронштейни для карнизу.
П 14,15
«Матеріали для виробу: Планка металева білого кольору шириною 0,3 мм.»
3/10 мм - фольга. Що мається на увазі? Якщо вказано товщину планки карнизу 3мм, яка не впливає на якість виробу, то не зрозуміло нащо.
Так само з китайською ниткою, не самого вищого ґатунку, на оверлок, - не зрозуміло на що впливає и нащо потрібно.
Не вказано фурнітура та кронштейни для карнизу.
П 16
Кількість виробів у комплекті -2шт. Кількість комплектів -4шт.
Виробів 8шт., або 2 комплекти з 2 виробів.???
Не вказано фурнітура та кронштейни для карнизу.
П 17,18
По ескізах зрозуміло що вироби знаходяться в одному приміщенні, але вимоги до матеріалу різні?
«Сценічний» бархат, - дуже важка та складна в обслуговуванні тканина.
Пропонуємо вказати тканину яку можна прати, прасувати, та декілька раз на рік обслуговувати.
П 17
Не вказано фурнітуру для підхоплення кісеї, - штори з ниток.
П 18
«Виріб складається:
- з антрактно-розсувної завіси з театрального бархату ширина 16500 мм та висота 3000 мм з обох боків драпіровані декоративними виробами з ниток ширина 1200 мм та висота 3000 мм.
-двох куліс з театрального бархату ширина 16500 мм та висота 3000 мм драпіровані декоративними виробами з ниток ширина 1200 мм та висота 3000 мм.
- завіса з напів-прозорогу тюлю 100% поліестр ширина 25000 мм та висота 3000 мм.
-та жорсткого аплікаційного арлекіну ширина 8250 мм та висота 600 мм.»
Куліси по 16,5м.-2 шт.? Це розміри двох антрактно-розсувних завіс.
Це помилка або потрібно 3 антрактно-розсувні завіси?
«Матеріали для виробу: Алюмінієва планка білого кольору довжиною 8250 мм на чотири ряди»
Одна планка на 4 ряди? Скоріш за все потрібно 3 планки на 1 ряд та одна ламбрекен-планка.
П 19,20
В переліку матеріалів не вказано обвантажувачів та армуючих планок для панелей.
Нитки на оверлок, взагалі не потрібні в виготовлені виробу.
Розгорнути
Згорнути
По пунктах:
П 1,2,3
Кількість виробів в комплекті , -2шт. Кількість комплектів 2 шт..
Тобто виробів 4 шт., або 1 комплект з 2 виробів.???
П 4,5
Кількість виробів у комплекті -2шт. Кількість комплектів -4шт.
Виробів 8шт., або 2 комплекти з 2 виробів.???
П 1,2,3,4,5
Розмір карнизу 240см., розмір панелей 3*70см=210см. по карнизу, різниця в 30см., - це не помилка?
В переліку матеріалів не вказано обвантажувачів та армуючих планок для панелей, - необхідна фурнітура, яка впливає на показники функціональності виробу та показники якісного вигляду виробу.
Нитки на оверлок, взагалі не потрібні в виготовлені виробу, бо технологія виготовлення не передбачає обробки оверлком ні в жодному етапі пошиття панелей та ламбрекенів такого типу.
П 10,11,12
В переліку матеріалів не вказано обвантажувачі та армуючі планки для панелей.
Нитки на оверлок, взагалі не потрібні в виготовлені виробу.
П 13
Не вказано фурнітура та кронштейни для карнизу.
П 14,15
«Матеріали для виробу: Планка металева білого кольору шириною 0,3 мм.»
3/10 мм - фольга. Що мається на увазі? Якщо вказано товщину планки карнизу 3мм, яка не впливає на якість виробу, то не зрозуміло нащо.
Так само з китайською ниткою, не самого вищого ґатунку, на оверлок, - не зрозуміло на що впливає и нащо потрібно.
Не вказано фурнітура та кронштейни для карнизу.
П 16
Кількість виробів у комплекті -2шт. Кількість комплектів -4шт.
Виробів 8шт., або 2 комплекти з 2 виробів.???
Не вказано фурнітура та кронштейни для карнизу.
П 17,18
По ескізах зрозуміло що вироби знаходяться в одному приміщенні, але вимоги до матеріалу різні?
«Сценічний» бархат, - дуже важка та складна в обслуговуванні тканина.
Пропонуємо вказати тканину яку можна прати, прасувати, та декілька раз на рік обслуговувати.
П 17
Не вказано фурнітуру для підхоплення кісеї, - штори з ниток.
П 18
«Виріб складається:
- з антрактно-розсувної завіси з театрального бархату ширина 16500 мм та висота 3000 мм з обох боків драпіровані декоративними виробами з ниток ширина 1200 мм та висота 3000 мм.
-двох куліс з театрального бархату ширина 16500 мм та висота 3000 мм драпіровані декоративними виробами з ниток ширина 1200 мм та висота 3000 мм.
- завіса з напів-прозорогу тюлю 100% поліестр ширина 25000 мм та висота 3000 мм.
-та жорсткого аплікаційного арлекіну ширина 8250 мм та висота 600 мм.»
Куліси по 16,5м.-2 шт.? Це розміри двох антрактно-розсувних завіс.
Це помилка або потрібно 3 антрактно-розсувні завіси?
«Матеріали для виробу: Алюмінієва планка білого кольору довжиною 8250 мм на чотири ряди»
Одна планка на 4 ряди? Скоріш за все потрібно 3 планки на 1 ряд та одна ламбрекен-планка.
П 19,20
В переліку матеріалів не вказано обвантажувачів та армуючих планок для панелей.
Нитки на оверлок, взагалі не потрібні в виготовлені виробу.
Рішення замовника: Вимога задоволена
04.11.2020 14:49
Доброго дня. Замовник розглянув Вашу вимогу від 30.10.2020 року. За результатами розгляду повідомляємо наступне: буде внесено зміни до Додатку 3 тендерної документації (Технічна специфікація предмету закупівлі).
Номер вимоги: UA-2020-10-23-011268-a.c2
Статус: відкликано
Учасник: ФОП ТРОПША ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2266910757
Дата подання: 30.10.2020 16:58
Якщо Замовник дійсно бажає отримати якісний товар та мати гарантійні зобов'язання постачальника, можливо треба вимагати, щоб Постачальник та володілець Висновків був тією самою особою.
Як приклад: товар поставив А, висновки надані від В. До кого буде претензія по якості? Постачальник буде вказувати на володільця Висновків, а Володілець може нічого про це не знати.
Надаю скрін із GOOGLE пошук за словом "висновок сес". Їх там безліч.
Тобто, вимога надання висновків без відповідальності за ці документи, а в решті за якість товару, нічого не варта.
З повагою.
Розгорнути
Згорнути
Як приклад: товар поставив А, висновки надані від В. До кого буде претензія по якості? Постачальник буде вказувати на володільця Висновків, а Володілець може нічого про це не знати.
Надаю скрін із GOOGLE пошук за словом "висновок сес". Їх там безліч.
Тобто, вимога надання висновків без відповідальності за ці документи, а в решті за якість товару, нічого не варта.
З повагою.
Скасована
Дата: 30.10.2020 16:58
Причина: Не надали файл
Номер вимоги: UA-2020-10-23-011268-a.c3
Статус: Відхилена
Учасник: ФОП ТРОПША ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2266910757
Дата подання: 30.10.2020 16:59
Якщо Замовник дійсно бажає отримати якісний товар та мати гарантійні зобов'язання постачальника, можливо треба вимагати, щоб Постачальник та володілець Висновків був тією самою особою.
Як приклад: товар поставив А, висновки надані від В. До кого буде претензія по якості? Постачальник буде вказувати на володільця Висновків, а Володілець може нічого про це не знати.
Надаю скрін із GOOGLE пошук за словом "висновок сес". Їх там безліч.
Тобто, вимога надання висновків без відповідальності за ці документи, а в решті за якість товару, нічого не варта.
З повагою.
Розгорнути
Згорнути
Як приклад: товар поставив А, висновки надані від В. До кого буде претензія по якості? Постачальник буде вказувати на володільця Висновків, а Володілець може нічого про це не знати.
Надаю скрін із GOOGLE пошук за словом "висновок сес". Їх там безліч.
Тобто, вимога надання висновків без відповідальності за ці документи, а в решті за якість товару, нічого не варта.
З повагою.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
04.11.2020 14:54
Доброго дня.
Шановний учаснику! Замовником розглянуто Вашу вимогу від 30.10.2020 року. За результатами розгляду повідомляємо наступне.
1. Відповідно до частини 5 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) Замовник може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації. У разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, протоколи випробувань або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам.
Керуючись даною нормою Закону та з метою підтвердження якості товарів, які пропонуються учасником до поставки, Замовник у додатку 3 тендерної документації зазначив конкретний перелік документів, які учасник надає в складі своєї тендерної пропозиції,а саме: Сертифікат на систему управління якістю; Сертифікат якості або Сертифікат відповідності; Висновки ДСЕЕ з протоколами випробувань на матеріали для виробів та готові вироби цієї процедури закупівлі.
2. Згідно абзацу 2 частини 5 статті 23 Закону передбачено, що маркування, протоколи випробувань та сертифікати повинні бути видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством. Відтак, даною нормою Закону, також не передбачено обов’язок Замовника зазначати в тендерній документації те, що Постачальник та володілець Висновків повинен бути однією і тією особою.
Разом з тим статтею 5 Закону передбачено, що серед одних із принципів здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників є: добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників та рівне ставлення до них.
3. Щодо претензій до якості товарів, в даному випадку повідомляємо про те, що згідно розділу 2 додатку 4 тендерної документації Проекту Договору про закупівлю Постачальник повинен передати (поставити) Замовнику Товар, якість якого відповідає технічним характеристикам та замовленню Замовника. В тому числі, даним розділом передбачено і гарантійні умови щодо товарів. Окрім цього, розділом 7 Проекту договору, також передбачено, відповідальність за поставку не якісного товару, а саме: Постачальник за постачання Товару, що не відповідає вимогам встановлених розділом 2 цього Договору сплачує штраф у розмірі 20 (двадцяти) відсотків (%) від загальної вартості такого Товару. У разі поставки Товару, що не відповідає вимогам Розділу 2 Договору, Постачальник здійснює заміну такого Товару за рахунок власних коштів у строк не більше 10 (десяти) діб від моменту виявлення невідповідності Товару Замовником.
Враховуючи вищенаведене, за якість товарів безпосередню відповідальність перед Замовником несе Учасник (Постачальник).
Шановний учаснику! Замовником розглянуто Вашу вимогу від 30.10.2020 року. За результатами розгляду повідомляємо наступне.
1. Відповідно до частини 5 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) Замовник може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації. У разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, протоколи випробувань або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам.
Керуючись даною нормою Закону та з метою підтвердження якості товарів, які пропонуються учасником до поставки, Замовник у додатку 3 тендерної документації зазначив конкретний перелік документів, які учасник надає в складі своєї тендерної пропозиції,а саме: Сертифікат на систему управління якістю; Сертифікат якості або Сертифікат відповідності; Висновки ДСЕЕ з протоколами випробувань на матеріали для виробів та готові вироби цієї процедури закупівлі.
2. Згідно абзацу 2 частини 5 статті 23 Закону передбачено, що маркування, протоколи випробувань та сертифікати повинні бути видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством. Відтак, даною нормою Закону, також не передбачено обов’язок Замовника зазначати в тендерній документації те, що Постачальник та володілець Висновків повинен бути однією і тією особою.
Разом з тим статтею 5 Закону передбачено, що серед одних із принципів здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників є: добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників та рівне ставлення до них.
3. Щодо претензій до якості товарів, в даному випадку повідомляємо про те, що згідно розділу 2 додатку 4 тендерної документації Проекту Договору про закупівлю Постачальник повинен передати (поставити) Замовнику Товар, якість якого відповідає технічним характеристикам та замовленню Замовника. В тому числі, даним розділом передбачено і гарантійні умови щодо товарів. Окрім цього, розділом 7 Проекту договору, також передбачено, відповідальність за поставку не якісного товару, а саме: Постачальник за постачання Товару, що не відповідає вимогам встановлених розділом 2 цього Договору сплачує штраф у розмірі 20 (двадцяти) відсотків (%) від загальної вартості такого Товару. У разі поставки Товару, що не відповідає вимогам Розділу 2 Договору, Постачальник здійснює заміну такого Товару за рахунок власних коштів у строк не більше 10 (десяти) діб від моменту виявлення невідповідності Товару Замовником.
Враховуючи вищенаведене, за якість товарів безпосередню відповідальність перед Замовником несе Учасник (Постачальник).
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2020-10-23-011268-a.c4
Статус: Відхилена
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДАНИЛОВА ДАРІАНА ОЛЕГІВНА, Код ЄДРПОУ:3213808887
Дата подання: 30.10.2020 17:40
28.10.2020 Замовником були додані зміни у тендерну документацію у Додаток 3 п. 3. «Для підтвердження якості товарів, які пропонуються учасником до поставки, учасник надає в складі тендерної пропозиції наступні документи:
3.1. Сертифікат на систему управління якістю;
3.2. Сертифікат якості або Сертифікат відповідності;
3.3. Висновки ДСЕЕ з протоколами випробувань на матеріали для виробів та готові вироби цієї процедури закупівлі.
Сертифікати та Висновки ДСЕЕ мають бути видані уповноваженими органами шляхом добровільної сертифікації та експертизи. Надані в складі тендерної пропозиції учасника Висновки ДСЕЕ повинні надавати дозвіл на сферу застосування товарів процедури закупівлі, а саме дошкільні навчальні заклади.»
Згідно з тендерною документацією :вироби для замовника виготовляються за індивідуальним розмірам. Вироби, виготовлені на індивідуальне замовлення не можуть бути товаром, який вже виготовлений та який подається з висновком на готові вироби. Навіщо замовнику потрібні документи на неіснуючий товар?
Навіщо замовнику для пошиття штор потрібен «Сертифікат на систему управління якістю» ?
Розгорнути
Згорнути
3.1. Сертифікат на систему управління якістю;
3.2. Сертифікат якості або Сертифікат відповідності;
3.3. Висновки ДСЕЕ з протоколами випробувань на матеріали для виробів та готові вироби цієї процедури закупівлі.
Сертифікати та Висновки ДСЕЕ мають бути видані уповноваженими органами шляхом добровільної сертифікації та експертизи. Надані в складі тендерної пропозиції учасника Висновки ДСЕЕ повинні надавати дозвіл на сферу застосування товарів процедури закупівлі, а саме дошкільні навчальні заклади.»
Згідно з тендерною документацією :вироби для замовника виготовляються за індивідуальним розмірам. Вироби, виготовлені на індивідуальне замовлення не можуть бути товаром, який вже виготовлений та який подається з висновком на готові вироби. Навіщо замовнику потрібні документи на неіснуючий товар?
Навіщо замовнику для пошиття штор потрібен «Сертифікат на систему управління якістю» ?
Рішення замовника: Вимога не задоволена
04.11.2020 14:58
Шановний учаснику! Замовник розглянув Вашу вимогу від 30.10.2020 року. За результатами розгляду повідомляємо наступне.
Відповідно до частини 6 статті 23 Закону передбачено, що у випадку, якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям. Замовник зобов’язаний розглянути технічний паспорт і визначити, чи справді він підтверджує відповідність установленим вимогам, із обґрунтуванням свого рішення. Якщо замовник посилається в тендерній документації на конкретні маркування, протокол випробувань чи сертифікат, він зобов’язаний прийняти маркування, протоколи випробувань чи сертифікати, що підтверджують відповідність еквівалентним вимогам та видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством.
Щодо сертифіката на систему управління якістю повідомляємо, що згідно частини 5 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) у разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, протоколи випробувань або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам.
На підставі даної норми Закону та з метою підтвердження якості товарів, які пропонуються учасником для поставки, замовник у додатку 3 тендерної документації зазначив конкретний перелік документів, які учасник надає в складі своєї тендерної пропозиції,а саме: Сертифікат на систему управління якістю; Сертифікат якості або Сертифікат відповідності; Висновки ДСЕЕ з протоколами випробувань на матеріали для виробів та готові вироби цієї процедури закупів
Відповідно до частини 6 статті 23 Закону передбачено, що у випадку, якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям. Замовник зобов’язаний розглянути технічний паспорт і визначити, чи справді він підтверджує відповідність установленим вимогам, із обґрунтуванням свого рішення. Якщо замовник посилається в тендерній документації на конкретні маркування, протокол випробувань чи сертифікат, він зобов’язаний прийняти маркування, протоколи випробувань чи сертифікати, що підтверджують відповідність еквівалентним вимогам та видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством.
Щодо сертифіката на систему управління якістю повідомляємо, що згідно частини 5 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) у разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, протоколи випробувань або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам.
На підставі даної норми Закону та з метою підтвердження якості товарів, які пропонуються учасником для поставки, замовник у додатку 3 тендерної документації зазначив конкретний перелік документів, які учасник надає в складі своєї тендерної пропозиції,а саме: Сертифікат на систему управління якістю; Сертифікат якості або Сертифікат відповідності; Висновки ДСЕЕ з протоколами випробувань на матеріали для виробів та готові вироби цієї процедури закупів
Номер вимоги: UA-2020-10-23-011268-a.b6
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДАНИЛОВА ДАРІАНА ОЛЕГІВНА, Код ЄДРПОУ:3213808887
Дата подання: 11.12.2020 07:20
Вважаю рішення Замовника щодо визначення переможцем ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА передчасним та неправомірним.
Тендерна пропозиція ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА не відповідає технічнім та кваліфікаційним вимогам Замовника які викладені у тендерній пропозиції у кількості більші ніж з десяток пунктів. Для визнання пропозиції ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА такою, що не є дійсною достатьно звернути Вашу увагу на такі порушення :
1) Додаток 3 Технічна специфікація предмета закупівлі ОНОВЛЕНО.docx
«8. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, учасник повинен надати у складі своєї тендерної пропозиції таблицю відповідності запропонованого учасником товару технічним вимогам замовника із зазначенням всіх технічних, якісних, кількісних характеристик та ТОРГОВОЇ МАРКИ виробника запропонованого учасником товару за наступною формою»
Додаток 1 Форма Тендерна пропозиція.docx
« Форма «Тендерна пропозиція» подається Учасником із заповненням усіх полів до початку електронного аукціону у складі документів Пропозиції. Учасник обов’язково зазначає конкретну торгову марку запропонованого товару.»
Згідно з ЗАКОНом УКРАЇНИ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»
Стаття 1 «торговельна марка — позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб;»
«зареєстрована торговельна марка — торговельна марка, на яку видано свідоцтво або яка має міжнародну реєстрацію, що діє на території України»
ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА у тендерній документації зазначає торгову марку Козимир О. О.
В реєстрах торговельних марок https://ukrpatent.org/uk торгової марки «Козимир О. О.» : не існує, тобто вимога Замовника: не виконана.
2) Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції
6.1. Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим даною тендерною документацією та Додатком 3 до тендерної документації.
6.5.Тендерна пропозиція, що не відповідає якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, викладеним у Додатку 3, буде відхилена замовником.
ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА у документі «Згода з Додаток 3 Технічна специфікація.pdf» дає згоду з технічними вимогами замовника, які ВІДРІЗНЯЮТЬСЯ від вимог наданих Замовником у Додатку 3. А саме : дає згоду з вимогами іншого документу, який не є дійсним.
Документ, наданий ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА «Згода з Додаток 3 Технічна специфікація.pdf» : не є дійсним.
3) У документі «3 Таблиця відповідності.pdf» який надано переможцем ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА п. 6,7,8,9 Товар «Декоративні ролети» у графі «Технічна характеристика Товару згідно пропозиції Учасника із зазначенням торгової марки виробника запропонованого учасником товару» учасник зазначив що: «Виробник: Німеччина або аналог» Учасник повинен зазначати конкретні якісні характеристики того товару, який буде постачати та повинен вказати що саме він повинен постачати. Відповідно вимог ч. 4 ст 23 Закону України «Про публічні Закупівлі» замовник у тендерній документації посилаючись на конкретну марку та країну виробника товару вказав вираз «або еквівалент». Учасники можуть запропонувати «еквівалент» товару, але повинні вказати що конкретно вони пропонують для постачання. Тендерна пропозиція учасника містить розбіжності при визначенні виробника, а також, учасник пропонує «Виробник: Німеччина або аналог» що є неприпустимим, який саме еквівалент товару та якого виробника пропонує учасник?
4) ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА надано висновки ДСЕЕ та сертифікати. УСІ висновки надані на інших виробників щодо країн походження товару: що йде всупереч даним поданим у графі «Технічна характеристика Товару згідно пропозиції Учасника із зазначенням торгової марки виробника запропонованого учасником товару».
Тендерна пропозиція ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА не відповідає технічнім, кваліфікаційним вимогам Замовника, та вимогам щодо оформлення.
Наполягаю переглянути рішення щодо визначення переможця та обґрунтувати рішення щодо визначення переможця з урахуванням визначених порушень.
Розгорнути
Згорнути
Тендерна пропозиція ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА не відповідає технічнім та кваліфікаційним вимогам Замовника які викладені у тендерній пропозиції у кількості більші ніж з десяток пунктів. Для визнання пропозиції ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА такою, що не є дійсною достатьно звернути Вашу увагу на такі порушення :
1) Додаток 3 Технічна специфікація предмета закупівлі ОНОВЛЕНО.docx
«8. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, учасник повинен надати у складі своєї тендерної пропозиції таблицю відповідності запропонованого учасником товару технічним вимогам замовника із зазначенням всіх технічних, якісних, кількісних характеристик та ТОРГОВОЇ МАРКИ виробника запропонованого учасником товару за наступною формою»
Додаток 1 Форма Тендерна пропозиція.docx
« Форма «Тендерна пропозиція» подається Учасником із заповненням усіх полів до початку електронного аукціону у складі документів Пропозиції. Учасник обов’язково зазначає конкретну торгову марку запропонованого товару.»
Згідно з ЗАКОНом УКРАЇНИ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»
Стаття 1 «торговельна марка — позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб;»
«зареєстрована торговельна марка — торговельна марка, на яку видано свідоцтво або яка має міжнародну реєстрацію, що діє на території України»
ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА у тендерній документації зазначає торгову марку Козимир О. О.
В реєстрах торговельних марок https://ukrpatent.org/uk торгової марки «Козимир О. О.» : не існує, тобто вимога Замовника: не виконана.
2) Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції
6.1. Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим даною тендерною документацією та Додатком 3 до тендерної документації.
6.5.Тендерна пропозиція, що не відповідає якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, викладеним у Додатку 3, буде відхилена замовником.
ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА у документі «Згода з Додаток 3 Технічна специфікація.pdf» дає згоду з технічними вимогами замовника, які ВІДРІЗНЯЮТЬСЯ від вимог наданих Замовником у Додатку 3. А саме : дає згоду з вимогами іншого документу, який не є дійсним.
Документ, наданий ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА «Згода з Додаток 3 Технічна специфікація.pdf» : не є дійсним.
3) У документі «3 Таблиця відповідності.pdf» який надано переможцем ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА п. 6,7,8,9 Товар «Декоративні ролети» у графі «Технічна характеристика Товару згідно пропозиції Учасника із зазначенням торгової марки виробника запропонованого учасником товару» учасник зазначив що: «Виробник: Німеччина або аналог» Учасник повинен зазначати конкретні якісні характеристики того товару, який буде постачати та повинен вказати що саме він повинен постачати. Відповідно вимог ч. 4 ст 23 Закону України «Про публічні Закупівлі» замовник у тендерній документації посилаючись на конкретну марку та країну виробника товару вказав вираз «або еквівалент». Учасники можуть запропонувати «еквівалент» товару, але повинні вказати що конкретно вони пропонують для постачання. Тендерна пропозиція учасника містить розбіжності при визначенні виробника, а також, учасник пропонує «Виробник: Німеччина або аналог» що є неприпустимим, який саме еквівалент товару та якого виробника пропонує учасник?
4) ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА надано висновки ДСЕЕ та сертифікати. УСІ висновки надані на інших виробників щодо країн походження товару: що йде всупереч даним поданим у графі «Технічна характеристика Товару згідно пропозиції Учасника із зазначенням торгової марки виробника запропонованого учасником товару».
Тендерна пропозиція ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА не відповідає технічнім, кваліфікаційним вимогам Замовника, та вимогам щодо оформлення.
Наполягаю переглянути рішення щодо визначення переможця та обґрунтувати рішення щодо визначення переможця з урахуванням визначених порушень.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
16.12.2020 15:39
Доброго дня. Розглянувши Вашу вимогу від 11 грудня 2020р. щодо процедури закупівлі за ДК 021:2015: 39510000-0 - Вироби домашнього текстилю (Тюлеві комплекти. Декоративні ролети. Комплекти штор) (ідентифікатор закупівлі – UA-2020-10-23-011268-a), Замовником повідомляє наступне:
Умовами Додатку 1 до тендерної документації «Форма «Тендерна пропозиція» передбачено, що дана форма подається Учасником із заповненням усіх полів до початку електронного аукціону у складі документів Пропозиції. Учасник обов’язково зазначає конкретну торгову марку запропонованого товару. Відповідно до вимог, зазначених у пункті 8 Додатку 3 до тендерної документації, для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, учасник повинен надати у складі своєї тендерної пропозиції таблицю відповідності запропонованого учасником товару технічним вимогам замовника із зазначенням всіх технічних, якісних, кількісних характеристик та торгової марки виробника запропонованого учасником товару згідно визначеної форми. Проте, тендерна документація не містить вимог до учасників щодо зазначення ними «торговельної марки» або «зареєстрованої торговельної марки» виробника запропонованого товару. Таким чином, тендерна пропозиція учасника ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА повністю відповідає зазначеним вимогам замовника.
Пп. 6.1. п. 6 розділу ІІІ тендерної документації передбачено, що інформація про відповідність запропонованого предмету закупівлі вимогам тендерної документації повинна бути підтверджена учасником шляхом надання у складі тендерної пропозиції:
1) Технічної специфікації предмета закупівлі згідно з Додатком 3 до тендерної документації.
2) Довідки у довільній формі про застосування заходів із захисту довкілля, передбачені законодавством України.
3) Документів та довідок, передбачених Додатком 3 до тендерної документації.
Учасником ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА у складі тендерної пропозиції подано файл «Згода з Додаток 3 Технічна специфікація.pdf», який містить усю інформацію, передбачену Додатком 3 до тендерної документації з урахуванням змін. Таким чином, тендерна пропозиція учасника повністю відповідає зазначеним вимогам замовника.
Додатком 3 до тендерної документації передбачено, що будь-які посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва передбачає можливість надання учасниками еквіваленту (технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими). Умовами тендерної документації не передбачено вимог щодо зазначення конкретної країни виробника товару або матеріалів. Таким чином, учасником ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА жодним чином не порушено зазначені вимоги замовника.
Пп. 3.1. п. 3 Додатку 3 до тендерної документації передбачено, що для підтвердження якості товарів, які пропонуються учасником до поставки, учасник надає в складі тендерної пропозиції висновки ДСЕЕ з протоколами випробувань на матеріали для виробів цієї процедури закупівлі. Учасником ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА подано зазначені документи у складі своєї тендерної пропозиції. Також, учасником надано файл «Дозвіл на використання від Тропша.pdf» - дозвіл від володільця цих документів на використання, та файл «Дозвіл AZNAR Сертифікати Тропша+.pdf» - дозвіл фірми AZNAR на використання Сертифікатів представниками ФОП Тропша Д.А. Замовником не вимагалось надання вказаних документів, виданих на ім’я Учасника чи конкретного виробника тощо. Таким чином, тендерна пропозиція учасника ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА повністю відповідає зазначеним вимогам замовника.
Враховуючи вищезазначене, у Замовника відсутні підстави для задоволення Вашої вимоги.
Умовами Додатку 1 до тендерної документації «Форма «Тендерна пропозиція» передбачено, що дана форма подається Учасником із заповненням усіх полів до початку електронного аукціону у складі документів Пропозиції. Учасник обов’язково зазначає конкретну торгову марку запропонованого товару. Відповідно до вимог, зазначених у пункті 8 Додатку 3 до тендерної документації, для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, учасник повинен надати у складі своєї тендерної пропозиції таблицю відповідності запропонованого учасником товару технічним вимогам замовника із зазначенням всіх технічних, якісних, кількісних характеристик та торгової марки виробника запропонованого учасником товару згідно визначеної форми. Проте, тендерна документація не містить вимог до учасників щодо зазначення ними «торговельної марки» або «зареєстрованої торговельної марки» виробника запропонованого товару. Таким чином, тендерна пропозиція учасника ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА повністю відповідає зазначеним вимогам замовника.
Пп. 6.1. п. 6 розділу ІІІ тендерної документації передбачено, що інформація про відповідність запропонованого предмету закупівлі вимогам тендерної документації повинна бути підтверджена учасником шляхом надання у складі тендерної пропозиції:
1) Технічної специфікації предмета закупівлі згідно з Додатком 3 до тендерної документації.
2) Довідки у довільній формі про застосування заходів із захисту довкілля, передбачені законодавством України.
3) Документів та довідок, передбачених Додатком 3 до тендерної документації.
Учасником ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА у складі тендерної пропозиції подано файл «Згода з Додаток 3 Технічна специфікація.pdf», який містить усю інформацію, передбачену Додатком 3 до тендерної документації з урахуванням змін. Таким чином, тендерна пропозиція учасника повністю відповідає зазначеним вимогам замовника.
Додатком 3 до тендерної документації передбачено, що будь-які посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва передбачає можливість надання учасниками еквіваленту (технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими). Умовами тендерної документації не передбачено вимог щодо зазначення конкретної країни виробника товару або матеріалів. Таким чином, учасником ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА жодним чином не порушено зазначені вимоги замовника.
Пп. 3.1. п. 3 Додатку 3 до тендерної документації передбачено, що для підтвердження якості товарів, які пропонуються учасником до поставки, учасник надає в складі тендерної пропозиції висновки ДСЕЕ з протоколами випробувань на матеріали для виробів цієї процедури закупівлі. Учасником ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА подано зазначені документи у складі своєї тендерної пропозиції. Також, учасником надано файл «Дозвіл на використання від Тропша.pdf» - дозвіл від володільця цих документів на використання, та файл «Дозвіл AZNAR Сертифікати Тропша+.pdf» - дозвіл фірми AZNAR на використання Сертифікатів представниками ФОП Тропша Д.А. Замовником не вимагалось надання вказаних документів, виданих на ім’я Учасника чи конкретного виробника тощо. Таким чином, тендерна пропозиція учасника ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА повністю відповідає зазначеним вимогам замовника.
Враховуючи вищезазначене, у Замовника відсутні підстави для задоволення Вашої вимоги.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2020-10-23-011268-a.b5
Статус: Розглянута
Скаржник: ФОП ТРОПША ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2266910757
Пошук по цьому автору
Дата подання: 12.11.2020 18:28
Неправомірна вимога та порушення Закону України "Про публічні закупівлі" та ЗУ "Про авторські та суміжні права"
Замовник порушує ст. 26 Порядок подання тендерних пропозицій.
Замовник порушує ЗУ "Про авторські та суміжні права" та використав мої малюнки в ТД без мого дозволу.
Рішення Органу оскарження: Не задоволено
до розгляду: 17.11.2020 11:02
Дата рішення: 30.11.2020 19:30
17.11.2020 11:02
26.11.2020 15:06
30.11.2020 19:30
Кількість скарг: UA-2020-10-23-011268-a.a7
Статус: Розглянута
Скаржник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДАНИЛОВА ДАРІАНА ОЛЕГІВНА, Код ЄДРПОУ:3213808887
Пошук по цьому автору
Дата подання: 15.12.2020 18:52
Неправомірне визначення Переможця
1)Надано інформацію щодо торгівельної марки виробника, яка не відповідає дійсності 2) Ненадані Висновки ДСЕЕ саме на той предмет закупівлі,який зазаначив замовник та підтвердив учасник (щодо країн-походження матеріалів та складових товару ) 3) Тендерна пропозиція учасника містить розбіжності при визначенні виробника. 4)Учасник дає згоду з технічними вимогами замовника, які відрізняються від вимог наданих Замовником у Додатку 3. 5)Учасник не зазначає конкретну торгову марку запропонованого товару.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження: Не задоволено
до розгляду: 17.12.2020 17:57
Дата рішення: 15.01.2021 20:10
17.12.2020 17:57
29.12.2020 10:03
13.01.2021 18:31
15.01.2021 20:10
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 03.12.2020 12:44
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Пошук по цьому учаснику
|
397 200 UAH з ПДВ | 388 900 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДАНИЛОВА ДАРІАНА ОЛЕГІВНА
Пошук по цьому учаснику
|
398 910 UAH з ПДВ | 388 910 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП ГОРБ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
399 500 UAH з ПДВ | 399 500 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА #2722924140
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 388 900 UAH з ПДВ | 09.12.2020 12:40 |
Переможець
Дата і час публікації: 09.12.2020 12:40
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Пошук по цьому переможцю
|
388 900 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
06.02.2021 00:04
Причина відміни
Скорочення видатків
Причина відміни
скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт чи послуг
Документи
| 26.01.2021 15:35 | Протокольне рішення УО про визнання тендеру таким, що не відбувся (1).pdf |
| 26.01.2021 15:36 | sign.p7s |
