Машини спеціального призначення різні (Блочно-модульні АГРС) Miscellaneous special-purpose machinery (Block-modular AGDS)

В Додатку 1.1 до тендерної документації у виносках зазначено: "3- Моделі та/або найменування (модельний ряд/серія, тощо) необхідно зазначити у відповідності до технічних паспортів/документації та/або сертифікатів відповідних компонентів, які буде надано при поставці АГРС. Зазначені моделі та/або найменування повинні забезпечити можливість чіткої відносності (відповідності) запропонованого компоненту до відповідного сертифікату, наданого на виконання вимог пункту 7.4. Додатку 2 до тендерної документації." та "4- Зазначається підприємство, яке виробить компонент, запропонований у складі АГРС. Зазначені назви підприємств-виробників повинні забезпечити можливість чіткої відносності (відповідності) виробника запропонованого компоненту до відповідного сертифікату, наданого на виконання вимог пункту 7.4. Додатку 2 до тендерної документації." Але в Додатку 2 до тендерної документації відсутній п.7.4. (останній п.7.1.). Просимо відкорегувати Додаток 1.1. до тендерної документації.

1 Стосовно п.1.4.8. Що мається на увазі під терміном "партія товару"? Чи це весь обяг товару згідно договору (55 ГРС) або це конкретна частина від загального обсягу товару за договором. яка постачається на виконання договору у данний момент часу (наприклад партія з 7 ГРС). 2 Стосовно строку виконання договору. В зв'язку з тим що згідно умов договору підряднику надається 20 днів з дати підписання договору на надання банківської гарантії та після цього замовнику надається 20 днів на сплату авансового платежу просимо змінити формулювання в Специфікації 1 в пункті "Строк поставки" (календарних днів з дати укладення Договору) на формулювання "Строк поставки" (календарних днів з дати отримання авансового платежу). 3 Щодо банківських гарантій. Просимо підтвердити можливість надання банківської гарантії частинами від декількох банків на загальну суму гарантії що вимагається.

п.2.1. проекту Контракту: Пропонуємо викласти у новій редакції: "Якість та комплектність Товарів повинні відповідати технічним умовам, технічній або іншій документації, яка зазначається у Технічних вимогах та якісних характеристиках Товарів, далі - Технічні вимоги, які наведені у Специфікації № 1 та Додатку № 2 до цього Договору та діє на дату цього Договору " Обґрунтування: Позначені в проекті договору умови є дуже загальними та невизначеними,їх необхідно конкретизувати. п.2.2. проекту Контракту: Пропонуємо викласти у новій редакції: «Якість товарів не повинна бути нижчою, ніж це передбачено вимогами якості, встановленими чинним законодавством ЄС, щодо товарів цього виду та/ або документацією ,щодо якості постачальника, що застосовується до товарів на дату укладання договору . " Обґрунтування: Доставка товарів буде здійснена відповідно до міжнародних та конкретних стандартів ЄС,а також документації якості виробника, що застосовується до них на дату контракту. п.2.4., п.2.5 проекту Контракту: Пропонуємо: змінити слово " transferred" на слово " delivered", що є більш бажаним для англійського перекладу. Крім того, розумно буде додати, що товар буде транспортуватися в стандартній упаковці вантажними автомобілями, оскільки для товарів не буде потрібна спеціальна упаковка, і вони будуть доставлені вантажними автомобілями. Пункт 2.10 проекту Контракту: Пропонуємо викласти у новій редакції: Виключити. Обгрунтування:. Включення третьої сторони потягне за собою лише збільшення вартості контракта ,тому пропонуємо проводити приймання Товару на базі подписаного обома Сторонами протокола. п.3.6. проекту Контракту: Пропонуємо викласти у новій редакції: "Обсяги закупівель товарів можуть бути зменшені на основі взаємної угоди між Сторонами". Обґрунтування: Виробник для того, щоб дотримуватись контрактних термінів поставки та забезпечити якість товару, повинен замовити сировину і розпочати виробництво заздалегідь відповідно до обсягів, погоджених сторонами договору. Навіть якщо потенційне скорочення погодженого обсягу договору, що підлягає поставці є теоретично можливим, але рішення про це повинні приймати обидві сторони, і обидві сторони повинні враховувати той факт, що постачальник вже замовив і оплатив необхідну сировину. Отже, рішення про потенційне скорочення обсягів закупівель повинно прийматися на основі взаємної угоди, і ця угода повинна враховувати витрати, які вже були понесені постачальником на товари, які виключаються з обсягу постачання. п.3.8. проекту Контракту: Пропонуємо викласти у новій редакції: Усунути пункти, пов’язані з: а) витратами на отримання дозвольної документації, понесеними Постачальником, б) витратами, понесеними Постачальником при випробуванні Товару відповідно до інших вимог, зазначених у Додатку No 4, за наявності незалежної інспекції, в) витрати, понесені Постачальником під час остаточної інспекції Товару під наглядом Інспекційної організації перед відправкою Покупцеві. Обґрунтування: Постачальник не може прийняти невідомі витрати. п.4.1.9. проекту Контракту: Пропонуємо викласти у новій редакції: "Платежі за товари, поставлені за цим Договором, мають бути здійснені у Євро з безвідкличного перевідного документально акредитива, емітованого Банком Покупця на користь Продавця якого наведені в додатку 9 до цього Договору. " Обґрунтування: оплата за поставлені товари буде здійснена в євро від акредитива, відкритого для Постачальника. Додати новий п.4.3. до Контракту: Формулювання: "Оплати за Товар будуть здійснені на підставі безповоротного, перевідного та документального акредитива, виданого банком Покупця на ім'я банку-постачальника від імені Постачальника, і буде здійснено на підставі документів, представлених Постачальником: а) рахунок-фактура Постачальника, виданий на ім'я Покупця, б) Специфікація товарів, що поставляються, c) сертифікати якості товару, г) Протокол прийняття товарів, підписаний Покупцем та Постачальником перед відправкою товару Виробником. Обґрунтування: Якість та кількість кожної поставки Товару буде підтверджено підписаним протоколом прийому обох Сторін після інформації Виробника про те, що Товари готові до відвантаження. Якість доставки буде забезпечена страховкою, виданою на кошти Постачальника. На підставі вищезазначеного протоколу приймання Постачальник виписує свій рахунок-фактуру на ім’я Покупця, який буде сплачено після остаточної перевірки, яку буде здійснено Покупцем та Постачальником протягом додатково погодженого часу після доставки товару.» Додати новий п.4.4. до Контракту: Формулювання: "У випадку, коли процедури приймання виявлять, що виконана поставка товару не повністю узгоджена з Договором, Сторони мають право на таке: a) У випадку, коли виявлена невідповідність буде меншою або дорівнює 10% (десяти відсоткам) від загальної вартості такої поставки, зазначеної у рахунку-фактурі Постачальника, Покупець сплатить 100% (сто відсотків) цього рахунку, а Постачальник протягом 30 (тридцяти) робочих днів усуне таку невідповідність, доставивши або відсутні товари, або замінивши пошкоджені, б) У випадку, коли виявлена невідповідність становитиме понад 10% (десять відсотків) від загальної вартості такої доставки, зазначеної у рахунку-фактурі Постачальника, Покупець матиме право не сплачувати цей рахунок до моменту, коли Постачальник усуне за свій рахунок невідповідність, доставивши відсутні товари, або замінивши пошкоджені. " Обґрунтування: Ми не можемо прийняти ситуацію, коли оплата за виконану доставку товару може бути припинена через те, що її незначна частина пропущена, а її більша частина доставляється Покупцю. Наша позиція базується на загальній та прийнятній в найкращих традиціях бізнес-практик ЄС, в той же час ми погоджуємось, при умові 100% оплати Продавця відповідно до пункту 4.4.a) вище, що Постачальник зобов’язаний буде усунути невідповідності у погоджені терміни. п.5.4. проекту Контракту: Пропонуємо викласти у новій редакції: "Постачальник несе всі ризики втрати або пошкодження товару відповідно до умов доставки DAP (INCOTERMS 2010)." Обґрунтування: ризики та передача товарів чітко визначені умовами доставки DAP Incoterms 2010. п.5.13. проекту Контракту: Провонуємо викласти у новій редакції: " Приймання Товарів за кількістю та якістю здійснюється за умови надання документів вказаних у пункті 5.28. Постачальник здійснює передачу Товару Покупцю на умовах цього Договору на підставі Акту приймання Товарів за кількістю та якістю, складеному в 3-х примірниках (1 примірник для Покупця, 2 примірника для Постачальника) щодо приймання Товару, в якому зазначаються: місце і дата складання Акту приймання Товарів за кількістю та якістю, реквізити цього Договору. Покупець, при отриманні Товарів на склад проводить вхідний контроль згідно Правил приймання Товарів від Постачальника у відповідності з додатком 4 до цього Договору. У випадку виявлення відхилень від вимог Договору і технічної документації, що наявна в Покупця та/або супровідної документації до Товару, наданої Постачальником, Товар вважається таким, що не відповідає вимогам по якості та підлягає заміні Постачальником на Товар належної якості." Обґрунтування: Обидві Сторони повинні домовитись про процедури прийняття до подання пропозиції. п.5.13. проекту Контракту: Запитувана дія: Просимо надати документ № П-7 від 25.04.1966. Обґрунтування: Ми не можемо прийняти невідомий документ . Додати новий п.5.34. до проекту Контракту Формулювання: Через існуючу глобальну ситуацію з епідемією, відомою як COVID-19, та можливі затримки, спричинені через це у виконанні цього Договору, та можливі обмеження, пов’язані з перевезенням товарів та виконанням Послуг, Постачальник має право запропонувати іншу дату виконання Послуги або доставки Товару відповідно до поточної епідемічної ситуації. Обґрунтування: Поточна епідемічна ситуація не передбачувана, і відповідні дії урядів виходять з-під контролю обох Сторін, навіть якщо вони не вважаються форс-мажорними обставинами. п.6.2.6. проекту Контракту Пропонуємо: Виключити. Обґрунтування: Використовується формулювання широко, і ми не можемо прийняти невідомі правила. Ми пропонуємо або усунути цей пункт, або детально визначити в Договорі, які конкретні права чинного законодавства України застосовуватимуться. п.6.2.8. проекту Контракту Викласти у новій редакції: «Забезпечити можливість участі представників Покупця (не більше двох осіб) в огляді (інспекції) Товарів при виготовленні або відвантаженні партії Товарів з заводу-виробника та надати Покупцю письмове підтвердження щодо такої участі. Покупець самостійно сплачує всі витрати, пов’язані з витратами на проїзд та проживання своїх представників, які братимуть участь у вищезгаданій інспекції. Покупець самостійно приймає рішення щодо участі своїх фахівців в огляді (інспекції) Товарів при виготовленні або відвантаженні партії Товарів з заводу-виробника, але у разі їх відсутності Постачальник матиме право підписати первинний протокол приймання, який у цьому випадку має ту ж чинність, що і у випадку, коли його підпишуть обидві Сторони.» Обґрунтування: Через стандартну ділову практику в ЄС та інших країнах та кодекс поведінки Постачальника неприйнятно оплачувати витрати на проїзд та проживання представників Покупця, які беруть участь в огляді товарів. З цієї причини ми пропонуємо включити пропозицію про те, що такі витрати покриє Покупець. Додати новий п.6.5. до проекту Контракту Формулювання: «Мати право видавати рахунок-фактуру, який буде оплачений Покупцем за доставлений товар у випадку, коли представники Покупця не братимуть участь у інспекції, визначеної в статті 2.10, на підставі заяв про прийняття, підписаних у цьому випадку тільки Постачальником. " Обґрунтування: Ми просимо через причини, визначені в наших обґрунтуваннях до нових пунктів №. 4.3. та 4.4., мати право у випадку, коли представники Покупця не братимуть участь через різні причини в процедурах приймання, підписувати протокол приймання з тією ж дійсністю, якщо це було б зроблено коли вони брали участь у цій процедурі. Додаткове пояснення нашого запиту полягає в тому, що Постачальник виготовив Товар відповідно до своїх договірних зобов’язань і має право вимагати оплати, дійсність якої не може бути припинено одностороннім рішенням Покупця не брати участь в процедурах приймання, які будуть виконані на стороні Виробника після інформації Постачальника про те, що Товари готові до відвантаження Покупцю. п.7.1. проекту Контракту Викласти у новій редакції: "У разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором." Обґрунтування: Це вже визначено у пункті №. 13.8 проекту договору, і повторювати його не потрібно. п.7.2. проекту Контракту Пропонуємо: зменшити запропоновані значення штрафних санкційна 50%. Обґрунтування: відповідно до загальної ділової практики рівень штрафних санкцій безпосередньо пов'язаний з комерційними умовами договору та підлягає остаточному врегулюванню після того, як обидві Сторони погодять їх. Просимо домовитись про розмір штрафних санкцій на етапі погодження та підписання контракту. Додати новий п.7.12. у Контракт Формулювання: "Постачальник не несе відповідальності за недоліки внаслідок використання поставленого товару Покупцем та / або будь-якою іншою фізичною особою та / або юридичними особами без відповідної кваліфікації; якщо його використання суперечить письмовим інструкціям Постачальника, та / або у випадку неналежного (невідповідного письмовій інструкції) технічного обслуговування, несанкціонованій модифікації, ремонту та / або обслуговування суб’єктами, що не мають дозволу, крім обраного Покупцем підрядника з обслуговування, якому Покупець надав письмові інструкції Виробника, та/або у випадку дефектів, які стали наслідком використання запчастин, недозволених Постачальником, дефектів, що виникають внаслідок недотримання вимог або дефектів стосовно матеріалів або робіт, виконаних Покупцем та / або його підрядниками. " Обґрунтування: Ми просимо обмежити відповідальність Постачальника через те, що він буде постачати лише товари, які строго визначені як запчастини, і він не несе відповідальності за збитки, які спричинить та / або будуть безпосередньо не пов'язані з не належним використанням, встановленням та / або іншими діями, які знаходяться поза його контролем, і він не несе відповідальності за них. Додати новий п.7.13. у Контракт Формулювання: "Відповідальність кожної Сторони стосовно вимог, що виникають внаслідок невиконання та / або неналежного виконання цього Договору, обмежується виключно прямими збитками, і жодна Сторона не несе відповідальності за будь-які непрямі збитки, понесені іншій Стороні. Це стосується, серед іншого, вимог про втрату доходів та / або прибутку, перебоїв у виробництві, операціях, фінансових наслідках, витратах на фінансування та / або накладних витратах". Обґрунтування: Постачальник доставить товари, які строго визначені в Договорі як запасні частини, і він не несе відповідальності за збитки, втрату доходів та / або прибутку, перебої у виробництві, операціях, фінансових наслідках, витратах на фінансування та / або накладнихвитрат, що буде наслідком неправильного використання, монтажу, ремонту товару Покупцем. Додати новий п.7.14. у Контракт Формулювання: "Загальна відповідальність Постачальника обмежується ціною цього Договору. Обмеження відповідальності включає відшкодування збитків, вимоги за всіма підставами, включаючи невиконання цього Договору, гарантії, порушення прав інтелектуальної власності. Будь-яка відповідальність за непрямі збитки, включаючи втрату прибутку, втрату доходу, не застосовується." Обґрунтування: Як це було обґрунтовано до нового пункту №. 7.13. вище. Постачальник доставить товари, які строго визначені в Договорі як запасні частини, і він не несе відповідальності за збитки, втрату доходів та / або прибутку, перебої у виробництві, операціях, фінансових наслідках, витратах на фінансування та / або накладнихвитрат, що буде наслідком неправильного використання, монтажу, ремонту товару Покупцем. Додати новий п.7.15. у Контракт Формулювання: "Незважаючи на всі інші положення цього Договору, Постачальник не несе відповідальності перед Покупцем за прямі та / або непрямі збитки та/ або втрачені прибутки в результаті виконання Контракту." Обґрунтування: Як це було обґрунтовано до нового пункту №. 7.13. вище. Постачальник доставить товари, які строго визначені в Договорі як запасні частини, і він не несе відповідальності за збитки, втрату доходів та / або прибутку, перебої у виробництві, операціях, фінансових наслідках, витратах на фінансування та / або накладнихі витрати, що буде наслідком неправильного використання, монтажу, ремонту товару Покупцем. Додати новий п.7.16. у Контракт Формулювання: "Загальна сума відповідальності Постачальника, у тому числі збитків та штрафних санкцій, за всіма підставами, визначеними в Договорі, не може перевищувати 20% від загальної вартості Контракту." Обґрунтування: Відповідно до європейських договірних стандартів та передової ділової практики загальна договірна відповідальність Постачальника повинна бути обмежена конкретною часткою вартості Контракту, і ця вартість може бути узгоджена під час заключних договірних переговорів між Постачальником та Покупцем. Для того, щоб відповідати кращим договірним практикам ЄС, ми можемо визнати, що Покупець може заявити про додаткове відшкодування згідно з Цивільним кодексом України. п.8.1. проекту Контракту Формулювання: Жодна із Сторін не несе відповідальності за повне або часткове невиконання будь-яких умов у разі надзвичайних та неминучих обставин, які об'єктивно унеможливлюють виконання зобов'язань за умовами Договору, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна загроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись, ворожі напади, блокади, військові ембарго, дії іноземних ворогів, загальну військову мобілізацію, військові дії, оголошену та неоголошену війни, дії громадського заворушення, теракти, саботаж, піратство, вторгнення, блокада, революція, повстання, масові заворушення, комендантська година, карантин, розпорядженя Кабінета Міністрів України або уповноваженого органа країни походження Товару або пов'язані прямо чи опосередковано з урядовими діями, дефіцитом ланцюга поставок та / або будь-які інші наслідки, пов'язані з широким впливом пандемії, відомої як COVID-19, або інших подібних штамів та/або пандемії коронавірусу . Обґрунтування: Обидві сторони повинні враховувати обставини пов’язані з поточною та непередбачуваною глобальною ситуацією,в тому числі пандемії COVID-19 п.9.1. проекту Контракту Викласти у наступній редакції: "Постачальник гарантує, що Товар відповідає вимогам якості та комплектності, встановленим стандартам, технічним умовами, кресленнями, рецептурами, зразками (еталонами) Виробника та стандартам ЄС, якщо такі передбачені для даного виду товарів та Договором. " Обґрунтування: Ми можемо гарантувати, що Товари будуть виготовлені відповідно до діючих стандартів ЄС та стандартів Виробника. п.11.2. проекту Контракту Викласти у наступній редакції: "Усі спори, розбіжності або вимоги, що виникають з цього Договору або пов'язані з ним, включаючи його укладення, тлумачення, виконання, порушення, припинення, недійсність тощо, вирішуються Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України відповідно до Правил арбітражу Міжнародної торгової палати (Arbitration of the International Chamber of Commerce) одним або декількома арбітрами, призначеними відповідно до зазначених Правил. Законом, що регулює цей Договір, є законодавство України. Мовою арбітражного розгляду є англійська мова. Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України є остаточним з дати його винесення та є обов'язковим для Сторін. " Обґрунтування: Відповідно до загальної ділової практики та найкращих договірних рішень, що застосовуються в ЄС, ми просимо дотримуватись рівноправного балансу між правами та обов'язками Покупця та Постачальника. Через це, та враховуючи той факт, що Договір буде врегульовано законодавством України та тому ,що спори вирішуватиметься Українським комерційним арбітражним судом, ми просимо арбітраж здійснюватись відповідно до норм Арбітражу міжнародних Торгово-промислових палат та мова для цього буде англійською. п.13.5. проекту Контракту Пропонуємо: Виключити Обґрунтування: Цей пункт не застосовується. п.13.6. проекту Контракту Пропонуємо: Виключити Обґрунтування: Цей пункт не застосовується. п.14.7. и п.14.8. проекту Контракту Запитувана дія: Ми зрозуміли, що остаточні Умови обох зазначених банківських гарантій будуть узгоджені та погоджені під час переговорів до підписання контракту. Будь-ласка підтвердіть це! Обґрунтування: Загальноприйнятою діловою практикою є те, що Умови запитуваних банківських гарантій визначаються залученими банками обох Сторін, і Покупець і Постачальник не можуть узгодити їх до того, як вони погодяться з усіма договірними статтями та для переговорів ,щодо Умов та Умови банківських гарантій необхідно залучати відповідні банки, що стане можливим на пізнішому етапі процедури. п.14.9. проекту Контракту Пропонуємо: Погодити остаточні Загальні положення та умови акредитива під час переговорів до підписання контракту. Обґрунтування: Загальна ділова практика полягає в тому, що Умови акредитива визначаються за участю банків, та Покупець і Постачальник не в змозі їх самостійно узгодити.

Доброго дня! Просимо відповісти на питання: 1. П.2.3.4.6. Вимога «На ПВВГ повинні бути застосовані тільки ті типи лічильників газу та коректорів, зразки яких пройшли випробування щодо можливості експлуатації на об’єктах газотранспортної системи». Яка газотранспортна система мається на увазі в цій вимозі? Чи можливо надати перелік виробників та типів лічильників газу та коректорів, які допущено до застосування за вимогою замовника? 2. П.2.3.4.6. Чи потрібно обладнувати ВОГ самостійною системою передачі даних з коректорів? 3. Чи можливо застосування технічного рішення на ПВВГ альтернативного до описаного в ТЗ?

Стосовно пункту 2.3.4. Додатку 1 до тендерної документації «ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ»: Просимо Вас переглянути умови пункту 2.3.4. Додатку 1 до тендерної документації, в якому прямо вказано, що: «Наступні компоненти, що входять до складу однієї АГРС повинні бути вироблені одним Виробником*, за умови, що Виробник почав (має досвід) виготовлення таких вузлів не пізніше ніж з 31.12.2018: • регулятор тиску газу основного вузла редукування; • фільтр-сепаратор вузла очищення газу; • теплообмінник вузла запобігання гідратоутворень (вузла підігріву газу); • вузол одоризації газу в цілому.» Таке формулювання пункту 2.3.4. Додатку 1 до тендерної документації звужує коло потенційних учасників закупівлі до 1-2 чітко зрозумілих учасників, тому що на сьогодні немає жодного європейського виробника регуляторів тиску газу основного вузла редукування, які в той же час виробляли б вузол одоризації газу з технічними характеристиками згідно вимог Додатку 1 тендерної документації , що прямо порушує пункт 4 статті 23 Закону про публічні закупівлі, в якому зазначено, що «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». На даний момент в Додатку 1 до тендерної документації вказується не тільки конкретний процес, який сам по собі звужує коло учасників закупівлі, але ще й вказується конкретний спосіб виробництва окремих вузлів, що призводить до критичного звуження кола учасників закупівлі та до дискримінації учасників. На підставі цього, для забезпечення добросовісної конкуренції та з метою виконання Закону України про публічні закупівлі, просимо виключити пункт 2.3.4. Додатку 1 до тендерної документації з Додатку 1 до тендерної документації.

В Проекті договору (Додаток 4 до тендерної документації) зазначено "4.1.1. У строк не пізніше 20 (двадцяти) календарних днів з дати підписання Договору Постачальник зобов’язаний надати Покупцю оригінал банківської гарантії або контргарантії повернення авансового платежу, або, якщо банк-гарант або контргарант Постачальника (далі – Гарант) – нерезидент України, також і стендбай акредитиву, (далі – Гарантія), складеною за формою, яка надана: • в Додатку №7 Договору, Гарант – резидент України, або • в Додатку №8 Договору, якщо Гарант – нерезидент України. 4.1.2. Гарантія повинна бути випущена у валюті Контракту на суму 30% вартості всього Товару, вказаної в Специфікації №1. 4.1.7. У строк не пізніше 20 (двадцяти) календарних днів з дати виконання Постачальником умов п.4.1.1. Покупець зобов’язаний перерахувати на зазначений у розділі 15 цього Договору поточний рахунок Постачальника попередню оплату в сумі 30% вартості всього Товару, вказаної в Специфікації №1." Чому не передбачена умова, коли Постачальник готовий виконувати постачання обладнання на умовах оплати 100% по факту постачання, без авансового платежу?

Dear "Tender Committee", We herewith refer to the above mentioned tender no. UA-2020-10-28-002074-b. On behalf of the Bidding Consortium STREICHER - DIAG, we kindly would like to ask you to postpone the deadline for the submission of the technical and commercial tender documents from 30.11.20201 to 18.12.2020. In order to prepare and submit our most competitive offer to your very interesting Project, we would need some additional time. This is because of constraints and delays of our equipment suppliers and partners caused by current restrictions and quarantine regulations due to the corona epidemic. We apologize for any inconvenience. Hoping for a positive answer we remain With best regards

Висловлюючи зацікавленість в участі в оголошеному тендері, вважаємо, що у ситуації пандемії під назвою СOVID-19, яка склалася як в Україні, так і в країнах Європейського Союзу , враховуючи безпрецедентні рішення Урядів та державних установ щодо значних обмежень у роботі підприємств та банківських установ аж до їх тимчасового закриття та призупинення роботи, введенням країнами Європи в дію обмежувальних заходів у сфері переміщення людей та товарів, контактів та спілкування, у теперішній час відсутня можливість надання обґрунтованої пропозиції на поставку АГРС, що є предметом закупівлі, що у першу чергу пов’язано з відсутністю можливості гарантувати безперебійне їх виробництво та, відповідно, з повною відповідальністю пропонувати строки поставок. Додатковими обставинами, що впливають на ситуацію, є зміни фінансового стану підприємств-виробників і банківських установ, що може суттєво вплинути як на умови платежів, так і на можливість надання фінансових гарантій. Всі ці обставини у сукупності створюють неочікувану, неконтрольовану та повністю невизначену ситуацію, яка по суті є форс-мажорними обставинами. Перешкодження можуть бути також обумовлені Різдвяними святами, коли в країнах Європейського Союзу призупиняється робота підприємств та банківмьких установ на значний період святкування. У зв’язку з вище викладеним, з метою дотримання у процедурі закупівлі принципів недискримінації учасників та забезпечення належного рівня конкурентності, відкритості та прозорості, вимагаємо розглянути питання про продовження термінів подання конкурсних пропозицій щонайменше до 30 января 2021 р., що дозволить всім зацікавленим учасникам надати обґрунтовані пропозиції у відповідності до вимог тендерної документації Замовника

Висловлюючи зацікавленність, щодо участі у тендері, просимо роз'яснити наступні питання: Виступаючи як нерезидент, просимо пояснити можливість подання тендерної пропозиції за умовами подання електронного підпису на площадці Prozorro. Нерезидент немає можливості правомірно отримати електронний підпис на території України. Адже на території України визнаються іноземні сертифікати ключів, які відповідають вимогам законодавства країн, де вони видані. Однак в Україні ще досі не визнано на законодавчому рівні жодного міжнародного стандарту чи стандарту ЄС, а жоден з українських стандартів не є ані міжнародним, ані європейським. Тому, хоч замовник і має право вимагати у тендерній документації накладення нерезидентом ЕЦП, адже на законодавчому рівні закріплена можливість зовнішньоекономічних договорів на основі ЕЦП з іноземними сертифікатами ключів, але наразі не існує нормативно-правових механізмів, які дозволили б це зробити учасникам-нерезидентам. Просимо пояснити механізм подання тендерної пропозиції чи необхідно нерезиденту обовязково накладати електроний підпис, та чи буде прийнята пропозиція від нерезидента без ЕЦП?

В додатку 1.2 до тендерної документації "Гарантійний лист" вимагається зазначити у відповідності до виноски 4- "Зазначається повністю модель та/або найменування (модельний ряд/серія, тощо) обладнання, його основні технічні характеристики та кількість одиниць такого обладнання." Просимо конкретно зазначити по кожній позиції обладнання (компонента), які "основні технічні характеристики" потрібно вказувати. Адже роспливчате формулювання "основні технічні характеристики" є підгрунтям для неправомірної дискваліфікації учасника, якщо у наданому учасником вищезазначеному "Гарантійному листі" не будуть зазначені якісь, на думку Замовника, "основні технічні характеристики" певного компонента.

Ladies and Gentlemen we have some questions with regards to Annex4. Art. 3.6, reduction of contract value. Please confirm or disprove that this clause refers to the services as specified in specification No 2 only. Please confirm or disprove that number of all goods is determined with 55. Art. 4.1.3, validity of advance payment guarantee. Please confirm or disprove that the value of the guarantee can be reduced pro rata the value of the goods supplied at the time of payment of the second rate ( 70 % ) out of the LC. Art. 4.1.8, LC for payments of values not covered by the advance payment. Further to the advance payment which is secured by the supplier through a bank guarantee, the supplier needs a payment guarantee from the buyer to cover all costs and commitments for the production of goods which are not covered by the advance payment. Is it possible to get such guarantee? Please confirm or disprove that the LC can be opened at the time of the contract award and it‘s effectiveness. Art. 6.2.1, early termination. Kindly explain which independent body will check and state non fulfillment of all or parts of the supplier‘s obligations? Art. 7.8 change in custom rates at cost and risk of non resident supplier. Please explain why non resident suppliers are treated differently to resident suppliers? Thank you very much!

Висловлюючи зацікавленість в участі в оголошеному тендері та, як відомий виробник автоматичних газорозподільних станцій, який постачає усі необхідні компоненти, вузли, цілісні комплекси, що відповідаючи вимогам: Додаток 1 до тендерної документації/2.3.Вимоги до конструкції/2.3.4.Вузли та системи АГРС, просимо Вас розглянути можливість внесення змін до технічних вимог, а саме Додаток 1 до тендерної документації/ Таблиця 3. Вимоги до вузла одоризації газу/2.Загальні дані. Так як, наша компанія є виробником і Вузла Одоризації саме Інжекційного типу, що має довготривале та успішне застосування у Європейських та інших країнах світу, та показала свою надійність і економічну ефективність, просимо Вас, доповнити, в якості альтернативи насосній системі одоризації (яка представлена у технічних вимогах), систему інжекційного типу. Враховуючи вищезазначене, просимо додати вимоги по вузлу одоризації з використанням системи інжекційного типу та доповнити технічні вимоги до такої системи у пунктах Додаток 1 до тендерної документації/ Таблиця 3. Вимоги до вузла одоризації газу/2.Загальні дані: 2.1. Автоматична одоризаційна установка з аварійною резервною системою для забезпечення безперебійної інжекції у випадку втрати живлення чи несправності контролера керування. Активація резервної системи має здійснюватись автоматично. У випадку спрацювання аварійної сигналізації, оператор повинен мати можливість вибору одного з двох режимів роботи: 1) резервна система абсорбційного типу 2) ручний режим 2.4. Просимо замінити фразу «Дозуючі насоси» на «Дозуючі насоси або електромагнітні клапани інжекції» в п.п. 2.4.1-2.4.5: 2.4.2. Дозуючі насоси або електромагнітні клапани інжекції 2.4.3. Насос з електромагнітним приводом або електромагнітні клапани інжекції 2.7. Контроль дози одоранту, що вводиться, за допомогою давача перепаду тиску для вимірювання кількості одоранту, що вводиться в основний трубопровід в реальному часі та вимірювання рівня одоранту в робочій ємності. 2.10. Тиск в робочій ємності повинен бути рівний тиску одоранту в точці вводу (тиску газу на виході з АГРС) 2.12. Система промивки установки без можливості контакту з одорантом під час виконання технічного обслуговування Вищевказані вимоги є експертними, незаангажованими, незалежними та описані, базуючись на досвіді багатьох виробників вузлів одоризації інжекційного типу і на позитивному досвіді експлуатації вузлів такого типу у системах транспортування та розподілу газу. Дякуємо за розуміння.

Позначені в проекті договору умови є дуже загальними та невизначеними,їх необхідно конкретизувати. Пропонуємо викласти п.2.1 у новій редакції: "Якість та комплектність Товарів повинні відповідати технічним умовам, технічній або іншій документації, яка зазначається у Технічних вимогах та якісних характеристиках Товарів, далі - Технічні вимоги, які наведені у Специфікації № 1 та Додатку № 2 до цього Договору та діє на дату цього Договору ".

Доставка товарів буде здійснена відповідно до міжнародних та конкретних стандартів ЄС,а також документації якості виробника, що застосовується до них на дату контракту. Тому пропонуємо викласти у новій редакції п.2.2: «Якість товарів не повинна бути нижчою, ніж це передбачено вимогами якості, встановленими чинним законодавством ЄС, щодо товарів цього виду та/ або документацією ,щодо якості постачальника, що застосовується до товарів на дату укладання договору . "

Пропонуємо викласти у новій редакції: "Обсяги закупівель товарів можуть бути зменшені на основі взаємної угоди між Сторонами". Обґрунтування: Виробник для того, щоб дотримуватись контрактних термінів поставки та забезпечити якість товару, повинен замовити сировину і розпочати виробництво заздалегідь відповідно до обсягів, погоджених сторонами договору. Навіть якщо потенційне скорочення погодженого обсягу договору, що підлягає поставці є теоретично можливим, але рішення про це повинні приймати обидві сторони, і обидві сторони повинні враховувати той факт, що постачальник вже замовив і оплатив необхідну сировину. Отже, рішення про потенційне скорочення обсягів закупівель повинно прийматися на основі взаємної угоди, і ця угода повинна враховувати витрати, які вже були понесені постачальником на товари, які виключаються з обсягу постачання.

Пропонуємо викласти у новій редакції: Усунути пункти, пов’язані з: а) витратами на отримання дозвольної документації, понесеними Постачальником, б) витратами, понесеними Постачальником при випробуванні Товару відповідно до інших вимог, зазначених у Додатку No 4, за наявності незалежної інспекції, в) витрати, понесені Постачальником під час остаточної інспекції Товару під наглядом Інспекційної організації перед відправкою Покупцеві. Обґрунтування: Постачальник не може прийняти невідомі витрати.

Пропонуємо викласти у новій редакції: "Платежі за товари, поставлені за цим Договором, мають бути здійснені у Євро з безвідкличного перевідного документально акредитива, емітованого Банком Покупця на користь Продавця якого наведені в додатку 9 до цього Договору. " Обґрунтування: оплата за поставлені товари буде здійснена в євро від акредитива, відкритого для Постачальника.

Формулювання: "Оплати за Товар будуть здійснені на підставі безповоротного, перевідного та документального акредитива, виданого банком Покупця на ім'я банку-постачальника від імені Постачальника, і буде здійснено на підставі документів, представлених Постачальником: а) рахунок-фактура Постачальника, виданий на ім'я Покупця, б) Специфікація товарів, що поставляються, c) сертифікати якості товару, г) Протокол прийняття товарів, підписаний Покупцем та Постачальником перед відправкою товару Виробником. Обґрунтування: Якість та кількість кожної поставки Товару буде підтверджено підписаним протоколом прийому обох Сторін після інформації Виробника про те, що Товари готові до відвантаження. Якість доставки буде забезпечена страховкою, виданою на кошти Постачальника. На підставі вищезазначеного протоколу приймання Постачальник виписує свій рахунок-фактуру на ім’я Покупця, який буде сплачено після остаточної перевірки, яку буде здійснено Покупцем та Постачальником протягом додатково погодженого часу після доставки товару.»

Формулювання: "У випадку, коли процедури приймання виявлять, що виконана поставка товару не повністю узгоджена з Договором, Сторони мають право на таке: a) У випадку, коли виявлена невідповідність буде меншою або дорівнює 10% (десяти відсоткам) від загальної вартості такої поставки, зазначеної у рахунку-фактурі Постачальника, Покупець сплатить 100% (сто відсотків) цього рахунку, а Постачальник протягом 30 (тридцяти) робочих днів усуне таку невідповідність, доставивши або відсутні товари, або замінивши пошкоджені, б) У випадку, коли виявлена невідповідність становитиме понад 10% (десять відсотків) від загальної вартості такої доставки, зазначеної у рахунку-фактурі Постачальника, Покупець матиме право не сплачувати цей рахунок до моменту, коли Постачальник усуне за свій рахунок невідповідність, доставивши відсутні товари, або замінивши пошкоджені. " Обґрунтування: Ми не можемо прийняти ситуацію, коли оплата за виконану доставку товару може бути припинена через те, що її незначна частина пропущена, а її більша частина доставляється Покупцю. Наша позиція базується на загальній та прийнятній в найкращих традиціях бізнес-практик ЄС, в той же час ми погоджуємось, при умові 100% оплати Продавця відповідно до пункту 4.4.a) вище, що Постачальник зобов’язаний буде усунути невідповідності у погоджені терміни.

Пропонуємо викласти у новій редакції: " Приймання Товарів за кількістю та якістю здійснюється за умови надання документів вказаних у пункті 5.28. Постачальник здійснює передачу Товару Покупцю на умовах цього Договору на підставі Акту приймання Товарів за кількістю та якістю, складеному в 3-х примірниках (1 примірник для Покупця, 2 примірника для Постачальника) щодо приймання Товару, в якому зазначаються: місце і дата складання Акту приймання Товарів за кількістю та якістю, реквізити цього Договору. Покупець, при отриманні Товарів на склад проводить вхідний контроль згідно Правил приймання Товарів від Постачальника у відповідності з додатком 4 до цього Договору. У випадку виявлення відхилень від вимог Договору і технічної документації, що наявна в Покупця та/або супровідної документації до Товару, наданої Постачальником, Товар вважається таким, що не відповідає вимогам по якості та підлягає заміні Постачальником на Товар належної якості." Обґрунтування: Обидві Сторони повинні домовитись про процедури прийняття до подання пропозиції.

Формулювання: Через існуючу глобальну ситуацію з епідемією, відомою як COVID-19, та можливі затримки, спричинені через це у виконанні цього Договору, та можливі обмеження, пов’язані з перевезенням товарів та виконанням Послуг, Постачальник має право запропонувати іншу дату виконання Послуги або доставки Товару відповідно до поточної епідемічної ситуації. Обґрунтування: Поточна епідемічна ситуація не передбачувана, і відповідні дії урядів виходять з-під контролю обох Сторін, навіть якщо вони не вважаються форс-мажорними обставинами.

Викласти у новій редакції: «Забезпечити можливість участі представників Покупця (не більше двох осіб) в огляді (інспекції) Товарів при виготовленні або відвантаженні партії Товарів з заводу-виробника та надати Покупцю письмове підтвердження щодо такої участі. Покупець самостійно сплачує всі витрати, пов’язані з витратами на проїзд та проживання своїх представників, які братимуть участь у вищезгаданій інспекції. Покупець самостійно приймає рішення щодо участі своїх фахівців в огляді (інспекції) Товарів при виготовленні або відвантаженні партії Товарів з заводу-виробника, але у разі їх відсутності Постачальник матиме право підписати первинний протокол приймання, який у цьому випадку має ту ж чинність, що і у випадку, коли його підпишуть обидві Сторони.» Обґрунтування: Через стандартну ділову практику в ЄС та інших країнах та кодекс поведінки Постачальника неприйнятно оплачувати витрати на проїзд та проживання представників Покупця, які беруть участь в огляді товарів. З цієї причини ми пропонуємо включити пропозицію про те, що такі витрати покриє Покупець.

Формулювання: «Мати право видавати рахунок-фактуру, який буде оплачений Покупцем за доставлений товар у випадку, коли представники Покупця не братимуть участь у інспекції, визначеної в статті 2.10, на підставі заяв про прийняття, підписаних у цьому випадку тільки Постачальником. " Обґрунтування: Ми просимо через причини, визначені в наших обґрунтуваннях до нових пунктів №. 4.3. та 4.4., мати право у випадку, коли представники Покупця не братимуть участь через різні причини в процедурах приймання, підписувати протокол приймання з тією ж дійсністю, якщо це було б зроблено коли вони брали участь у цій процедурі. Додаткове пояснення нашого запиту полягає в тому, що Постачальник виготовив Товар відповідно до своїх договірних зобов’язань і має право вимагати оплати, дійсність якої не може бути припинено одностороннім рішенням Покупця не брати участь в процедурах приймання, які будуть виконані на стороні Виробника після інформації Постачальника про те, що Товари готові до відвантаження Покупцю.

Пропонуємо: зменшити запропоновані значення штрафних санкційна 50%. Обґрунтування: відповідно до загальної ділової практики рівень штрафних санкцій безпосередньо пов'язаний з комерційними умовами договору та підлягає остаточному врегулюванню після того, як обидві Сторони погодять їх. Просимо домовитись про розмір штрафних санкцій на етапі погодження та підписання контракту.

Формулювання: "Постачальник не несе відповідальності за недоліки внаслідок використання поставленого товару Покупцем та / або будь-якою іншою фізичною особою та / або юридичними особами без відповідної кваліфікації; якщо його використання суперечить письмовим інструкціям Постачальника, та / або у випадку неналежного (невідповідного письмовій інструкції) технічного обслуговування, несанкціонованій модифікації, ремонту та / або обслуговування суб’єктами, що не мають дозволу, крім обраного Покупцем підрядника з обслуговування, якому Покупець надав письмові інструкції Виробника, та/або у випадку дефектів, які стали наслідком використання запчастин, недозволених Постачальником, дефектів, що виникають внаслідок недотримання вимог або дефектів стосовно матеріалів або робіт, виконаних Покупцем та / або його підрядниками. " Обґрунтування: Ми просимо обмежити відповідальність Постачальника через те, що він буде постачати лише товари, які строго визначені як запчастини, і він не несе відповідальності за збитки, які спричинить та / або будуть безпосередньо не пов'язані з не належним використанням, встановленням та / або іншими діями, які знаходяться поза його контролем, і він не несе відповідальності за них.

Формулювання: "Відповідальність кожної Сторони стосовно вимог, що виникають внаслідок невиконання та / або неналежного виконання цього Договору, обмежується виключно прямими збитками, і жодна Сторона не несе відповідальності за будь-які непрямі збитки, понесені іншій Стороні. Це стосується, серед іншого, вимог про втрату доходів та / або прибутку, перебоїв у виробництві, операціях, фінансових наслідках, витратах на фінансування та / або накладних витратах". Обґрунтування: Постачальник доставить товари, які строго визначені в Договорі як запасні частини, і він не несе відповідальності за збитки, втрату доходів та / або прибутку, перебої у виробництві, операціях, фінансових наслідках, витратах на фінансування та / або накладнихвитрат, що буде наслідком неправильного використання, монтажу, ремонту товару Покупцем.

Формулювання: "Загальна відповідальність Постачальника обмежується ціною цього Договору. Обмеження відповідальності включає відшкодування збитків, вимоги за всіма підставами, включаючи невиконання цього Договору, гарантії, порушення прав інтелектуальної власності. Будь-яка відповідальність за непрямі збитки, включаючи втрату прибутку, втрату доходу, не застосовується." Обґрунтування: Як це було обґрунтовано до нового пункту №. 7.13. вище. Постачальник доставить товари, які строго визначені в Договорі як запасні частини, і він не несе відповідальності за збитки, втрату доходів та / або прибутку, перебої у виробництві, операціях, фінансових наслідках, витратах на фінансування та / або накладнихвитрат, що буде наслідком неправильного використання, монтажу, ремонту товару Покупцем.

Формулювання: "Незважаючи на всі інші положення цього Договору, Постачальник не несе відповідальності перед Покупцем за прямі та / або непрямі збитки та/ або втрачені прибутки в результаті виконання Контракту." Обґрунтування: Як це було обґрунтовано до нового пункту №. 7.13. вище. Постачальник доставить товари, які строго визначені в Договорі як запасні частини, і він не несе відповідальності за збитки, втрату доходів та / або прибутку, перебої у виробництві, операціях, фінансових наслідках, витратах на фінансування та / або накладнихі витрати, що буде наслідком неправильного використання, монтажу, ремонту товару Покупцем.

Формулювання: "Загальна сума відповідальності Постачальника, у тому числі збитків та штрафних санкцій, за всіма підставами, визначеними в Договорі, не може перевищувати 20% від загальної вартості Контракту." Обґрунтування: Відповідно до європейських договірних стандартів та передової ділової практики загальна договірна відповідальність Постачальника повинна бути обмежена конкретною часткою вартості Контракту, і ця вартість може бути узгоджена під час заключних договірних переговорів між Постачальником та Покупцем. Для того, щоб відповідати кращим договірним практикам ЄС, ми можемо визнати, що Покупець може заявити про додаткове відшкодування згідно з Цивільним кодексом України.

Пропонуємо викласти як: Жодна із Сторін не несе відповідальності за повне або часткове невиконання будь-яких умов у разі надзвичайних та неминучих обставин, які об'єктивно унеможливлюють виконання зобов'язань за умовами Договору, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна загроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись, ворожі напади, блокади, військові ембарго, дії іноземних ворогів, загальну військову мобілізацію, військові дії, оголошену та неоголошену війни, дії громадського заворушення, теракти, саботаж, піратство, вторгнення, блокада, революція, повстання, масові заворушення, комендантська година, карантин, розпорядженя Кабінета Міністрів України або уповноваженого органа країни походження Товару або пов'язані прямо чи опосередковано з урядовими діями, дефіцитом ланцюга поставок та / або будь-які інші наслідки, пов'язані з широким впливом пандемії, відомої як COVID-19, або інших подібних штамів та/або пандемії коронавірусу . Обґрунтування: Обидві сторони повинні враховувати обставини пов’язані з поточною та непередбачуваною глобальною ситуацією,в тому числі пандемії COVID-19

Пропонуємо викласти у наступній редакції: "Постачальник гарантує, що Товар відповідає вимогам якості та комплектності, встановленим стандартам, технічним умовами, кресленнями, рецептурами, зразками (еталонами) Виробника та стандартам ЄС, якщо такі передбачені для даного виду товарів та Договором. " Обґрунтування: Ми можемо гарантувати, що Товари будуть виготовлені відповідно до діючих стандартів ЄС та стандартів Виробника.

Викласти у наступній редакції: "Усі спори, розбіжності або вимоги, що виникають з цього Договору або пов'язані з ним, включаючи його укладення, тлумачення, виконання, порушення, припинення, недійсність тощо, вирішуються Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України відповідно до Правил арбітражу Міжнародної торгової палати (Arbitration of the International Chamber of Commerce) одним або декількома арбітрами, призначеними відповідно до зазначених Правил. Законом, що регулює цей Договір, є законодавство України. Мовою арбітражного розгляду є англійська мова. Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України є остаточним з дати його винесення та є обов'язковим для Сторін. " Обґрунтування: Відповідно до загальної ділової практики та найкращих договірних рішень, що застосовуються в ЄС, ми просимо дотримуватись рівноправного балансу між правами та обов'язками Покупця та Постачальника. Через це, та враховуючи той факт, що Договір буде врегульовано законодавством України та тому ,що спори вирішуватиметься Українським комерційним арбітражним судом, ми просимо арбітраж здійснюватись відповідно до норм Арбітражу міжнародних Торгово-промислових палат та мова для цього буде англійською.

Запитувана дія: Ми зрозуміли, що остаточні Умови обох зазначених банківських гарантій будуть узгоджені та погоджені під час переговорів до підписання контракту. Будь-ласка підтвердіть це! Обґрунтування: Загальноприйнятою діловою практикою є те, що Умови запитуваних банківських гарантій визначаються залученими банками обох Сторін, і Покупець і Постачальник не можуть узгодити їх до того, як вони погодяться з усіма договірними статтями та для переговорів ,щодо Умов та Умови банківських гарантій необхідно залучати відповідні банки, що стане можливим на пізнішому етапі процедури.

Доброго дня! Просимо уточнити наступні розбіжності в ТЗ. 1. Максимальна та мінімальна температура на вході в АГРС: - згідно пункту 5 таблиці 1 – (не менше +5 ºС) - згідно пункту 1 таблиці 8: ( -20 ºС ÷+40 ºС) 2. Мінімальна температура на виході з АГРС (після вузла обліку): - згідно пункту 6 таблиці 8: (-10 ºС) - згідно п. 2.3.4.3: (-1ºС ÷ +1ºС).

Доброго дня. У характеристиках предмета закупівлі Автоматичні газорозподільні станції продуктивністю 3000 нм3/год та 5000 нм3/год вказано, що можлива заміна турбінних лічильників газу на ультразвукові лічильники газу (дублююча система вимірювання), але не уточнюються вимоги до ультразвукових лічильників газу для дублюючої системи вимірювання, а саме: - необхідність наявності пристрою підготовки потоку у складі комплекту прямих ділянок до цього лічильника; - приєднувальні діаметри фланців; - чи необхідний низькочастотний імпульсний датчик; - необхідна кількість вимірювальних каналів; - матеріал ультразвукових перетворювачів; - необхідність дисплею; - необхідні інтерфейси та їх кількість; - напруга живлення; - вимоги до архівів; - необхідність функцій самодіагностики. Просимо надати роз’яснення щодо цих параметрів та внести ці вимоги до тендерної документації

Шановний Замовник. Звертаємо Вашу увагу на характеристики для лічильників газу технічного завдання, що не відповідають вимогам чинної нормативної документації та суттєво звужують кількість потенційних постачальників обладнання: 1. 1. В Додатку Т1 п 1.1. Технічні характеристики існує вимога «Приєднувальний діаметр фланця, мм. для АГРС-3000 - 102,3 ± 0,1% та для АГРС-5000 - 154,1 ± 0,1%.», тобто вимагається допуск на цей параметр на рівні 0,1 мм. Яким документом регламентується така жорстка норма діаметрів та допусків? За нашою думкою цілком достатньо вимог номінального діаметра. Крім того, дана вимога є тільки для УЛГ та відсутня для ТЛГ та РЛГ. Вважаємо що різниця значень внутрішнього діаметра з’ємних ділянок та вхідного діаметра УЛГ, а також висота уступів у місцях їх стикування не повинні перевищувати 1 %, що вже вказано в пункті «Вимоги до конструкції вузла обліку газу у складі ПВВГ». Наявність вимоги «Приєднувальний діаметр фланця, мм. для АГРС-3000 - 102,3 ± 0,1% та для АГРС-5000 - 154,1 ± 0,1%.» суттєво звужує коло потенційних претендентів та впливає на прозорість конкуренції. Просимо надати роз’яснення або внести зміни до ТЗ.

2. В Додатках Т1 та Т2 пп 1.2. Метрологічні характеристики лічильників газу існує вимога «Повторюваність або відтворюваність вимірів, %, не більше ±0,1». Згідно ДСТУ OIML R137-1-2 та OIML R137-1-2 повторюваність та відтворюваність вимірів повинна бути не більше 1/3 максимально допустимої похибки (п. 5.6 та 5.7 ДСТУ OIML R137-1-2 та OIML R137-1-2). Слід зазначити, що жодним українським або європейським сертифікатом на УЛГ та ТЛГ не підтверджується ніяке інше значення повторюваності або відтворюваності вимірів ніж те яке вказано в п. 5.6 та 5.7 ДСТУ OIML R137-1-2 та OIML R137-1-2. Для лічильників класу 1 по ДСТУ OIML R137-1-2 повторюваність або відтворюваність вимірів, повинна бути не більше 0,33% - в 3,3 рази вимога ТЗ більша, а для лічильників класу 0,5 по ДСТУ OIML R137-1-2 повторюваність або відтворюваність вимірів, повинна бути не більше 0,16% - в 1,6 рази вимога ТЗ більша. Наявність цієї вимоги суттєво звужує коло потенційних претендентів та впливає на прозорість конкуренції. Просимо надати пояснення вимоги або привести ТЗ у відповідність до нормативної документації.

3. В Додатку Т1 п 1.2. Метрологічні характеристики лічильників газу для АГРС-3000 існує вимога що для УЛГ на основній системі вимірювання «Максимальне значення границі вимірювання, Qmax, м3/год (за робочих умов), не менше 1000 м3/год» та в той же час в Додатку Т2 п 1.2. Метрологічні характеристики лічильників газу для АГРС-3000 існує вимога що для ТЛГ (УЛГ) на дублюючій системи вимірювання «Максимальне значення границі вимірювання, Qmax, м3/год (за робочих умов), не менше 650 м3/год» таким чином лічильники на основній та дублюючій системі вимірювання мають різні значення Qmax, що може привести як до виходу з ладу дублюючого лічильника, так і то суттєвих розбіжностей в показах основної та дублюючої системи, що буде впливати на розрахунки з контрагентами. Просимо внести зміни до ТЗ та узгодити верхню межу вимірювань для послідовно встановлених лічильників.

4. В Додатку Т1 п 1.2. Метрологічні характеристики лічильників газу для АГРС-3000 існує вимога що для УЛГ на основній системі вимірювання «Максимальне значення границі вимірювання, Qmax, м3/год (за робочих умов), не менше 1000 м3/год» та в той же час в Додатку Т1 п 1.2. Метрологічні характеристики лічильників газу для АГРС-3000 існує вимога що для УЛГ на резервній системи вимірювання «Максимальне значення границі вимірювання, Qmax, м3/год (за робочих умов), не менше 650 м3/год» таким чином лічильники на основній та резервній системі вимірювання мають різні значення Qmax. Згідно з EN 1776:2015 Gas infrastructure — Gas measuring systems — Functional requirements (Газова інфраструктура - Газовимірювальні системи - Функціональні вимоги) в п. 7.14 Parallel meter runs (Паралельні вимірювальні лінії) зазначено: Meter runs of different sizes within the same measuring installation shall not be used simultaneously of this will cause overspeeding of any gas meters. (Вимірювальні лінії різних типорозмірів в одній і тій же вимірювальній системі не повинні використовуватися, якщо це призведе до перевищення швидкості у будь-якому з лічильників газу.) Це визначення EN 1776:2015 відноситься також і до запропонованої в ТЗ основної та резервної вимірювальних систем, які є паралельними. Але в разі використання УЛГ на резервній системі вимірювання з максимальним значенням границі вимірювання, Qmax, м3/год (за робочих умов), 650 м3/год порушуються вимоги п. 7.14 Parallel meter runs EN 1776:2015 оскільки на основній системі вимірювання буде використовуватися УЛГ з максимальним значенням границі вимірювання, Qmax, м3/год (за робочих умов), 1000 м3/год. Таким чином ТЗ входить в протиріччя з вимогами діючих європейських норм, що може привести як до виходу з ладу обладнання, погіршення системи обліку, так і до невизнання запропонованих систем з боку контрагентів. Просимо внести зміни до ТЗ для АГРС-3000 та узгодити верхню межу вимірювань для паралельно встановлених УЗЛ (основної та резервної вимірювальної системи) відповідно до європейських вимог. 5. В Додатку Т1 п 1.2. Метрологічні характеристики лічильників газу для АГРС-5000 існує вимога що для УЛГ на основній системі вимірювання «Максимальне значення границі вимірювання, Qmax, м3/год (за робочих умов), не менше 1600 м3/год» та в той же час в Додатку Т1 п 1.2. Метрологічні характеристики лічильників газу для АГРС-5000 існує вимога що для УЛГ на резервній системи вимірювання «Максимальне значення границі вимірювання, Qmax, м3/год (за робочих умов), не менше 1000 м3/год» таким чином лічильники на основній та резервній системі вимірювання мають різні значення Qmax. Згідно з EN 1776:2015 Gas infrastructure — Gas measuring systems — Functional requirements (Газова інфраструктура - Газовимірювальні системи - Функціональні вимоги) в п. 7.14 Parallel meter runs (Паралельні вимірювальні лінії) зазначено: Meter runs of different sizes within the same measuring installation shall not be used simultaneously of this will cause overspeeding of any gas meters. (Вимірювальні лінії різних типорозмірів в одній і тій же вимірювальній системі не повинні використовуватися, якщо це призведе до перевищення швидкості у будь-якому з лічильників газу.) Це визначення EN 1776:2015 відноситься також і до запропонованої в ТЗ основної та резервної вимірювальних систем, які є паралельними. Але в разі використання УЛГ на резервній системі вимірювання з максимальним значенням границі вимірювання, Qmax, м3/год (за робочих умов), 1000 м3/год порушуються вимоги п. 7.14 Parallel meter runs EN 1776:2015 оскільки на основній системі вимірювання буде використовуватися УЛГ з максимальним значенням границі вимірювання, Qmax, м3/год (за робочих умов), 1600 м3/год. Таким чином ТЗ входить в протиріччя з вимогами діючих європейських норм, що може привести як до виходу з ладу обладнання, погіршення системи обліку, так і до невизнання запропонованих систем з боку контрагентів. Просимо внести зміни до ТЗ для АГРС-5000 та узгодити верхню межу вимірювань для паралельно встановлених УЗЛ (основної та резервної вимірювальної системи) відповідно до європейських вимог.

У зв’язку з динамічним розповсюдженням епідемії під назвою COVID-19, а також спричиненими з цим карантинними обмеженнями, в останній час робота банків в ЄС значно уповільнена та вимагає додаткового перегляду заявок, документації та додаткового дослідження фінансових документів. З цього приводу для надання правильно оформленого та відповідно до Ваших вимог повного комплекту документів, просимо Вас подовжити термін подання пропозицій до 27 квітня 2021.