“Капітальний ремонт бокових та тильного фасадів Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Рівненської міської ради по вул. Я. Бичківського, 13 в м. Рівне” (ДК 021:2015 - 45453000-7 Капітальний ремонт та реставрація)

Тендерному комітету
Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради
Номер оголошення: UA-2020-10-29-008765-c

Вимога
про усунення порушення

Товариство з обмеженою відповідальністю «НБК-РІВНЕ» як учасник закупівлі «Капітальний ремонт бокових та тильного фасадів Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Рівненської міської ради по вул. Я. Бичківського, 13 в м. Рівне (ДК 021:2015 - 45453000-7 Капітальний ремонт та реставрація)», повідомляє, що Замовником були порушені права та законні інтереси ТОВ «НБК-РІВНЕ», що призвело до порушення норм законодавства, у зв'язку з чим, користуючись своїми законними правами, подаємо цю вимогу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси ТОВ «НБК-РІВНЕ», є рішення Тендерного комітету Замовника стосовно визначення переможцем процедури закупівлі учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобуд Девелопмент", та визнання тендерної пропозиції такого учасника по предмету закупівлі «Капітальний ремонт бокових та тильного фасадів Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Рівненської міської ради по вул. Я. Бичківського, 13 в м. Рівне” (ДК 021:2015 - 45453000-7 Капітальний ремонт та реставрація)» такої, що відповідає вимогам Тендерної документації встановленої Замовником, оформлене Протоколом засідання Тендерного комітету Замовника №87 від «24» листопада 2020 року та оприлюднення повідомлення про намір укласти договір із таким учасником.
Вважаємо, Рішення Тендерного комітету Замовника про визначення переможця та намір укласти договір із учасником ТОВ «Містобуд Девелопмент» є неправомірним, тому що пропозиція такого учасника не відповідає вимогам Тендерної документації встановленої Замовником та Додатків до неї, оскільки:
- Відповідно до пункту 6 Розділу 3 Тендерної документації Замовник, від учасників вимагалося надання у складі пропозиції розрахунку ціни пропозиції – «Ціна тендерної пропозиції (договірна ціна) учасника процедури закупівлі повинна бути розрахована відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва”, з урахуванням змін та доповнень. Розрахунок договірної ціни учасників мав бути наданий у складі:
- ціни тендерної пропозиції (договірної ціни);
- пояснювальної записки;
- локальних кошторисів;
- розрахунку заробітної плати, який повинен бути виконаний згідно з Порядком розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначенні вартості будівництва об’єктів, затвердженим наказом Мінрегіону від 20.10.2016 № 281 та зареєстрованим у Мінюсті 11.11.2016 № 1469/29599 (зі змінами);
- розрахунку вартості матеріальних ресурсів (відомість ресурсів);
- розрахунку вартості експлуатації будівельних машин і механізмів;
- розрахунку загально-виробничих витрат (виходячи з структури будівельної організації);
- розрахунку коштів на покриття адміністративних витрат будівельно-монтажних організацій;
- розрахунку прибутку.», розрахунок вартості експлуатації будівельних машин і механізмів відсутній у складі пропозиції учасника ТОВ «Містобуд Девелопмент», що не відповідає вимогам Тендерної документації, окрім того учасником ТОВ «Містобуд Девелопмент» була надана у складі пропозиції Підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису 2-1-1, однак учасником не було відображено у кошторисних розрахунках оренду застосованої до виконання робіт техніки, яку він планує залучати, та яку він зазначив у документах на підтвердження своєї кваліфікації. Вартість експлуатації 1 машино-години будівельної техніки, що орендується, приймається за ціною орендодавця, яка приймається на підставі аналізу ринку послуг з оренди будівельних машин і механізмів в регіоні. У кошторисних розрахунках учасник ТОВ «Містобуд Девелопмент» вказує всю будівельну техніку як власну, проте в документації у складі своєї тендерної пропозиції зазначає та надає підтверджуючі документи про орендовані машини та механізми, до прикладу – «Екскаватор», «Компресор», «Зварювальний агрегат», тощо, та додає відповідні договори оренди транспорту, механізмів, обладнання, тощо, отже це суперечить розрахункам кошторисної документації та суттєво впливає на ціну пропозиції такого учасника.
На підставі вищевикладеного та керуючись ЗУ «Про публічні закупівлі», просимо:
- прийняти дану вимогу до розгляду та скасувати рішення про визначення переможця ТОВ «Містобуд Девелопмент» по предмету закупівлі «Капітальний ремонт бокових та тильного фасадів Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Рівненської міської ради по вул. Я. Бичківського, 13 в м. Рівне (ДК 021:2015 - 45453000-7 Капітальний ремонт та реставрація)».
Замовником здійснюється оцінка тендерних пропозицій Учасників відповідно до принципів здійснення та проведення закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.