Обладнання пожежною сигналізацією та системою оповіщення про пожежу у будівлі середньої школи за адресою: вул. Берегового , с. Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області .

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-10-29-008870-c
  • 45310000-3 - Електромонтажні роботи
  • Не відбулася
Найменування замовника:
Відділ освіти Новомосковської РДА
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Марія Заведенко, +380973972850 , zavedenkomarija@meta.ua
Адреса замовника
Україна, м. Новомосковськ, 51200, Дніпропетровська область, вул. Гетьманська, 12
Очікувана вартість
705 146.91 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 26.11.20
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 05.11.2020 00:00

Оскарження умов:

до 11.11.2020 00:00

Подання пропозицій:

15.11.2020 15:00

Очікувана вартість
705 147 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
15 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
3 526 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
1)Замовник – розпорядник державних коштів, який здійснює закупівлю в порядку, визначеному Законом.
2)Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою (згідно п.7 Розділу 1 тендерної документації).
3)Тендерна пропозиція учасника обов’язково супроводжується документом, що підтверджує надання забезпечення тендерної пропозиції, яке має бути подане у виді банківської гарантії в електронному форматі з накладенням електронного цифрового підпису (далі – ЕЦП) банка-гаранта. Розмір забезпечення пропозиції -15 000,00 грн. - більш детально в п.2 Розділу 3 тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 послуга
Обладнання пожежною сигналізацією та системою оповіщення про пожежу у будівлі середньої школи за адресою: вул. Берегового , 19, с. Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області
ДК 021:2015: 45310000-3 — Електромонтажні роботи

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Щодо працівників

Дата подання: 03.11.2020 10:24
Дата відповіді: 06.11.2020 16:40
У документації встановлена вимога надати документи, що підтверджують освіту наступних працівників: - головний інженер (з вищою технічною освітою); - виконроб (з вищою технічною освітою або середньою спеціальною технічною освітою). На підставі якого НПА встановлена дана вимога? Відповідно до Ліцензійних умов для надання послуг за вашим предметом закупівлі НЕОБХІДНА наявність Керівника робіт (одна особа), електромонтера (1 особа) та налагоджувальник (1 особа). Хто такий виконроб? Хто такий головний інженер? Якщо це інженер виконавець окремих видів робіт, пов’язаних із створенням об’єкта архітектури, то його посада може називатися не ОБОВ'ЯЗКОВО ГОЛОВНИЙ ІНЖЕНЕР. Шановний Замовник, вимагаємо внести зміни до документації і надати відповідні роз'яснення на підтсаві якого НПА встановлені такі незаконні вимоги в документації.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід встановлена на підставі статті 16 Закону "Про публічні закупівлі.
В умовах ТД, "Виконроб" - це виконавець робіт, а "головний інженер" - це Керівника робіт.

Підвищення кваліфікації

Дата подання: 03.11.2020 10:27
Дата відповіді: 06.11.2020 16:41
Яким чином надавати копію свідоцтва про проходження підвищення кваліфікації відповідальних виконавців окремих видів робіт, пов’язаних із створенням об’єкта архітектури, якщо відповідно до законодавства ще не настав період проходження підвищення кваліфікації ? Надайте пояснення

відповідь:

Якщо, відповідно до законодавства, ще не настав період проходження підвищення кваліфікації то і Свідоцтво про проходження підвищення кваліфікації відповідальних виконавців окремих видів робіт, пов’язаних із створенням об’єкта архітектури не надається. В такому випадку ознайомтеся із умовами зазначеними в п.1.6 Розділу 3 тендерної документації та надайте "...пояснення з посиланням на норми діючого законодавства, які містять обґрунтування підстав ненадання вказаних документів".

Щодо угоди з ООВ

Дата подання: 03.11.2020 10:35
Дата відповіді: 06.11.2020 16:43
ДАНА ВИМОГА ДОКУМЕНТАЦІЇ Є ЧИСТИМ ПОРУШЕННЯМ ЗАКОНОДАВСТВА "Учасник повинен підтвердити можливість погодження або прийняття змонтованої системи третьою стороною, що має відповідні повноваження та атестат про акредитацію відповідно до ДСТУ EN ISO/IEC 17020:2014 «Оцінка відповідності. Вимоги щодо роботи різних типів органів з інспектування» по типу «А» («третя сторона»), про що надається Копія попередньої згоди (Угода про намір укладення договору) з ООВ на оцінку відповідності змонтованої системи відповідно до предмету закупівлі" ТРЕТЯ СТОРОНА - це суб'єкт технічного нагляду. УКЛАДАННЯ УГОД ПІДРЯДНИКА З ТЕХНІЧНИМ НАГЛЯДОМ є СУТО КОРУПЦІЄЮ. Вимагаємо видалити ВИМОГУ, яка є порушенням чинного законодавства України
Розгорнути Згорнути

відповідь:

По-перше: запитувачем задано запитання, що необґрунтоване жодною статтею Законів України та жодним пунктом нормативно-правових актів – тому може бути проігнороване;
По-друге: орган з оцінки відповідності або орган з інспектування, як різновид органів з оцінки відповідності не здійснюють технічний нагляд. Вони здійснюють оцінку відповідності та/або інспектування, як різновид оцінки відповідності відповідно до визначень статті 1 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності»;
По-третє: діяльність з оцінки відповідності та зокрема інспектування жодним чином не має відношення до технічного нагляду згідно визначень статті 1 Закону України «Про архітектурну діяльність» «технічний нагляд - здійснення замовником контролю за дотриманням проектних рішень та будівельних норм і правилам, а також контролю за якістю виконаних робіт та їх обсягами під час будівництва або зміни (у тому числі шляхом знесення) об'єкта містобудування;» та відноситься до інжинірингової діяльності. А оцінка відповідності та інспектування згідно визначень статті Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» «оцінка відповідності - процес доведення того, що задані вимоги, які стосуються продукції, процесу, послуги, системи, особи чи органу, були виконані;», «підтвердження відповідності - видача документа про відповідність, яка ґрунтується на прийнятому після критичного огляду рішенні про те, що виконання заданих вимог було доведене;», «інспектування - перевірка продукції, процесу, послуги чи установки або їх проекту та визначення їх відповідності конкретним вимогам або, на основі професійного судження, загальним вимогам;»;
По-четверте: органи з інспектування по типу «А» («третя сторона») відповідно до вимог ДСТУ EN ISO/IEC 17020:2014 «Оцінка відповідності. Вимоги щодо роботи різних типів органів з інспектування» є особливим типом органів з інспектування, яким властивий дуже високий рівень неупередженості та незалежності від всіх сторін процесу (предмету закупівлі) – і від замовника, і від, проектувальника, і від монтувальника, і від державних контролюючих органів та таке інше. Такий рівень неупередженості та незалежності відсутній у органів з інспектування по типу «В» та типу «С». Згідно пункту 3.8 ДСТУ EN ISO/IEC 17020:2014 «неупередженість - Наявність об’єктивності. ПРИМІТКА 1. Об’єктивність означає відсутність конфлікту інтересів, або що їх вирішують у спосіб, що не впливає негативно на подальшу діяльність органу з інспектування. ПРИМІТКА 2. Іншими термінами, корисними для характериcтики елементів неупередженості є: незалежність, відсутність конфлікту інтересів, помилок та упередженості, нейтральність, відкритість, порядність, безсторонність, справедливість, урівноваженість.». Відповідність критеріям щодо типу «А» та відповідно всім встановленим вимогам та властивостям підтверджується під час акредитації Національним органом з акредитації – Національним агентством з акредитації України. По завершенню видається відповідний атестат про акредитацію. Оскільки Замовник бажає отримати якісні послуги та працездатну систему протипожежного захисту, забезпечивши безпеку людей у будівлі – цілком логічне бажання Замовника щоб майбутній підрядник міг гарантувати отримання позитивного результату інспектування по завершенню монтувальних робіт. Звісно, якщо майбутній підрядник не має досвіду піддавання змонтованих систем органам з інспектування, то і гарантувати навряд-чи зможе, а отже навряд-чи зможе на початковому етапі отримати попередню згоду від органу з інспектування якщо у минулому мали місце негативні результати інспектувань.
Таким чином: Замовник бажає впевнитись у якості послуг та просить учасників добровільно підтвердити отримання позитивного результату інспектування по завершенню монтувальних робіт. Також у всіх підозр запитувача відсутні будь-які законодавчі та нормативно-правові підстави та є суто припущеннями автора.

Старе законодавство

Дата подання: 03.11.2020 10:38
Дата відповіді: 06.11.2020 16:44
У документації встановлена вимога надатиЛіцензію МНС України (ДСНС України) на право проектування систем протипожежного захисту на об’єктах з високим, середнім та незначним ступенем ризику щодо пожежної безпеки" .Встановлена Вами вимога до учасників про надання даної Ліцензії- є некоректною та ґрунтується на законодавстві, яке втратило чинність. Просимо звернути Вашу увагу, що сьогодні така ліцензія не видається. Даний документ видавали до затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2016 р. № 852), в його пунктах саме було зазначено - на роботи на об’єктах незначного, середнього та високого ступеня ризику. Тобто таку ліцензію Вам можуть надати лише підприємства, які були зареєстровані до затвердження даних умов. Так, наприклад, для права виконання цих робіт сьогодні суб’єкт отримує ліцензію з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, яка дослівно не містить такого пункту, але включає в себе всі дозволені роботи та послуги. Тобто за юридичним значенням ці ліцензії є тотожними, але вони мають різну форму. КРІМ ЦЬОГО ЛІЦЕНЗІЯ НА ПРОЕКТУВАННЯ НА ДАНИЙ ЧАС НЕ НАДАЄТЬСЯ. ВИМАГАЄМО ВИДАЛИТИ ВИМОГУ
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Так ми згодні із запитувачем, що на даний час такі Ліцензії не видаються, але слід зазначити, що ліцензії ,так званого «старого зразку», продовжують бути чинними. Наявність такої ліцензії свідчить про тривалу присутність на ринку протипожежних послуг та відповідно великий досвід виконання робіт та надання послуг протипожежного призначення. Наявність у ліцензії пункту про проектування систем протипожежного захисту підкреслює наявність компетентності та досвіду з цього питання, оскільки Замовник зацікавлений в якісних послугах та працездатній системи задля безпеки людей та збереженні матеріальних цінностей в закладах освіти.
Крім того, відсутність даної ліцензії у запитувача не обмежує його участі у процедурі закупівлі та вразі відсутності документу учасники можуть надавати листи-пояснення щодо відсутності даного документу (із посиланням на чинне законодавство).
В Розділі 3 п.1.6 тендерної документації зазначено : « 1.6. Документи, що не передбачені законодавством для учасників – юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб – підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників – юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб – підприємців, у складі тендерної пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником.
У разі ненадання, хоча б одного з документів визначених в цій тендерній документації, учасник має надати пояснення з посиланням на норми діючого законодавства, які містять обґрунтування підстав ненадання вказаних документів.

Технічне завдання

Дата подання: 03.11.2020 10:41
Дата відповіді: 06.11.2020 16:45
Файл з технічним завданням пошкоджений! Завантажте новий

відповідь:

Завантажений файл з технічним завданням не пошкоджений і нормально завантажується і читається. Перевірено неодноразово. На Ваше прохання, можемо Додатково завантажити даний файл з підписом : " Додатково ТЗ на вимогу запитувача" ,без внесення змін до нього і до тендерної документації.

ВАРТА

Дата подання: 03.11.2020 10:47
Дата відповіді: 06.11.2020 16:45
Надайте пояснення чим відрязняється обладнання для поводження поводження із компонентами систем «ВАРТА-АДРЕС», від ЗАГАЛЬНОГО обладнання, яке встановлене Ліцензійними умовами? Чим відрізняється досвід монтування аналогічних систем (ВАРТА-АДРЕС) від досвіду монтування будь-якого іншого обладнання? На підтсаві якого законодавства встановлена дана вимога? Вимагаємо усунути вимогу, яка обмежує коло учасників, які мають досвід роботи з іншим обладнанням.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Запитувачем не уточнено, що саме він має на увазі під виразом «загальне обладнання». Тому надаємо пояснення щодо особливостей поводження з системами «ВАРТА-АДРЕС». Насамперед «ВАРТА-АДРЕС» це адресна система яка функціонує за іншими принципами ніж безадресні системи. Кожна адресна система має свої особливості, тому виробник цих систем для коректного та кваліфікованого застосування систем «ВАРТА-АДРЕС» проводить навчання персоналу проектувальників та монтувальників, що забезпечує правильну поводження із всіма компонентами систем «ВАРТА-АДРЕС», по завершенню якого надається відповідні сертифікати. тому особи, що пройшли навчання у виробника систем «ВАРТА-АДРЕС» мають значно вищу компетенцію щодо поводження з системою. Тому перевага надається організації яка має спеціально навчений персонал задля забезпечення якості та працездатності систем протипожежного захисту та забезпечення безпеки людей і збереження матеріальних цінностей.
Розгорнути: 6 Згорнути

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2020-10-29-008870-c.c1

Статус:
Розглянута

Скаржник: ТОВ "ПРОТЕКТ ФІРМ", Код ЄДРПОУ:43198554
Пошук по цьому автору
Дата подання: 10.11.2020 13:02

Скарга

Скарга щодо порушення законодавства та встановлення Замовником дискримінаційних вимог у тендерній документації
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 12.11.2020 19:10
Дата рішення: 26.11.2020 19:49

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 15.11.2020 15:00

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
705 000 UAH з ПДВ 705 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

09.11.2020 18:02
sign.p7s
09.11.2020 17:53
Ліцезія ПС.pdf
09.11.2020 17:53
Копія-Статут.pdf

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання