Капітальний ремонт вуличного освітлення по вул.Озерна в селі Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-11-06-012305-c
- 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи
- Завершена
Найменування замовника:
ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА
Код ЄДРПОУ:
04363484
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
Ігор Червоний,
+380678223604
, vos.rada@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка, 08320, Київська область, вул. Гагаріна, буд. 11
Дата укладення договору
3.12.20
Переможець
ФОП "СИРОТА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ"
Очікувана вартість
202 356 UAH
з ПДВ
Сума договору
194 999.99 UAH
Оцінка умов закупівлі:
4
3
0
останні зміни 7.12.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 12.11.2020 00:00
Подання пропозицій:
17.11.2020 00:00
Початок аукціону:
17.11.2020 11:43
Очікувана вартість
202 356 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
1 011 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
2 024 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Капітальний ремонт вуличного освітлення по вул.Озерна в селі Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області
ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
06.11.2020 15:09
06.11.2020 15:08
06.11.2020 15:08
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-11-06-012305-c.b1
Статус: Відхилена
Учасник: Приватне підприємство "Кролевець електросервіс", Код ЄДРПОУ:34135237
Дата подання: 25.11.2020 21:24
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО
«КРОЛЕВЕЦЬ ЕЛЕКТРОСЕРВІС»
41300, м. Кролевець, вул. Комуністична , 15; тел.. 096-446-05-08, код підпр. 34135237
Уповноваженій особі- Червоному Ігорю Володимировичу, відповідальному за оргаізацію та проведення процедури закупівлі Великоолександрівської сільскої ради Бориспільского району Київської області
Скарга-вимога
Згідно статьті 31 Закону України Про публічні закупівлі надалі(Закону)
1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:
1) учасник процедури закупівлі:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону;
не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства;
зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції;
не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону;
визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону;
2) тендерна пропозиція учасника:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації;
викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією;
є такою, строк дії якої закінчився;
3) переможець процедури закупівлі:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону;
не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону;
не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником.
Прошу надати інформацію які пункти порушив учасник.
При цьму згідно Закону статті 1 п1 п.п.22 « предмет закупівлі - товари, роботи чи послуги, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі або в межах проведення спрощеної закупівлі, щодо яких учасникам дозволяється подавати тендерні пропозиції/пропозиції або пропозиції на переговорах (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Предмет закупівлі визначається замовником у порядку, встановленому Уповноваженим органом, із застосуванням Єдиного закупівельного словника, затвердженого у встановленому законодавством порядку»
статття 1 п1 п.п. 33 «технічна специфікація до предмета закупівлі - встановлена замовником сукупність технічних умов, що визначають характеристики товару (товарів), послуги (послуг) або необхідні для виконання робіт щодо об’єкта будівництва, що можуть включати показники впливу на довкілля й клімат, особливості проектування (у тому числі щодо придатності для осіб із обмеженими фізичними можливостями), відповідності, продуктивності, ресурсоефективності, безпечності, процедури забезпечення якості, вимоги щодо найменування продукції, під яким вона продається, термінологію, символи, методику випробувань і тестування, вимоги до пакування, маркування й етикетування, інструкції для користувачів, технологічні процеси й технології виробництва на будь-яких етапах життєвого циклу робіт, товару чи послуги».
25 листопада 2020 року
___________ ____Зенченко Юрій Віталійович, директор
Розгорнути
Згорнути
«КРОЛЕВЕЦЬ ЕЛЕКТРОСЕРВІС»
41300, м. Кролевець, вул. Комуністична , 15; тел.. 096-446-05-08, код підпр. 34135237
Уповноваженій особі- Червоному Ігорю Володимировичу, відповідальному за оргаізацію та проведення процедури закупівлі Великоолександрівської сільскої ради Бориспільского району Київської області
Скарга-вимога
Згідно статьті 31 Закону України Про публічні закупівлі надалі(Закону)
1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:
1) учасник процедури закупівлі:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону;
не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства;
зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції;
не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону;
визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону;
2) тендерна пропозиція учасника:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації;
викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією;
є такою, строк дії якої закінчився;
3) переможець процедури закупівлі:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону;
не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону;
не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником.
Прошу надати інформацію які пункти порушив учасник.
При цьму згідно Закону статті 1 п1 п.п.22 « предмет закупівлі - товари, роботи чи послуги, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі або в межах проведення спрощеної закупівлі, щодо яких учасникам дозволяється подавати тендерні пропозиції/пропозиції або пропозиції на переговорах (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Предмет закупівлі визначається замовником у порядку, встановленому Уповноваженим органом, із застосуванням Єдиного закупівельного словника, затвердженого у встановленому законодавством порядку»
статття 1 п1 п.п. 33 «технічна специфікація до предмета закупівлі - встановлена замовником сукупність технічних умов, що визначають характеристики товару (товарів), послуги (послуг) або необхідні для виконання робіт щодо об’єкта будівництва, що можуть включати показники впливу на довкілля й клімат, особливості проектування (у тому числі щодо придатності для осіб із обмеженими фізичними можливостями), відповідності, продуктивності, ресурсоефективності, безпечності, процедури забезпечення якості, вимоги щодо найменування продукції, під яким вона продається, термінологію, символи, методику випробувань і тестування, вимоги до пакування, маркування й етикетування, інструкції для користувачів, технологічні процеси й технології виробництва на будь-яких етапах життєвого циклу робіт, товару чи послуги».
25 листопада 2020 року
___________ ____Зенченко Юрій Віталійович, директор
Рішення замовника: Вимога не задоволена
30.11.2020 10:04
ПРОТОКОЛ №399
Уповноваженої особи – Червоного Ігоря Володимировича, відповідального за організацію та проведення процедур закупівлі Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області
с.Велика Олександрівка 30.11.2020 р.
Великоолександрівська сільська рада Бориспільського району Київської області, місце знаходження: 08320 Київська область, Бориспільський район, с.Велика Олександрівка, вул.Гагаріна, 11, код ЄДРПОУ: 04363484, в особі уповноваженої особи – Червоного Ігоря Володимировича (далі – Замовник), відповідно до ч.3 ст.31, Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закону), Положення про уповноважену особу Великоолександрівської сільської ради, що затверджене рішенням Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 23 квітня 2020 року №2047-56-VII, за результатами розгляду скарги-вимоги ПП «КРОЛЕВЕЦЬ ЕЛЕКТРОСЕРВІС» від 25.11.2020, на закупівлю робіт ««Капітальний ремонт вуличного освітлення по вул.Озерна в селі Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області». ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, Код згідно ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, ідентифікатор закупівлі: UA 2020-11-06-012305-с, процедура закупівлі: спрощена закупівля.
На виконання ч.3 ст.31 Закону, замовник зобов’язаний надати відповідь на вимогу учасника не пізніше як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель, у зв’язку з чим,
ВИРІШИВ:
1. Надати роз’яснення на скаргу-вимогу ПП «КРОЛЕВЕЦЬ ЕЛЕКТРОСЕРВІС» (надалі – Учасник) від 25.11.2020, на закупівлю робіт ««Капітальний ремонт вуличного освітлення по вул.Озерна в селі Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області». ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, Код згідно ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, ідентифікатор закупівлі: UA 2020-11-06-012305-с.
2. Згідно з пунктом 19 частини 1 статті 1 Закону, переможцем спрощеної закупівлі є учасник, пропозиція якого відповідає всім умовам, що визначені в оголошені про проведення спрощеної закупівлі, вимогам до предмета закупівлі і визнана найбільш економічно вигідною та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю.
Відповідно до ст.29 Закону, Замовником була розглянута пропозиція Учасника. На підставі ч.12 ст. 29 Закону, Замовником за результатами розгляду пропозиції Учасника, був складений та оприлюднений протокол №390 від 25 листопада 2020 року. Даний протокол містить вичерпну інформацію розгляду пропозиції Учасника, відповідно до ч.12 ст.29 Закону.
3. Забезпечити оприлюднення роз’яснення на скаргу-вимогу ПП «КРОЛЕВЕЦЬ ЕЛЕКТРОСЕРВІС» від 25.11.2020, на закупівлю робіт ««Капітальний ремонт вуличного освітлення по вул.Озерна в селі Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області». ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, Код згідно ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, ідентифікатор закупівлі: UA 2020-11-06-012305-с, процедура закупівлі: спрощена закупівля, через авторизований електронний майданчик на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до ст.10, ч. 3 ст. 31 Закону.
Уповноважена особа І.В.Червоний
Уповноваженої особи – Червоного Ігоря Володимировича, відповідального за організацію та проведення процедур закупівлі Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області
с.Велика Олександрівка 30.11.2020 р.
Великоолександрівська сільська рада Бориспільського району Київської області, місце знаходження: 08320 Київська область, Бориспільський район, с.Велика Олександрівка, вул.Гагаріна, 11, код ЄДРПОУ: 04363484, в особі уповноваженої особи – Червоного Ігоря Володимировича (далі – Замовник), відповідно до ч.3 ст.31, Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закону), Положення про уповноважену особу Великоолександрівської сільської ради, що затверджене рішенням Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 23 квітня 2020 року №2047-56-VII, за результатами розгляду скарги-вимоги ПП «КРОЛЕВЕЦЬ ЕЛЕКТРОСЕРВІС» від 25.11.2020, на закупівлю робіт ««Капітальний ремонт вуличного освітлення по вул.Озерна в селі Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області». ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, Код згідно ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, ідентифікатор закупівлі: UA 2020-11-06-012305-с, процедура закупівлі: спрощена закупівля.
На виконання ч.3 ст.31 Закону, замовник зобов’язаний надати відповідь на вимогу учасника не пізніше як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель, у зв’язку з чим,
ВИРІШИВ:
1. Надати роз’яснення на скаргу-вимогу ПП «КРОЛЕВЕЦЬ ЕЛЕКТРОСЕРВІС» (надалі – Учасник) від 25.11.2020, на закупівлю робіт ««Капітальний ремонт вуличного освітлення по вул.Озерна в селі Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області». ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, Код згідно ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, ідентифікатор закупівлі: UA 2020-11-06-012305-с.
2. Згідно з пунктом 19 частини 1 статті 1 Закону, переможцем спрощеної закупівлі є учасник, пропозиція якого відповідає всім умовам, що визначені в оголошені про проведення спрощеної закупівлі, вимогам до предмета закупівлі і визнана найбільш економічно вигідною та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю.
Відповідно до ст.29 Закону, Замовником була розглянута пропозиція Учасника. На підставі ч.12 ст. 29 Закону, Замовником за результатами розгляду пропозиції Учасника, був складений та оприлюднений протокол №390 від 25 листопада 2020 року. Даний протокол містить вичерпну інформацію розгляду пропозиції Учасника, відповідно до ч.12 ст.29 Закону.
3. Забезпечити оприлюднення роз’яснення на скаргу-вимогу ПП «КРОЛЕВЕЦЬ ЕЛЕКТРОСЕРВІС» від 25.11.2020, на закупівлю робіт ««Капітальний ремонт вуличного освітлення по вул.Озерна в селі Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області». ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, Код згідно ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, ідентифікатор закупівлі: UA 2020-11-06-012305-с, процедура закупівлі: спрощена закупівля, через авторизований електронний майданчик на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до ст.10, ч. 3 ст. 31 Закону.
Уповноважена особа І.В.Червоний
Номер вимоги: UA-2020-11-06-012305-c.a2
Статус: відхилено
Учасник: Приватне підприємство "Кролевець електросервіс", Код ЄДРПОУ:34135237
Дата подання: 01.12.2020 13:13
Ігорь Володимирович прочитавши вашу відповідь та переглянувши документи переможця закупівлі, напрашуется думка що ви взагалі порушили Закон України про публічні закупівлі(надалі закон), а саме його основне положення «Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.».
Так згідно ст.11 п.5 - Визначення або призначення уповноваженої особи не повинно створювати конфлікт між інтересами замовника та учасника чи між інтересами учасників процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, наявність якого може вплинути на об’єктивність і неупередженість ухвалення рішень щодо вибору переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
та п.6. - повноважена особа під час організації та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі повинна забезпечити об’єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель в інтересах замовника.
а згідно ст.14 п.- Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Так проекті договору в оголошенню було навмисно вставленно п17 додатки до договору.
При відборі пропозицій уповноважений був зацікавлений в перемозі ФОП "СИРОТА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ", так було досконально перевірені пропозиції конкуренті та відхилені за незначні відступи від оголошення замовника в якому навмисне були скриті вимоги які непомітив би конкурент.
Хоча пропозиція ФОП "СИРОТА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ", містить вагомі порушення а уповноважена особа це і неудосужилась це перевірити, а саме:
1.В кошторисі ФОП "СИРОТА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ", вказано що для виконання даних робіт потрібна наступна техніка:- автопідіймач з висотою підйома 18м;
- автомобілі бортові, вантажопідйомністью 5т;
- машини бурильно-кранові на автомобілі, глибина буріння 3,5м;
- установка для зварювання ручного дугового(постійного струму)
- трансформатори зварювальні з номінальним струмом 315-500А.
а що маємо:нічого
Ви показуєте договір аренди а чи має право орендар ФОП Сирота В.І.надавати в орендуспец транспорт а саме: ямобур. та маніпулятор. Хоча в довідці він вказує і Автопіємник АП-17 ( автопідімач до 17м а не 18м) та Газ 330232- документів підтверджень немає. А деж в установка для зварювання ручного дугового та трансформатори зварювальні з номінальним струмом 315-500А. А це показує що в ФОП "СИРОТА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ не відповідає вимогам наявності обладнання.
2. Сама кричуще порушення. Пропозицію додатки і договори повинен підписувати зідно оголошення, цитую «Усі документи, що надаються учасником у складі тендерної пропозиції за підписом уповноваженої особи учасника мають містити посилання на номер процедури закупівлі у системі Ргогогто. А хто підписував пропозицію виникае питання. Так надается копії пидписів Сроти Віталія Івановича: а саме договір №249 між Великоолександрівською сільскою радою, Звіт про единий податок, а також Лист згода закупівлі UA-2020-09-03-007323-b, та Копія паспорта з його підписом.
Дані матеріали якщо не буде відповідного висновку будуть направлені в прокуратуру.
Розгорнути
Згорнути
Так згідно ст.11 п.5 - Визначення або призначення уповноваженої особи не повинно створювати конфлікт між інтересами замовника та учасника чи між інтересами учасників процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, наявність якого може вплинути на об’єктивність і неупередженість ухвалення рішень щодо вибору переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
та п.6. - повноважена особа під час організації та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі повинна забезпечити об’єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель в інтересах замовника.
а згідно ст.14 п.- Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Так проекті договору в оголошенню було навмисно вставленно п17 додатки до договору.
При відборі пропозицій уповноважений був зацікавлений в перемозі ФОП "СИРОТА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ", так було досконально перевірені пропозиції конкуренті та відхилені за незначні відступи від оголошення замовника в якому навмисне були скриті вимоги які непомітив би конкурент.
Хоча пропозиція ФОП "СИРОТА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ", містить вагомі порушення а уповноважена особа це і неудосужилась це перевірити, а саме:
1.В кошторисі ФОП "СИРОТА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ", вказано що для виконання даних робіт потрібна наступна техніка:- автопідіймач з висотою підйома 18м;
- автомобілі бортові, вантажопідйомністью 5т;
- машини бурильно-кранові на автомобілі, глибина буріння 3,5м;
- установка для зварювання ручного дугового(постійного струму)
- трансформатори зварювальні з номінальним струмом 315-500А.
а що маємо:нічого
Ви показуєте договір аренди а чи має право орендар ФОП Сирота В.І.надавати в орендуспец транспорт а саме: ямобур. та маніпулятор. Хоча в довідці він вказує і Автопіємник АП-17 ( автопідімач до 17м а не 18м) та Газ 330232- документів підтверджень немає. А деж в установка для зварювання ручного дугового та трансформатори зварювальні з номінальним струмом 315-500А. А це показує що в ФОП "СИРОТА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ не відповідає вимогам наявності обладнання.
2. Сама кричуще порушення. Пропозицію додатки і договори повинен підписувати зідно оголошення, цитую «Усі документи, що надаються учасником у складі тендерної пропозиції за підписом уповноваженої особи учасника мають містити посилання на номер процедури закупівлі у системі Ргогогто. А хто підписував пропозицію виникае питання. Так надается копії пидписів Сроти Віталія Івановича: а саме договір №249 між Великоолександрівською сільскою радою, Звіт про единий податок, а також Лист згода закупівлі UA-2020-09-03-007323-b, та Копія паспорта з його підписом.
Дані матеріали якщо не буде відповідного висновку будуть направлені в прокуратуру.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 17.11.2020 12:16
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
Приватне підприємство "Кролевець електросервіс"
Пошук по цьому учаснику
|
170 415 UAH з ПДВ | 139 945 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОБУД КИЇВ"
Пошук по цьому учаснику
|
171 990 UAH з ПДВ | 139 950 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "НТБ"
Пошук по цьому учаснику
|
202 356 UAH з ПДВ | 140 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "СИРОТА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
194 999.99 UAH з ПДВ | 194 999.99 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Приватне підприємство "Кролевець електросервіс" #34135237
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 139 945 UAH з ПДВ | 25.11.2020 12:57 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОБУД КИЇВ" #42296757
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 139 950 UAH з ПДВ | 25.11.2020 15:06 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "НТБ" #39217701
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 140 000 UAH з ПДВ | 30.11.2020 11:42 |
|
ФОП "СИРОТА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ" #2841307453
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 194 999.99 UAH з ПДВ | 30.11.2020 14:14 |
Переможець
Дата і час публікації: 30.11.2020 14:14
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП "СИРОТА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ"
Пошук по цьому переможцю
|
194 999.99 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 03.12.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 342
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір №342.pdf | Укладений |
194 999.99
|
07.12.2020 09:20
|
03.12.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
07.12.2020 09:21
|
Зміни до договору
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 29.12.2020 10:04
| Опис змін: | продовження строку дії договору про закупівлю та строку виконання зобов’язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об’єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Умови закупівлі:
При відборі пропозицій уповноважений був зацікавлений в перемозі ФОП "СИРОТА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ", так було досконально перевірені пропозиції конкуренті та відхилені за незначні відступи від оголошення замовника в якому навмисне були скриті вимоги які непомітив би конкурент.Хоча пропозиція ФОП "СИРОТА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ", містить вагомі порушення а уповноважена особа це і неудосужилась це перевірити, а саме:
1.В кошторисі ФОП "СИРОТА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ", вказано що для виконання даних робіт потрібна наступна техніка:- автопідіймач з висотою підйома 18м;
- автомобілі бортові, вантажопідйомністью 5т;
- машини бурильно-кранові на автомобілі, глибина буріння 3,5м;
- установка для зварювання ручного дугового(постійного струму)
- трансформатори зварювальні з номінальним струмом 315-500А.
а що маємо:нічого
Ви показуєте договір аренди а чи має право орендар ФОП Сирота В.І.надавати в орендуспец транспорт а саме: ямобур. та маніпулятор. Хоча в довідці він вказує і Автопіємник АП-17 ( автопідімач до 17м а не 18м) та Газ 330232- документів підтверджень немає. А деж в установка для зварювання ручного дугового та трансформатори зварювальні з номінальним струмом 315-500А. А це показує що в ФОП "СИРОТА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ не відповідає вимогам наявності обладнання.
2. Сама кричуще порушення. Пропозицію додатки і договори повинен підписувати зідно оголошення, цитую «Усі документи, що надаються учасником у складі тендерної пропозиції за підписом уповноваженої особи учасника мають містити посилання на номер процедури закупівлі у системі Ргогогто. А хто підписував пропозицію виникае питання. Так надается копії пидписів Сроти Віталія Івановича: а саме договір №249 між Великоолександрівською сільскою радою, Звіт про единий податок, а також Лист згода закупівлі UA-2020-09-03-007323-b, та Копія паспорта з його підписом.