Реконструкція системи водопостачання з встановленням вузла обліку холодної води Кропивницького коледжу механізації сільського господарства по пр. Університетський, 5/2 м. Кропивницький
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-11-09-000962-c
- 45220000-5 - Інженерні та будівельні роботи
- Завершена
Найменування замовника:
Кропивницький коледж механізації сільського господарства
Код ЄДРПОУ:
00728285
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
Анна Токар,
+380522553435
, ktmsh@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м. Кропивницький, 25006, Кіровоградська область, пр-т. Університетський, буд. 5/2
Дата укладення договору
2.12.20
Переможець
ПП "СІТІ БУД ПЛЮС"
Очікувана вартість
161 844 UAH
з ПДВ
Сума договору
161 461.20 UAH
Оцінка умов закупівлі:
2
1
0
останні зміни 2.12.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 13.11.2020 11:00
Подання пропозицій:
18.11.2020 11:00
Початок аукціону:
19.11.2020 15:06
Очікувана вартість
161 844 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
809 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Реконструкція системи водопостачання з встановленням вузла обліку холодної води Кропивницького коледжу механізації сільського господарства по пр. Університетський, 5/2 м. Кропивницький
ДК 021:2015: 45220000-5 — Інженерні та будівельні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
09.11.2020 09:41
09.11.2020 09:39
09.11.2020 09:39
09.11.2020 09:39
09.11.2020 09:39
09.11.2020 09:39
09.11.2020 09:39
09.11.2020 09:39
09.11.2020 09:39
09.11.2020 09:39
09.11.2020 09:39
09.11.2020 09:39
09.11.2020 09:39
09.11.2020 09:39
09.11.2020 09:39
09.11.2020 09:39
09.11.2020 09:39
09.11.2020 09:39
09.11.2020 09:39
09.11.2020 09:39
09.11.2020 09:39
09.11.2020 09:39
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 19.11.2020 15:27
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "РОМКОР"
Пошук по цьому учаснику
|
160 075.63 UAH з ПДВ | 157 580 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП "СІТІ БУД ПЛЮС"
Пошук по цьому учаснику
|
161 461.20 UAH з ПДВ | 161 461.20 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "РОМКОР" #23235125
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 157 580 UAH з ПДВ | 20.11.2020 12:45 |
|
ПП "СІТІ БУД ПЛЮС" #37277329
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 161 461.20 UAH з ПДВ | 23.11.2020 09:06 |
Переможець
Дата і час публікації: 23.11.2020 09:06
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ПП "СІТІ БУД ПЛЮС"
Пошук по цьому переможцю
|
161 461.20 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 02.12.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 305
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір - 0001.jpg | Укладений |
161 461.20
|
02.12.2020 15:21
|
02.12.2020
|
| Договір - 0004.jpg | Укладений |
161 461.20
|
02.12.2020 15:21
|
02.12.2020
|
| Договір - 0005.jpg | Укладений |
161 461.20
|
02.12.2020 15:21
|
02.12.2020
|
| Договір - 0003.jpg | Укладений |
161 461.20
|
02.12.2020 15:21
|
02.12.2020
|
| Договір - 0002.jpg | Укладений |
161 461.20
|
02.12.2020 15:21
|
02.12.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
02.12.2020 15:23
|
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Замовником дискваліфіковано учасника з причиною відхилення від форми цінової пропозиції, так як в табличці вказана вартість пропозиції цифрами, а прописом ні, але в цій же пропозиції нижче зазначено вартість пропозиції цифрами та прописом, також замовник посилається на те, що учасник не звірив всі документи, що є не достовірними данними, а також узагальнюючи вище зазначене порушив закон про публічні закупівлі, так як такі порушення відносяться до не суттєвих помилок та не можуть відхилятися. Замовник же в свою чергу умисно відхилив найбільш економічно вигідну пропозицію. Інший учасник під час аукціону не понижував свою ціну на три обов'язкових кроки.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні