Бактерицидний рециркулятор

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-11-11-002742-a
  • 33190000-8 - Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні
  • Завершена
Найменування замовника:
Опорний навчальний заклад "Вороньківський навчально-виховний комплекс "ліцей - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок" Бориспільської районної ради Київської області
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
Марченко Сергій Валерійович, +380978586236 , voronkiv-school@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Вороньків, 08352, Київська область, вул.Київська, 1
Дата укладення договору
8.12.20
Переможець
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРЕБЕНЮК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
Очікувана вартість
180 400 UAH з ПДВ
Сума договору
85 900 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 8.12.20
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 17.11.2020 00:00

Подання пропозицій:

20.11.2020 00:00

Початок аукціону:

20.11.2020 14:37

Очікувана вартість
180 400 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
950 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.53 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

44 шт
Бактерицидний рециркулятор
ДК 021:2015: 33190000-8 — Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-11-11-002742-a.c1

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРО КЛАСІК ПК", Код ЄДРПОУ:43268034
Дата подання: 26.11.2020 12:50
Замовником була проведена поверхнева оцінка пропозиції учасника ФОП Гребенюк Тетяни Володимирівни та прийнято рішення щодо визнання переможцем учасника, що не виконав вимоги Замовника, а отже підготувався неналежним чином та не може претендувати на перемогу відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та тендерної документації замовника. Уважно розглянувши документи замовника та учасника-переможця, ми помітили невідповідність пропозиції вимогам замовника, а саме:
- Аналогічно-виконаним договором вважається договір, укладений органом державної влади; Пенсійним фондом України; юридичними особами, які є підприємствами, установами, організаціями (крім тих, які визначені у пунктах 1 і 2 ч. 1 статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — ЗУ)) та їх об’єднаннями, які забезпечують потреби держави або територіальної громади, якщо така діяльність не здійснюється на промисловій чи комерційній основі, за наявності ознак, наведених у підпунктах у ч. 1 ст. 2 п. 3; юридичними особами та/або суб’єктами господарювання, які здійснюють діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання, визначених частиною другою ст. 2 ЗУ, та відповідають ознакам, наведеними у підпунктах ч. 1 ст. 2 п.4. Оскільки ФОП Шеремет Олександра Василівна не підпадає під визначення "Замовник" у розумінні ЗУ "Про публічні закупівлі" та учасник надав підтвердження виконання договору лише з іншим ФОПом (видаткова накладна та відгук), ФОП Гребенюк Тетяна Володимирівна не підтвердив досвід виконання аналогічного договору. До того ж у замовника немає можливості перевірити фіктивність договору з юридичною організацією або ФОПом. Наголошуємо також, що договори з державними установами, що надав ФОП не є підтвердженням того, що вони виконані в повному обсязі, оскільки частина 2 статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» зазначає саме факт «виконання», а не «укладення» договору. Підтвердженням виконання договору на поставку товару є видаткова накладна та у разі конфідеційності інформації – відгук від Замовника. Отже, учасник ФОП Гребенюк Тетяна Володимирівна не підтвердив досвід виконання аналогічного договору, а отже не виконав вимогу замовника.
- Учасник видаляє строки та стовпці із зазначенням ціни та вартості з ПДВ, хоча замовник вказує, що цінову пропозицію потрібно заповнити відповідно до додатку, а це означає, що основні пункти не підлягають корегуванню. Оскільки вимоги замовника підлягають їх обов’язковому виконанню, щоб уникнути підстав відхилення пропозиції – учасник мав залишити пустими та/або поставити прочерк та/або підписати "не платник" в вищенаведених місцях згідно до вимог замовника.
- Відповідно до п. 3 додатку № 1 тендерної документації замовника вимагається довідка, яка містить відомості про учасника, в тому числі і МФО банку, в якому відкрито рахунок, та форму власності. Учасник не зазначив у довідці такої інформації, а отже не виконав вимоги замовника.
- Довідка про обладнання, згідно п. 7 додатку № 1 вимог була обов'язковою, але у учасника вона не відповідає всім вимогам. Щонайменше у довідці немає інформації про країну походження, як вимагав Замовник. Оскільки учасник не надав такої інформації, вимога вважається не виконаною.
- У довідці про виконання аналогічного договору учасник надійшов від наданої форми: не вказав ПІБ відповідальних осіб від замовників, не вказав контактний телефон відповідальної особи до КНП "Міська поліклініка № 6" Дніпровської міської ради. Оскільки така інформація не є конфіденційною та п. 9 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» наголошує «Пропозиції подаються учасниками після закінчення строку періоду уточнення інформації, зазначеної замовником в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну та інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), шляхом завантаження необхідних документів через електронну систему закупівель, що підтверджують відповідність вимогам, визначеним замовником.», учасник не мав підстав відійти від наданої форми. Отже учасник не зазначив всю інформацію, що вимагав замовник, а отже не виконав вимогу.
- Інформація про ціну у довідці про виконання аналогічного договору з КНП "Міська поліклініка № 6" Дніпровської міської ради відрізняється з інформацією про ціну у договорі останньою, а отже довідка про виконання аналогічних договорів не відповідає наданим на підтвердження виконання договорам.
- У п. 7 додатку № 2 замовник вимагає наступне: «Товар (при поставці (передачі)) повинен супроводжуватись документами, що підтверджують якість та безпеку (у передбачених законодавством випадках)». Але учасник не додав до своєї пропозиції лист-гарантію про виконання такої вимоги учасником у разі перемоги чи лист-роз’яснення з підставами про ненадання таких документів. Отже учасник не виконав або не гарантує виконання такої вимоги замовнику.
Отже, УЧАСНИК НЕ ВІДПОВІДАЄ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ (КВАЛІФІКАЦІЙНОМУ) КРИТЕРІЯМ, УСТАНОВЛЕНИМ СТАТТЕЮ 16 ЗАКОНУ, НЕ ВІДПОВІДАЄ ВСТАНОВЛЕНИМ АБЗАЦОМ ПЕРШИМ ЧАСТИНИ ТРЕТЬОЇ СТАТТІ 22 ЗАКОНУ ВИМОГАМ ДО УЧАСНИКА ВІДПОВІДНО ДО ЗАКОНОДАВСТВА; ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ УЧАСНИКА НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ ЩОДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ЩО Є ПІДСТВАМИ ЗГІДНО ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА ТА ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ЗАМОВНИКА ДЛЯ ВІДХИЛЕННЯ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА, А САМЕ П. 1.1 ЧАСТИНИ ДРУГОЇ «ІНША ІНФОРМАЦІЯ» ОГОЛОШЕННЯ ПРО ПРОВЕДЕННЯ СПРОЩЕНОЇ ЗАКУПІВЛІ.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

27.11.2020 16:42
Шановний учаснику!
Повідомляємо, що Замовником була проведена повноцінна оцінка пропозиції учасника ФОП Гребенюк Тетяни Володимирівни, та прийнято рішення щодо визнання переможцем учасника, котрий виконав вимоги Замовника в повній мірі.

1) Щодо аналогічного договору:

Ураховуючи вимоги пункту 29 частини першої статті 1 Закону, тендерна документація розробляється та затверджується замовником і повинна містити перелік складових, визначених частиною другою статті 22 Закону.
Частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. При цьому Закон не містить визначення терміну “аналогічний договір”.
Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону.
Ураховуючи викладене, замовник в тендерній документації самостійно встановлює вимогу щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору або аналогічних договорів, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону.
Відповідно до пункту 9 додатку 1 оголошення Замовника учасник повинен надати :
Довідку про виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів), складена учасником за наступною формою: Предмет договору, Сума договору, Назва організації/підприємства /установи тощо, з якою укладено аналогічний договір Контактний телефон, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка відповідала за виконання договору Надати копію аналогічного (аналогічних) договору (договорів) зазначеного (зазначених) в довідці, складеній відповідно до п.9 цього додатку та з усіма додатками.

Учасником ФОП ГРЕБЕНЮК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА надано довідку, де вказано контактні данні та ПІБ відповідальної особи, також учасником ФОП ГРЕБЕНЮК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА надано копію аналогічного договору з контрагентом ФОП Шеремет Олександра Василівна, та додатково (не вимагалося Замовником) надано підтвердження виконання договору, яким є видаткова накладна та лист відгук.

Вимога Замовника виконана в повній мірі.

2) Щодо другого пункту вимоги:

Форма цінова пропозиція містить Примітку:
- у разі надання пропозиції учасником - не платником ПДВ згідно з чинним законодавством, такі пропозиції надаються без врахування ПДВ та відомості заповнюються в пропозиції без ПДВ.

Учасником надано цінову пропозицію, відомості якої, заповнені без ПДВ.
Вимога Замовника виконана в повній мірі.

3) Щодо пункту 3 вимоги:
Учасником ФОП ГРЕБЕНЮК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА надано довідку ІНФОРМАЦІЯ ПРО УЧАСНИКА в якій вказано, що учасник є ФОП, а також додатково вказано, платником якого податку являється учасник.
Щодо МФО банку повідомляємо, що Україна перейшла на новий стандарт банківських розрахункових рахунків IBAN, який складається з 29 символів (літери та цифри), та в якому міститься інформація про МФО банку. (з 5 по 10 символ).
Тобто учасником надано рахунок у форматі IBAN який містить МФО (код) банку
Вимога Замовника виконана в повній мірі.
4) Щодо пункту 4 вимоги:
Шановний учаснику, перед подачею вимог просимо уважно ознайомлюватись із документами пропозицій учасників.
Учасником ФОП ГРЕБЕНЮК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА надано довідку під назвою Довідка щодо захисту довкілля.pdf в якій повністю вказані вимоги пункту 7 додатку 1 оголошення.
Вимога Замовника виконана в повній мірі.

5) Щодо пункту 5 вимоги:
Відповідно до пункту 9 додатку 1 оголошення Замовника учасник повинен надати :
Довідку про виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів), складена учасником за наступною формою: Предмет договору, Сума договору, Назва організації/підприємства /установи тощо, з якою укладено аналогічний договір Контактний телефон, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка відповідала за виконання договору Надати копію аналогічного (аналогічних) договору (договорів) зазначеного (зазначених) в довідці, складеній відповідно до п.9 цього додатку та з усіма додатками.
Замовником не вимагалося надання учасниками декількох аналогічних договорів.
Учасником закупівлі ФОП ГРЕБЕНЮК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА надано три аналогічних договори на власний розсуд. Один з наданих договорів повністю задовольняє вимогу оголошення Замовника.
Вимога Замовника виконана в повній мірі.

6) Щодо пункту 6 вимоги:
Відповідно до пункту 9 додатку 1 оголошення Замовника учасник повинен надати :
Довідку про виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів), складена учасником за наступною формою: Предмет договору, Сума договору, Назва організації/підприємства /установи тощо, з якою укладено аналогічний договір Контактний телефон, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка відповідала за виконання договору Надати копію аналогічного (аналогічних) договору (договорів) зазначеного (зазначених) в довідці, складеній відповідно до п.9 цього додатку та з усіма додатками.
Замовником не вимагалося надання учасниками декількох аналогічних договорів.
Учасником закупівлі ФОП ГРЕБЕНЮК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА надано три аналогічних договори на власний розсуд. Один з наданих договорів повністю задовольняє вимогу оголошення Замовника.
Вимога Замовника виконана в повній мірі.

7) Щодо пункту 7 вимоги:
У п. 7 додатку № 2 замовник вимагає наступне: «Товар (при поставці (передачі)) повинен супроводжуватись документами, що підтверджують якість та безпеку (у передбачених законодавством випадках)».

В даному пункті Замовником не вимагається надання будь-якого листа гарантії чи іншого листа.

Також, у складі пропозиції учасника присутній повний пакет документів якості на товар, чинний на дату подання, що підтверджує наявність відповідних документів у самого учасника.

Отже, шановний учаснику, перед подачею вимог просимо уважно ознайомлюватись із вимогами оголошення Замовника та документами пропозицій учасників.

Документи подані скаржником

Аукціон

Початок:
20.11.2020 14:37
Завершення:
20.11.2020 15:04

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 20.11.2020 15:04

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРЕБЕНЮК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
Пошук по цьому учаснику
166 716 UAH з ПДВ 85 900 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРО КЛАСІК ПК"
Пошук по цьому учаснику
138 600.22 UAH з ПДВ 118 990 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА"
Пошук по цьому учаснику
158 424.20 UAH з ПДВ 119 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

19.11.2020 22:28
sign.p7s
19.11.2020 22:27
Паспорт ORBB 30.pdf
19.11.2020 22:27
Виписка з ЄДР.pdf

Публічні документи

19.11.2020 23:58
sign.p7s
19.11.2020 23:57
sign.p7s
19.11.2020 23:49
sign.p7s
19.11.2020 23:48
sign.p7s
19.11.2020 23:48
СЕС Б.pdf
19.11.2020 23:48
Пропозиція.pdf
19.11.2020 23:48
Лист витрати.pdf
19.11.2020 23:48
Виписка з ЄДР.pdf

Публічні документи

19.11.2020 23:19
sign.p7s
19.11.2020 23:18
14 СЕС.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРЕБЕНЮК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
#2315902186
Пошук по цьому переможцю
Переможець 85 900 UAH з ПДВ 24.11.2020 16:15

Документи

24.11.2020 15:27
Протокол
24.11.2020 16:14
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 24.11.2020 16:15

Учасник Пропозиція Документи
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРЕБЕНЮК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
Пошук по цьому переможцю
#2315902186
85 900 UAH з ПДВ Документи

Документи

24.11.2020 15:27
Протокол
24.11.2020 16:14
sign.p7s

Укладений договір


Строк дії 08.12.2020 00:00 - 31.12.2020 23:59
Номер 1
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
договір Укладений
85 900
08.12.2020 10:39
08.12.2020
sign.p7s Укладений
08.12.2020 10:41

Зміни до договору

Узгоджене зменшення ціни 10.12.2020 15:36
Опис змін: Сторони прийшли до згоди, зменшити суму договору
Номер договору: 1
Контракт: Не визначено
Узгоджене зменшення ціни 10.12.2020 15:44
Опис змін: сторони прийшли до згоди зменшити суму договору
Номер договору: 1
Контракт:

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання