Послуги зі встановлення протипожежного устаткування

Добрий день. Вимога: Копію договору або гарантійного листа учасника процедури закупівлі з «третьою стороною» - органом інспектування (згідно з ДСТУ І50/ІЕС 17020), щодо перевірки відповідності виконаних робіт протипожежного призначення. Зазначена Замовником вимога регулюється ДБН.В.2.5.-56:2014 та Законом України №124-VIII від 15.01.2015р. «Про технічні регламенти та оцінку відповідності». Відповідно до ст. 24 Законом України №124-VIII від 15.01.2015р. «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» добровільна оцінка відповідності здійснюється на добровільних засадах, в будь-яких формах, включаючи випробування, декларування відповідності, сертифікацію та інспектування, та на відповідність будь-яким заявленим вимогам. Орган з оцінки відповідності залучається до здійснення добровільної оцінки відповідності на умовах, визначених договором між заявником і таким органом. Так в Додатку И ДБН.В.2.5.-56:2014 зазначено: И.1. Мета перевірки СПЗ – визначення відповідності змонтованої системи вимогам проектної документації та її працездатність. И.1.2. Для перевірки відповідності СПЗ Замовником робіт може бути створена комісія з представників Замовника, проектної, монтувальної, пультової і обслуговуючої організацій, представників третьої сторони тощо. Комісія створюється не пізніше ніж у п’ятиденний строк після одержання повідомлення від монтувальної організації про закінчення робіт. Порядок та тривалість роботи комісії визначається Замовником робіт. Органом, який може виступати у якості третьої сторони, є інспекційний орган згідно з ДСТУ ISO\IEC 17020. У будівлях і спорудах, де роботи з монтування СПЗ здійснюються за рахунок державного фінансування, до роботи комісії у якості третьої сторони доцільно включати представників інспекційного органу виконавчої влади, який має повноваження державного контролю і нагляду у сфері пожежної безпеки. Представники третьої сторони повинні бути компетентними, що підтверджується наявністю кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури за напрямком експертизи в частині дотримання вимог пожежної та техногенної безпеки. Тобто, як бачимо, перевірка відповідності систем протипожежного захисту, змонтованих на об’єкті, МОЖЕ бути ініційована та здійснюватися лише за бажанням Замовника. Таким чином, бачимо, що даним питанням займається Замовник за своїм бажанням, і коло залучених суб’єктів визначає сам же Замовник самостійно. Тоді виникає питання: як учасник може подати у складі пропозиції Угоду про намір укладення договору між ним та ООВ на оцінку відповідності змонтованої системи відповідно до предмету закупівлі, якщо ініціатором залучення третьої сторони може бути лише Замовник? І чи виграє учасник даний тендер також невідомо. Виходить, що учасник наперед повинен домовитися з інспекційним органом про надання послуг, які ймовірно (можливо, скоріше за все, а може й ні) будуть надані. Таким чином, по-перше, оцінка відповідності здійснюється на добровільних засадах. По-друге, орган з оцінки відповідності залучається до здійснення добровільної оцінки відповідності на умовах, визначених договором саме між Замовником, та інспекційним органом, а не Виконавцем та інспекційним органом. Орган інспектування не зобов'язаний надавати гарантійні листи Виконавцям робіт для підтвердження його участь в оцінці. Просимо видалити дану вимогу.