ДК 021:2015:24450000-3 Агрохімічна продукція (Дезінфікуючий засіб для обробки поверхонь (Green Unikleen EKO 10л.)

Просимо надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документіції, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. ПП "БІОБЕЗПЕКА" надали всі необхідні документи згідно вимог тендерної документації, а також технічні характеристики дезінфікуючого засобу відповідають вимогам предмету закупівлі.
Згідно п.14, ст. 14 закону України про публічні закупівлі замовник зобов'язаний не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення надати відповідь.

Шановний Замовнику! Ви порушуєте всі можливі Закони України, постанови, накази тощо. В період уточнень вам було задане питання «Шановний Замовнику! Чи будуть розглядатись аналоги/еквіваленти? Чи потрібна реєстрація предмета закупівлі як дезінфекційного засобу, з внесенням в реєстр деззасобів МОЗ України?», на яке, ВИ ШАНОВНІ, надали відповідь – «Реєстрація предмета закупівлі як дезінфекційного засобу, з внесенням в реєстр деззасобів МОЗ України є обов'язковою.». ПІДКРЕСЛЮЄМО – ВНЕСЕННЯ В РЕЄСТР Є ОБОВ’ЯЗКОВИМ!!! Нагадуємо, ви проводите закупівлю «Код ДК 021:2015:24450000-3 Агрохімічна продукція (Дезінфікуючий засіб для обробки поверхонь (Green Unikleen EKO 10л.)». Згідно Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб Розділ 6 стаття 34 «Застосування дезінфекційних засобів, не зареєстрованих у встановленому порядку в Україні, а також тих, у процесі виготовлення, транспортування чи зберігання яких було порушено вимоги технологічних регламентів та інших нормативно-правових актів, забороняється.» Ви намагаєтесь придбати засоби, які є НЕ ДЕЗІНФЕКЦІЙНІ!!! То ви говорите одне, пишите інше, а думаєте трете. ШАНОВНІ, ви не комерційна структура, що може закуповувати будь-що і будь-як, а бюджетна, яка керується виключно Законом України Про публічні закупівлі, та іншими Законами, Постановами, наказами, що регулюють закупівельну діяльність. То питання, на якій підставі пропозицію ТОВ «НОВА ЛІНІЯ» визнано ПЕРЕМОЖЦЕМ??? Тепер про відхилення пропозиції Учасника ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД». Нами було запропоновано засіб СЕПТОФАН УЛЬТРА, який за своїми медико-технічними характеристиками ПОВНІСТЮ!!! відповідає вимогам ТД Замовника, та має всі дозвільні документи – висновок СЕЕ (з сферою використання у навчальних закладах!), реєстрація МОЗ як дезінфекційного засобу, інструкцію із застосування, паспорт якості тощо. В протоколі №92 від 04 грудня 2020 року зазначено – «…склад запропонованого дезінфекційного засобу для обробки поверхонь «Септофан ультра» не відповідає вимогам Замовника…». Тобто, дії Замовника – хочу купляю, не хочу не купляю. Що це??? Тепер по черзі, відповідність за складом, вимога – «Підготовлена вода, катіонні ПАР на основі природної сировини від 5%, HoReCa, без хлору,екологічний.» В запропонованому засобі катіонних ПАВ – від 8,0 до 10,0%. Відповідає? Відповідає! Без хлору? Так, в засобі хлору немає і це підтверджено Висновком СЕЕ, паспортом якості, інструкцією із застосування. Наголошуємо! ПО КОЖНОМУ ПУНКТУ ТЕХНІЧНИХ ВИМОГ ЗАМОВНИКА Є ВІДПОВІДЬ В ДОКУМЕНТАХ ПРОПОЗИЦІЇ ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД». Але Замовника це не цікавить, бо він домовився з «ПЕРЕМОЖЦЕМ» та хоче закупити НЕВІДОМО ЩО, а ще більш цікаве, що це для дітей в школи та дитячи садочки. ГАНЬБА! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій.
Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, Прокуратури та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.