Реконструкція приміщення Баланівської АЗПСМ по вулиці Набережна, 3 в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області

Вами було прийнято рішення про відхилення переможця (протокол №2 від 09.12.2020р. у зв’язку з відсутністю відгука. Проте в тендерній документації ФОП Чупрова О.М. є відгук від Ладижинської сільської ради №843/02/25 від 01.12.2020р. (файл «відгук ладижинка.pdf»). В зв’язку з цим просимо переглянути рішення і визнати переможцем закупівлі «Реконструкція приміщення Баланівської АЗПСМ по вулиці Набережна, 3 в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) ФОП Чупрова Олександра Миколайовича.

Вами було прийнято рішення про відхилення переможця (протокол №2 від 09.12.2020р.) у зв’язку з відсутністю відгука. Нами було надано вимогу про перегляд рішення, на яку було отримано відповідь з іншими зауваженнями.
Проте ми не згодні з вказаними зауваженнями і повідомляємо наступне:
1. Ви повідомляєте: «Відповідно до умов тендерної документації п 12.2.2 учасник ФОП Чупров Олександр Миколайович надав договір про виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі даху та заміни віконних блоків, а потрібно було надати договір на проведення аналогічних робіт зазначених у технічній документації»
В п. 12.2.2. тендерної документації зазначено: «Наявність документально підтвердженого позитивного досвіду виконання аналогічного договору: учасник повинен підтвердити досвід повного або часткового виконання аналогічного договору щодо виконанням будівельних робіт по реконструкції (або капітальному ремонту) приміщення.»
В даному пункті відсутня вимога щодо виконання робіт, зазначених у технічній документації, а є лише вимога щодо виконання по реконструкції (або капітальному ремонту) приміщення, яку ФОП Чупров О.М. дотримався.
2. Ви зазначаєте, що нами було надано відгук № 843/02-25 від 01.12.2020 року про проведення капітального ремонту покрівлі, а потрібно надати відгук на проведення аналогічних робіт, а саме реконструкція приміщення. По суті даного питання можемо сказати, що оскільки в п. 12.2.2 тендерної документації зазначено, що аналогічним договором є як договір на проведення реконструкції, так і договір на виконання капітального ремонту, то даний відгук має бути прийнято до уваги.
3. Ви повідомляєте, що Учасник надав зведений та локальний кошторис на «Капітальний ремонт приміщення Баланівської АЗПСМ по вулиці Набережна, 3 в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області», а закупівля проводилася на «Реконструкція приміщення Баланівської АЗПСМ по вулиці Набережна, 3 в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області». Дана помилка є технічною, оскільки вами в Додатку №1 «Вимоги до предмету закупівлі інформація про необхідні технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмету закупівлі» зазначено «Капітальний ремонт приміщення Баланівської АЗПСМ по вулиці Набережній,3 в с.Баланівка Бершадського району Вінницької області» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація). Оскільки кошторис складався на підставі вимог, прописаних в Додатку №1, то і назва предмета закупівлі була зазначена відповідно до цих вимог. Проте дана невідповідність не впливає ні на вартість робіт, ні на технічні, якісні, кількісні та інші характеристики.
4. Ви зазначаєте, що відповідно до умов ТД пункту 12.7 не надано довідку про огляд об’єкта.
В п.12.7 ТД прописано: «Задля належного, вчасного та повного виконання робіт передбачених даною документацією потенційному учаснику (фізична особа-підприємець або юридична особа, яка має намір прийняти участь в даній процедурі закупівлі) рекомендується відвідати об’єкт виконання робіт для ознайомлення з об’єктом, та умовами за адресою Замовника. Витрати на відвідування об’єкту несе Учасник. При цьому Замовник не несе відповідальність за будь-які майнові та немайнові ризики, пов’язані з ознайомлювальною поїздкою.
За результатами відвідування складається довідка в довільній формі про огляд об’єкта, яка підписується уповноваженими особами сторін та подається у складі пропозиції Учасника. Також за бажанням учасник може ознайомитись з ПКД даного об’єкта.»
Як бачимо, відвідування об’єкту Учасником є рекомендовано, а не обов’язковою умовою для участі в тендері.
5. Ви вказуєте, що відповідно до умов ТД пункту 12.6 надано проект договору частково заповнений. Проект договору повністю заповнений з нашої сторони (є всі реквізити Учасника), а реквізити та інші дані Замовника ми не могли прописати в проекті договору, оскільки вони нам невідомі.
В зв’язку з цим просимо переглянути рішення і визнати переможцем закупівлі «Реконструкція приміщення Баланівської АЗПСМ по вулиці Набережна, 3 в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) ФОП Чупрова Олександра Миколайовича.