Апаратура для відеозапису та відео відтворення (Система підводного відеоспостереження спеціального призначення)

Комунальне підприємтсво ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) ПО ОХОРОНІ, УТРИМАННЮ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЗЕМЕЛЬ ВОДНОГО ФОНДУ М. КИЄВА «ПЛЕСО» оголосило конкурс на закупівлю (відкриті торги) 32333000-6 Апаратура для відеозапису та відео відтворення “Апаратура для відеозапису та відео відтворення (Система підводного відеоспостереження спеціального призначення)” Закупівля: UA-2020-11-25-003808-b У закупівлі приймало участь 3 компанії: ФОП Дягілев Олег Володимирович ФОП Острогляд Олексій Вячеславович ФОП Дідик Олександр Михайлович Відповідно до Протоколу засідання тендерного комітету КП "Плесо" від 11 грудня 2020р. за №384/20 прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Дягілева Олега Володимировича. Однак, таке рішення тендерного комітету вважаємо незаконним та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: - учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону Відповідно до умов ТД Учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції документально підтверджену інформацію про його відповідність кваліфікаційним критеріям, зокрема: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів: - довідка учасника у довільній формі завірена підписом уповноваженої особи учасника про наявність договорів, аналогічних предмету закупівлі (не менше двох). Довідка повинна містити назву замовників, контактну інформацію замовників, назву товару та рік поставки товару. - копії договорів, зазначених у довідці учасника та копії актів (видаткових накладних) до договорів. У разі, якщо учасник вважає, що інформація, яка міститься у копіях договорів є конфіденціальною, вона має бути заретушована. ФОП Дягілев Олег Володимирович завантажив відповідно файл “Довідка про досвід з додатками.pdf” Експортовано: 10-12-2020, 20:48:19. Однак, замовник відхилив пропозицію ФОП Дягілев Олег Володимирович з приводу невідповідності зазначеній вище вимозі ТД. Відповідно до частини шістнадцятої статті 29 Закону, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, зокрема, на підтвердження вимогам щодо надання відомостей про виконані аналогічні договори. Згідно з частиною дев'ятою статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Враховуючи викладене, Замовник, виявивши невідповідність в наданих ФОП Дягілев Олег Володимирович в наведених вище документах, та не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, розглянув технічну частину тендерної пропозиції ФОП Дягілев Олег Володимирович не провівши оцінку відповідності кваліфікаційним критеріям, передбаченим статтею 16 та вимогам статті 17 Закону, порушив вимоги частини шістнадцятої статті 29 Закону та частини дев'ятої статті 26 Закону. Слід звернути увагу, що Замовник розглянув питання щодо відхилення тендерної пропозиції та визначення переможця протягом цієї ж доби, коли відбувся аукціон та вже у після робочий час – близько 23.30 години. На підставі викладеного, вважаю, що в даному випадку порушуються принципи здійснення закупівель, які визначені ст. 5 Закону, такі як: максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Аналіз наведених обставин дозволяє зробити висновок про те, що Замовник, діючи в інтересах одного із учасників торгів не надав можливості ФОП Дягілев Олег Володимирович виправити невідповідності, що відповідно визначено діючим законодавством. Враховуючи викладене, на підставі ст.18 ЗУ «Про публічні закупівлі», ПРОШУ: скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Дягілева Олега Володимировича та про визначення ФОП Острогляд Олексій Вячеславович переможцем процедури закупівлі – на закупівлю (відкриті торги) 32333000-6 Апаратура для відеозапису та відео відтворення “Апаратура для відеозапису та відео відтворення (Система підводного відеоспостереження спеціального призначення)” Закупівля: UA-2020-11-25-003808-b