Виготовлення топографічних планів М 1:2000 в цифровій та паперовій формі.

Відповідно до підпункту 15.10 пункту 15 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, Замовник вимагає від Учасника надати: «Завіреної підписом та печаткою (за наявності) копії свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість та/або витяг з реєстру платників ПДВ (якщо Учасник є платником ПДВ), або свідоцтва про сплату єдиного податку (якщо учасник є платником єдиного податку)». Тому, можна зробити висновок, що учасник, який є платником ПДВ може надати свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість та/або витяг з реєстру платників ПДВ, а учасник, який є платником єдиного податку лише свідоцтво про сплату ЄП. Вважаємо дану вимогу дискримінаційною і такою, що суперечить принципам проведення закупівель зазначених в пункті 1 частині 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: принципу добросовісної конкуренції серед учасників та пункту 4 частині 4 статті 5 Закону, що передбачає недискримінацію учасників та рівне ставлення до них. Адже в Учасника, який є платником єдиного податку, може бути наявний витяг з реєстру платників єдиного податку, замість свідоцтва про сплату єдиного податку, що є належним підтвердженням статусу Учасника як платника податків. Враховуючи вищенаведене, ми вимагаємо внести зміни до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, наступного змісту: «Завіреної підписом та печаткою (за наявності) копії свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість та/або витяг з реєстру платників ПДВ (якщо Учасник є платником ПДВ), або свідоцтва про сплату єдиного податку та/або витяг з реєстру платника єдиного податку (якщо учасник є платником єдиного податку)».

Відповідно пункту 3 до Додатку 2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, Замовник вимагає від Учасника надати інформацію про відсутність підстави передбаченої пунктом 3 ч.1. ст.17 Закону у довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника та завірену печаткою (у разі її використання). Вважаємо дану вимогу дискримінаційною і такою, що суперечить принципам проведення закупівель зазначених в пункті 1 частині 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: принципу добросовісної конкуренції серед учасників, в пункті 4 частині 4 статті 5 Закону, що передбачає недискримінацію учасників та рівне ставлення до них та в пункті 3 частині 1 статті 5 Закону, що передбачає відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель. Адже інформація, яка підтверджує відсутність підстав передбачених пунктом 3 частини 1 статті 17 Закону міститься відкритих єдиних державних реєстрах, яку Замовник може перевірити самостійно. Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель». Тому, враховуючи вищенаведене ми вимагаємо видалити дану вимогу, як таку, що є дискримінаційною та суперечить принципам проведення закупівель.

Відповідно пункту 4 до Додатку 2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, Замовник вимагає від Учасника надати інформацію про відсутність підстави передбаченої пунктом 4 ч.1. ст.17 Закону у довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника та завірену печаткою (у разі її використання). Вважаємо дану вимогу дискримінаційною і такою, що суперечить принципам проведення закупівель зазначених в пункті 1 частині 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: принципу добросовісної конкуренції серед учасників, в пункті 4 частині 4 статті 5 Закону, що передбачає недискримінацію учасників та рівне ставлення до них та в пункті 3 частині 1 статті 5 Закону, що передбачає відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель. Адже інформація, яка підтверджує відсутність підстав передбачених пунктом 4 частини 1 статті 17 Закону міститься відкритих єдиних державних реєстрах, яку Замовник може перевірити самостійно. Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель». Тому, враховуючи вищенаведене ми вимагаємо видалити дану вимогу, як таку, що є дискримінаційною та суперечить принципам проведення закупівель.

Відповідно пункту 7 до Додатку 2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, Замовник вимагає від Учасника надати інформацію про відсутність підстави передбаченої пунктом 8 ч.1. ст.17 Закону у довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника та завірену печаткою (у разі її використання). Вважаємо дану вимогу дискримінаційною і такою, що суперечить принципам проведення закупівель зазначених в пункті 1 частині 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: принципу добросовісної конкуренції серед учасників, в пункті 4 частині 4 статті 5 Закону, що передбачає недискримінацію учасників та рівне ставлення до них та в пункті 3 частині 1 статті 5 Закону, що передбачає відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель. Адже інформація, яка підтверджує відсутність підстав передбачених пунктом 8 частини 1 статті 17 Закону міститься відкритих єдиних державних реєстрах, яку Замовник може перевірити самостійно. Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель». Тому, враховуючи вищенаведене ми вимагаємо видалити дану вимогу, як таку, що є дискримінаційною та суперечить принципам проведення закупівель.

Відповідно пункту 8 до Додатку 2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, Замовник вимагає від Учасника надати інформацію про відсутність підстави передбаченої пунктом 9 ч.1. ст.17 Закону у довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника та завірену печаткою (у разі її використання). Вважаємо дану вимогу дискримінаційною і такою, що суперечить принципам проведення закупівель зазначених в пункті 1 частині 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: принципу добросовісної конкуренції серед учасників, в пункті 4 частині 4 статті 5 Закону, що передбачає недискримінацію учасників та рівне ставлення до них та в пункті 3 частині 1 статті 5 Закону, що передбачає відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель. Адже інформація, яка підтверджує відсутність підстав передбачених пунктом 9 частини 1 статті 17 Закону міститься відкритих єдиних державних реєстрах, яку Замовник може перевірити самостійно. Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель». Тому, враховуючи вищенаведене ми вимагаємо видалити дану вимогу, як таку, що є дискримінаційною та суперечить принципам проведення закупівель.

Відповідно пункту 10 до Додатку 2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, Замовник вимагає від Учасника надати інформацію про відсутність підстави передбаченої пунктом 11 ч.1. ст.17 Закону у довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника та завірену печаткою (у разі її використання). Вважаємо дану вимогу дискримінаційною і такою, що суперечить принципам проведення закупівель зазначених в пункті 1 частині 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: принципу добросовісної конкуренції серед учасників, в пункті 4 частині 4 статті 5 Закону, що передбачає недискримінацію учасників та рівне ставлення до них та в пункті 3 частині 1 статті 5 Закону, що передбачає відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель. Адже інформація, яка підтверджує відсутність підстав передбачених пунктом 11 частини 1 статті 17 Закону міститься відкритих єдиних державних реєстрах, яку Замовник може перевірити самостійно. Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель». Тому, враховуючи вищенаведене ми вимагаємо видалити дану вимогу, як таку, що є дискримінаційною та суперечить принципам проведення закупівель.

Відповідно пункту 1 Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, Замовник, вимагає від Учасника надати: «Лист в довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (у разі її використання), в якому зазначається наступна інформація: Наявність обладнання та матеріально-технічної бази – це довідка, яка містить інформацію про спроможність надання послуг». Дана вимога Замовника є не досить зрозумілою та складена не зовсім коректно. Просимо надати пояснення, яку саме інформацію слід зазначити в листі для підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази, або внести зміни до пункту 1 Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, наступного змісту: «Лист в довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (у разі її використання), в якому зазначається інформація про наявність обладнання та матеріально-технічної бази». На наше прохання пояснити зазначене вище, Замовник надав наступну відповідь: «Доброго дня! Відповіднодо пункту 1 Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, Замовник, вимагає від Учасника надати: «Лист в довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (у разі її використання), в якому зазначається наступна інформація: Наявність обладнання та матеріально-технічної бази – це довідка, яка містить інформацію про спроможність надання послуг, це відповідно до статті 5 Закону України "Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність" від 23 грудня 1998 року № 353-XIV». Дане пояснення є незрозумілим, та некоректним, оскільки в статті 5 Закону України «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність" від 23 грудня 1998 року № 353-XIV» на яку посилається Заамоник передбачена наступна інформація: «Стаття 5. Суб’єкти топографо-геодезичної і картографічної діяльності Суб’єктами топографо-геодезичної і картографічної діяльності є: Кабінет Міністрів України; центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у галузі топографо-геодезичної і картографічної діяльності, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин; Міністерство оборони України та його спеціальні підрозділи; інші центральні та місцеві органи виконавчої влади; юридичні та фізичні особи, які володіють необхідним технічним та технологічним забезпеченням та у складі яких за основним місцем роботи є сертифікований інженер-геодезист, що є відповідальним за якість результатів топографо-геодезичних і картографічних робіт», що не має відношення до підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази. Просимо надати пояснення з приводу зазначеного вище та вимагаємо внести зміни до пункту 1 Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, наступного змісту: ««Лист в довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (у разі її використання), в якому зазначається інформація про наявність обладнання та матеріально-технічної бази».