УПГГК 20Т-192: 39130000-2-Офісні меблі (Столи комп'ютерні).

Щодо відхилення пропозиції ТОВ "ВІВАТ-КОМПЛЕКТ" відповідно до абзацу 2 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону: «тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації» повідомляємо наступне:
Під час перевірки пропозиції ТОВ "ВІВАТ-КОМПЛЕКТ" було з’ясовано, що завантажені Учасником файли (зокрема: «Відгук Веселинове офісні.jpg.p7s.p7s»; «відгук Веселинове меблі різні.PDF.p7s.p7s»; «Відгук ММР.jpg.p7s») не відкриваються, тобто відсутня можливість ознайомлення зі змістом цих документів. Учасником було не вірно завантажено дані або не завантажено безпосередньо файл з даними, а лише файл кваліфікованого електронного підпису. Враховуючи вищевикладене перевірити відповідність пропозиції ТОВ «ВІВАТ-КОМПЛЕКТ» встановленим в Додатку 1 до тендерної документації кваліфікаційним вимогам, зокрема - наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом договору (договорів), для підтвердження якого Учасник повинен надати в т.ч. довідку/лист відгук, неможливо.
Щодо відхилення пропозиції ТОВ "ВІВАТ-КОМПЛЕКТ" відповідно до абзацу 2 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону: «тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації» повідомляємо наступне:
Замовником в Додатку № 3 до тендерної документації даної процедури закупівлі було встановлено чітку вимогу щодо року виготовлення замовленої до закупівлі продукції, а саме – «Рік виготовлення продукції: не більше 12 місяців від дати виготовлення до дати поставки». При цьому, ТОВ "ВІВАТ-КОМПЛЕКТ" у складі своєї пропозиції надав заповнений додаток № 3 до тендерної документації з описом товару, що пропонується ним в рамках даної процедури закупівлі – файл «Відповідність ТЯКХ.PDF». В якому чітко та однозначно зазначив наступне – «Рік виготовлення продукції: 2020 рік». Що не відповідає вимогам встановленим в Тендерній документації. Також, варто зазначити, що жоден із документів який міститься у складі пропозиції не містить уточнення щодо року виготовлення продукції «а саме грудень 2020 року)», як зазначено у даній вимозі.

Щодо безпідставного звинувачення Замовника у штучному затягуванні строків розгляду пропозицій повідомляємо Вас, що продовження строків розгляду пропозицій жодним чином не суперечить вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки - відповідно до частини 10 ст. 29 Закону: «Строк розгляду тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення».

Щодо стосується не внесення змін до тендерної документації в частині продовження строку поставки повідомляємо наступне:
Відповідно до ч. 2 статті 24 Закону «Замовник має право з власної ініціативи або у разі усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку органу державного фінансового контролю відповідно до статті 8 цього Закону, або за результатами звернень, або на підставі рішення органу оскарження внести зміни до тендерної документації. У разі внесення змін до тендерної документації строк для подання тендерних пропозицій продовжується замовником в електронній системі закупівель таким чином, щоб з моменту внесення змін до тендерної документації до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій залишалося не менше семи днів.». Тобто, внесення зміни до тендерної документації після закінчення періоду прийому пропозицій є неможливим та суперечить вимогам даного Закону.

У зв’язку з викладеним вище, вважаємо що дана вимога не підлягає задоволенню Замовником.