Бензин А - 92, дизельне паливо

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-12-04-003667-a
  • 09132000-3 - Бензин
  • Завершена
Найменування замовника:
Вище професійне училище №36 с. Балин Хмельницької області і
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Шевчук Світлана Анатоліївна, +380385892623 , vpu_36@ukr.net
Адреса замовника
Україна, с Балин, 32440, Хмельницька область, Хмельницька область Дунаєвецький район село Балин вулиця Центральна будинок 1
Дата укладення договору
1.03.21
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРИСТОН"
Очікувана вартість
579 000 UAH з ПДВ
Сума договору
544 990 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 1.03.21
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 10.12.2020 00:00

Оскарження умов:

до 16.12.2020 00:00

Подання пропозицій:

20.12.2020 22:00

Початок аукціону:

21.12.2020 15:02

Очікувана вартість
579 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
2 895 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1500 літр
Бензин А-92
ДК 021:2015: 09132000-3 — Бензин
26000 літр
Дизельне паливо
ДК 021:2015: 09134200-9 — Дизельне паливо

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-12-04-003667-a.a1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРИСТОН", Код ЄДРПОУ:42254701
Дата подання: 06.01.2021 07:56
Шановний Замовнику.
Вивчивши тендерну пропозицію Учасника торгів – ТОВ «Верест», пропозицію якого вибрано переможцем, виявлено не відповідність умовам тендерної документації, а саме:

1) Відповідно до пункту 3.5.2. Розділу ІІІ потрібно надати « АНАЛОГІЧНІ ДОГОВОРИ, що вказані В ДОВІДЦІ, та оригінали чи копії ВІДГУКІВ завірених учасником від замовників відповідно ДО НАДАНИХ КОПІЙ ДОГОВОРІВ.»

Учасником ТОВ «ВЕРЕСТ» надана від 18 грудня 2020 року № 139 довідка про виконання аналогічних договорів з інформацією про 9 (дев’ять) аналогічних договорів
Однак, Копії аналогічних договорів учасником визначено як «Конфіденційними у зв’язку, що умови договір є конфіденційними», тобто учасники не мають доступу до них. ПРОТЕ, це суперечить частині 2 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), а саме – «Конфіденційною не може бути визначена інформація…ТА ДОКУМЕНТИ, ЩО ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ВІДПОВІДНІСТЬ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ВІДПОВІДНО ДО СТАТТІ 16 ЦЬОГО ЗАКОНУ.»
Аналогічні договори та пункт 3.5.2. розділу ІІІ відносяться до Кваліфікаційних критеріїв статті 16 Закону.
Таким чином, Учасник ТОВ «ВЕРЕСТ» порушив статтю 28 Закону, а також, вважається таким, що не надав у складі пропозиції копії аналогічних договорів для вільного доступу учасників закупівлі задля визначення відповідності договорів до вимог документації;

Відповідно до пункту 3.5.2 Розділу ІІІ необхідно надати аналогічні договори, що вказані в довідці, тобто завантажити всі зазначені договори, однак вищезазначені документи відсутні у складі пропозиції Учасника ТОВ «ВЕРЕСТ».

2) Вимагалися листи-відгуки до зазначених у довідці аналогічних договорів, тобто до всіх договорів.
Однак, Учасник завантажив листи-відгуки від Замовників, у яких ВІДСУТНЯ ІНФОРМАЦІЯ щодо якого договору наданий відгук, що суперечить вимозі «листи-відгуки відповідно до наданих аналогічних договорів»;

3) ВІДСУТНІ ЛИСТИ-ВІДГУКИ від трьох замовників по чотирьом аналогічним договорам, а саме: Комунальне підприємство «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради (договори №424, №01), Дунаєвецька міська рада (договір №96) та від Комунальна установа Дунаєвецької районної ради «Дунаєвецька центральна районна лікарня» ( договір № 25);


4) Відсутня «відповідна технічна специфікація», яка вимагається пунктом 3.1.1. Розділу ІІІ , а саме «інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, А ТАКОЖ ВІДПОВІДНУ ТЕХНІЧНУ СПЕЦИФІКАЦІЮ».
Також, наявне рішення Колегії Антимонопольного комітету №10036-р/пк-пз від 24.07.2019 року по аналогічним питанням, а саме щодо «відсутності ТЕХНІЧНОЇ СПЕЦИФІКАЦІЇ у складі пропозиції учасника» – це не відповідає умовам Документації та підлягає відхиленню пропозиції учасника. (додається).



5) У складі пропозиції ТОВ «ВЕРЕСТ» ВІДСУТНІЙ» перелік автозаправних станцій на території України та Хмельницької області, що вимагається пунктом 3.6.5 Розділу ІІІ до документації.


Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги Тендерної документації та Закону учасником ТОВ «ВЕРЕСТ» – не виконані., а тому пропозиція має бути відхиленою на підставі статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
Вимагаємо відмінити рішення щодо переможця відкритих торгів ТОВ «ВЕРЕСТ».
У разі не задоволення нашої Вимоги, будемо змушені звернутися зі скаргою до Антимонопольного Комітету України.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

11.01.2021 16:46
Замовником будуть усунуті порушення та повторно проведено розгляд учасника.

Номер вимоги: UA-2020-12-04-003667-a.c2

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРИСТОН", Код ЄДРПОУ:42254701
Дата подання: 08.01.2021 21:51
Шановний Замовнику.
Вивчивши документи Переможця – ТОВ «Верест», виявлено не відповідність умовам статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме:

1) Відповідно до пункту 6 статті 17 Закону «Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою цієї статті.»

У документах переможця ТОВ «Верест» ВІДСУТНІ підтвердження пунктів 2, 3, 8
статті 17 Закону, що свідчить про невідповідність до Закону.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги Тендерної документації та статті 17 Закону переможцем ТОВ «ВЕРЕСТ» – не виконані., а тому пропозиція має бути відхиленою на підставі частини 3 пункту 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» :
не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону.

Вимагаємо відмінити рішення щодо переможця відкритих торгів ТОВ «ВЕРЕСТ».
У разі не задоволення нашої Вимоги, будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

11.01.2021 16:48
Замовником будуть усунуті порушення та повторно проведено розгляд учасника.
Проте слід зазначити, що Замовник не вимагає від учасників документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 1 і 7 частини першої статті 17 Закону, а Тендерна документація містить вичерпний перелік документів для учасника-переможця.

Номер вимоги: UA-2020-12-04-003667-a.a3

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРИСТОН", Код ЄДРПОУ:42254701
Дата подання: 14.01.2021 10:15
Шановний Замовнику.
Вивчивши тендерну пропозицію Учасника торгів – ТОВ «Верест», пропозицію якого вибрано переможцем, виявлено не відповідність умовам тендерної документації, а саме:

1) Відсутня «відповідна технічна специфікація», яка вимагається пунктом 3.1.1. Розділу ІІІ , а саме «інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, А ТАКОЖ ВІДПОВІДНУ ТЕХНІЧНУ СПЕЦИФІКАЦІЮ».
Також, наявне рішення Колегії Антимонопольного комітету №10036-р/пк-пз від 24.07.2019 року по аналогічним питанням, а саме щодо «відсутності ТЕХНІЧНОЇ СПЕЦИФІКАЦІЇ у складі пропозиції учасника» – це не відповідає умовам Документації та підлягає відхиленню пропозиції учасника. (додається).

2) У складі пропозиції ТОВ «ВЕРЕСТ» ВІДСУТНІЙ» перелік автозаправних станцій на території України та Хмельницької області, що вимагається пунктом 3.6.5 Розділу ІІІ до документації.

3) Під час першого визначення переможця ТОВ "ВЕРЕСТ" не надав всі підтверджуючі документи у термін 10 днів, які вимагаються пунктом 6 статті 17 Закону «Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою цієї статті.»

Зазначаємо, що вимоги Замовника у документації про вичерпний перелік документів Переможця НЕ є юридично вищими за ЗАКОН, а тому Замовник і Переможець повинен керуватися виключно пунктом 6 статті 17 Закону.

А тому, в документах переможця ТОВ «Верест» станом на 09.01.2021 року (11 -й день після дати переможця) були ВІДСУТНІ підтвердження пунктів 2, 3, 8
статті 17 Закону, що свідчить про невідповідність до Закону.

Тобто, Замовник мав би відхилити Верест за відсутність документів переможця та не повертати на кваліфікацію, що свідчить про незаконність дій.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги Тендерної документації та Закону учасником ТОВ «ВЕРЕСТ» – не виконані., а тому пропозиція має бути відхиленою на підставі статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
Вимагаємо відмінити рішення щодо переможця відкритих торгів ТОВ «ВЕРЕСТ».
У разі не задоволення нашої Вимоги, будемо змушені звернутися зі скаргою до Антимонопольного Комітету України.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

18.01.2021 17:03
Розглянувши вашу вимогу повідомляємо наступне:
1) Щодо технічної специфікації: п.п. 3.1.1. містить зміст документів, які має надати учасник у складі тендерної пропозиції, в тому числі надання учасником інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі).
Звертаємо вашу увагу, що Розділ 6 Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Тендерної документації містить вичерпний перелік документів щодо підтвердження якості товару та Замовником на встановлено надання такого документу як «Відповідна технічна специфікація», а тому в Замовника відсутні підстави для відхилення.
2) Щодо переліку автозаправних станцій: Тендерною документацією встановлено надання переліку автозаправних станцій на території України, Хмельницької обл., м. Дунаївці. Отже, учасникам необхідно було надати лише перелік АЗС на території м. Дунаївці (замовником зазначено «України, Хмельницької обл.,» як уточнення місцезнаходження населеного пункту), а тому учасник виконав дану вимогу.
3) Щодо документів переможця: Документацією встановлено Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель із урахуванням ч.5 ст.17 та ч.4 ст.22 Закону, (у вигляді передбаченому згідно п. 3.1.3. цієї документації), що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону, а саме:
- Довідку (витяг), що видана Департаментом інформатизації МВС України (територіальним органом з надання сервісних послуг МВС України), про те, що фізичну особу, яка є учасником, чи службову (посадову) особу учасника, яка підписала тендерну пропозицію, не було засуджено за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку станом не більше трьохмісячної давнини відносно дату подання тендерних пропозицій. Вказана довідка можу бути надана у вигляді електронного документу;
- Довідка, складена учасником у довільній формі, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої п.12 частини 1 ст.17 Закону;
- Довідка, складена учасником у довільній формі, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої абзацом 1 ч. 2 ст. 17 Закону, або інформація у довільній формі, що підтверджує вжиття заходів для доведення надійності учасника, згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 17 Закону.

Тобто, замовником встановлено вичерпний перелік документів для учасника-переможця. Слід зазначити, що Замовник не вимагає від учасників документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 1 і 7 частини першої статті 17 Закону.
Щодо строку завантаження документів, зазначаємо, що оскільки замовником було скачовано рішення щодо визначення переможця, дані документи не розглядаються
Однак, повідомляємо, що відповідно до ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України - «Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день».

Дотримуючись вимоги закону, а саме ч.8 ст.26 Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах:

1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону;

2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю.
У зв’язку із цим Замовником було повернуто на кваліфікацію та повторно проведено розгляд пропозиції.

Номер вимоги: UA-2020-12-04-003667-a.b4

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРИСТОН", Код ЄДРПОУ:42254701
Дата подання: 18.01.2021 15:20
Шановний Замовнику.
Вивчивши тендерну пропозицію Учасника торгів – ТОВ «Верест», пропозицію якого вибрано переможцем, виявлено не відповідність умовам тендерної документації, а саме:

1) Відсутня «відповідна технічна специфікація», яка вимагається пунктом 3.1.1. Розділу ІІІ , а саме «інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, А ТАКОЖ ВІДПОВІДНУ ТЕХНІЧНУ СПЕЦИФІКАЦІЮ».
Також, наявне рішення Колегії Антимонопольного комітету №10036-р/пк-пз від 24.07.2019 року по аналогічним питанням, а саме щодо «відсутності ТЕХНІЧНОЇ СПЕЦИФІКАЦІЇ у складі пропозиції учасника» – це не відповідає умовам Документації та підлягає відхиленню пропозиції учасника. (додається).

2) У складі пропозиції ТОВ «ВЕРЕСТ» ВІДСУТНІЙ» перелік автозаправних станцій на території України та Хмельницької області, що вимагається пунктом 3.6.5 Розділу ІІІ до документації.

3) Під час першого визначення переможця ТОВ "ВЕРЕСТ" не надав всі підтверджуючі документи у термін 10 днів, які вимагаються пунктом 6 статті 17 Закону «Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою цієї статті.»

Зазначаємо, що вимоги Замовника у документації про вичерпний перелік документів Переможця НЕ є юридично вищими за ЗАКОН, а тому Замовник і Переможець повинен керуватися виключно пунктом 6 статті 17 Закону.

А тому, в документах переможця ТОВ «Верест» станом на 09.01.2021 року (11 -й день після дати переможця) були ВІДСУТНІ підтвердження пунктів 2, 3, 8
статті 17 Закону, що свідчить про невідповідність до Закону.

Тобто, Замовник мав би відхилити Верест за відсутність документів переможця та не повертати на кваліфікацію, що свідчить про незаконність дій.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги Тендерної документації та Закону учасником ТОВ «ВЕРЕСТ» – не виконані., а тому пропозиція має бути відхиленою на підставі статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
Вимагаємо відмінити рішення щодо переможця відкритих торгів ТОВ «ВЕРЕСТ».
У разі не задоволення нашої Вимоги, будемо змушені звернутися зі скаргою до Антимонопольного Комітету України.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

18.01.2021 17:04
Розглянувши вашу вимогу повідомляємо наступне:
1) Щодо технічної специфікації: п.п. 3.1.1. містить зміст документів, які має надати учасник у складі тендерної пропозиції, в тому числі надання учасником інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі).
Звертаємо вашу увагу, що Розділ 6 Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Тендерної документації містить вичерпний перелік документів щодо підтвердження якості товару та Замовником на встановлено надання такого документу як «Відповідна технічна специфікація», а тому в Замовника відсутні підстави для відхилення.
2) Щодо переліку автозаправних станцій: Тендерною документацією встановлено надання переліку автозаправних станцій на території України, Хмельницької обл., м. Дунаївці. Отже, учасникам необхідно було надати лише перелік АЗС на території м. Дунаївці (замовником зазначено «України, Хмельницької обл.,» як уточнення місцезнаходження населеного пункту), а тому учасник виконав дану вимогу.
3) Щодо документів переможця: Документацією встановлено Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель із урахуванням ч.5 ст.17 та ч.4 ст.22 Закону, (у вигляді передбаченому згідно п. 3.1.3. цієї документації), що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону, а саме:
- Довідку (витяг), що видана Департаментом інформатизації МВС України (територіальним органом з надання сервісних послуг МВС України), про те, що фізичну особу, яка є учасником, чи службову (посадову) особу учасника, яка підписала тендерну пропозицію, не було засуджено за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку станом не більше трьохмісячної давнини відносно дату подання тендерних пропозицій. Вказана довідка можу бути надана у вигляді електронного документу;
- Довідка, складена учасником у довільній формі, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої п.12 частини 1 ст.17 Закону;
- Довідка, складена учасником у довільній формі, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої абзацом 1 ч. 2 ст. 17 Закону, або інформація у довільній формі, що підтверджує вжиття заходів для доведення надійності учасника, згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 17 Закону.

Тобто, замовником встановлено вичерпний перелік документів для учасника-переможця. Слід зазначити, що Замовник не вимагає від учасників документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 1 і 7 частини першої статті 17 Закону.
Щодо строку завантаження документів, зазначаємо, що оскільки замовником було скачовано рішення щодо визначення переможця, дані документи не розглядаються
Однак, повідомляємо, що відповідно до ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України - «Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день».

Дотримуючись вимоги закону, а саме ч.8 ст.26 Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах:

1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону;

2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю.
У зв’язку із цим Замовником було повернуто на кваліфікацію та повторно проведено розгляд пропозиції.

Номер вимоги: UA-2020-12-04-003667-a.c5

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРИСТОН", Код ЄДРПОУ:42254701
Дата подання: 18.01.2021 17:43
ВІдповідно до протоколу №117 упоноваженої особи Замовника було визнано переможцем ТОВ "ВЕРЕСТ". Після стадії оскарження Замовник скасував рішення і повторно повернувся до кваліфікації ТОВ "ВЕРЕСТ".
Згідно із статтями 29, 31 Закону встановлені дії Замовника : визначення переможця, відхилення учасників. Тобто, Закон не передбачає право Замовника самому СКАСОВУВАТИ рішення та повертатися до кваліфікації того ж учасника.
ПРОТЕ, право на скасування Рішення Замовника має Орган оскарження, що встановлено пункто 2 частини 18 статті 18 Закону "про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.".

Таким чином, скасувавши рішення про переможця ВЕРЕСТ та повернувшись до кваліфікації ВЕРЕСТ Замовник вчинив самовільно повів себе як орган оскарження , чим порушив статтю 18 Закону, що свідчить про порушення, які неможливо усунути та відміни торгів на підставі статті 32 "неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень, які неможливо усунути."
У разі незадоволення нашої вимоги будемо змушені звернутися в АМКУ.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

22.01.2021 18:24
Замовником розглянуто вашу вимогу та можемо повідомити наступне:
Законом не встановлено обмеження щодо скасування рішень, тому для перегляду пропозиції та виконання вимогу щодо надання учаснику 24 години на виправлення невідповідності в наданій інформації було скасоване рішення.

Номер вимоги: UA-2020-12-04-003667-a.c6

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРИСТОН", Код ЄДРПОУ:42254701
Дата подання: 20.01.2021 09:57
Замовником надано 24 години на виправлення невідповідностей, а саме: Аналогічний договір, який зазначений в довідці, разом із оригіналом чи копією відгуку завіреного учасником від замовника відповідно до наданого договору.

Учасник ТОВ "ВЕРЕСТ" завантажив НОВУ Довідку про аналогічні договори, ДОГОВОРИ та ВІДГУКИ, які були відсутніми.

Тобто, Учасник самовільно змінив документ "Довідка про аналогічні договори", який не підлягав виправленню відповідно до вимоги Замовника.

Крім того, Згідно частини дев"ятої статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.

Тобто, виправлення лише у ЗАВАНТАЖЕНИХ документах учасника , а відсутній документ (як в учасника - відсутні аналогічні договори, відгуки) не можуть бути виправленими відповідно до ст.26 Закону.
Роз'яснення щодо виправлення протягом 24 годин надані МІНЕКОНОМІКИ, де чітко зазначається про випрвалення саме У ПОДАНИХ ДОКУМЕНТАХ - завантаження відсутніх документів не виправляється, а свідчить про невідповдіність кваліфікаційним критеріям та підлягає відхиленню по ст.31 Закону.

Вимагаємо дотримуватися Закону та відхилити учасника ТОВ "ВЕРЕСТ". У разі незадоволення вимоги будемо змушені звернутися до АМКУ та Держаудиту.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

22.01.2021 18:25
Замовником розглянуто вашу вимогу та можемо повідомити наступне:
Тендерною документацією було передбачено надання Довідки в довільній формі, за підписом уповноваженої особи, скріплена печаткою Учасника*, з зазначенням кількості аналогічних договорів по реалізації товару, що являється предметом закупівлі, переліку організацій із якими укладено договори на поставку товару з адресами та контактними телефонами, сум договорів, які укладені в 2019-2020 роках, разом із АНАЛОГІЧНИМ ДОГОВОРОМ, що вказаний в довідці, та оригіналами чи копіями відгуків завірених учасником від замовників відповідно до наданих копій договорів.
Відгуки повинні містити інформацію про якість поставленого товару, своєчасність, наявність чи відсутність зауважень, інформацію про додаткові угоди, які укладалися між Сторонами договору.
Тобто, учасники мали би надати довідку із зазначенням аналогічних договорів (замовником не встановлено обмеження щодо кількості), разом із аналогічним договором (достатньо ОДНОГО аналогічного договору) який зазначений в довідці та копію відгуку до нього.
Учасником було завантажено усі необхідні документи до кінцевого строку подання (довідка, аналогічні договори та відгуки), однак аналогічні договори були визначені як конфіденційна інформація, тому замовником шляхом скасування рішення звернувся за уточненням інформації та усунення невідповідностей. Жодного нового документу замовником не вимагалось та не розглядалось.
Учасник протягом 24 годин завантажив аналогічні договори, які уже були у складі тендерної пропозиції, тому виконав вимогу Замовника в межах закону.

Документи подані скаржником

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2020-12-04-003667-a.c7

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРИСТОН", Код ЄДРПОУ:42254701
Пошук по цьому автору
Дата подання: 22.01.2021 19:32

Не відповідність вимогам ВЕРЕСТ

Не відповдність
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 27.01.2021 22:18

Аукціон

Початок:
21.12.2020 15:02
Завершення:
21.12.2020 15:29

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 21.12.2020 15:29

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
578 250 UAH з ПДВ 540 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРИСТОН"
Пошук по цьому учаснику
550 260 UAH з ПДВ 544 990 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ"
Пошук по цьому учаснику
579 000 UAH з ПДВ 579 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

19.01.2021 12:00
sign.p7s
13.01.2021 09:19
sign.p7s
13.01.2021 09:15
ст 17.PDF
13.01.2021 09:15
Відгуки.pdf
06.01.2021 08:02
sign.p7s
05.01.2021 15:52
sign.p7s
18.12.2020 14:59
sign.p7s
18.12.2020 14:56
Перелік АЗС.PDF
18.12.2020 14:56
Опис_статут.PDF
18.12.2020 14:56
Ліцензія.PDF
18.12.2020 14:56
Довідка_МТБ.PDF
18.12.2020 14:56
Витяг ЄДР.PDF

Конфіденційні документи

18.12.2020 14:56
Аналогічні договори.pdf

Обгрунтування конфіденційності

Умови договорів є конфіденційними.

Публічні документи

12.02.2021 13:33
sign.p7s
12.02.2021 13:32
public_doc.p7s
12.02.2021 13:32
public_doc.pdf
18.12.2020 18:43
sign.p7s
18.12.2020 18:35
СТ 17 довідки.pdf
18.12.2020 18:35
субпідряд.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ Верест
#23846567
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 540 000 UAH з ПДВ 12.01.2021 11:23
ТОВ Верест
#23846567
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 540 000 UAH з ПДВ 11.02.2021 10:28
ТОВ Верест
#23846567
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 540 000 UAH з ПДВ 11.02.2021 10:32
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРИСТОН"
#42254701
Пошук по цьому переможцю
Переможець 544 990 UAH з ПДВ 11.02.2021 10:36

Документи

21.12.2020 15:30
edr_identification.yaml
29.12.2020 13:23
протокол
29.12.2020 13:26
sign.p7s

Документи

11.02.2021 10:28
edr_identification.yaml
11.02.2021 10:29
протокол
11.02.2021 10:32
sign.p7s

Документи

11.02.2021 10:33
edr_identification.yaml
11.02.2021 10:33
протокол
11.02.2021 10:35
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 11.02.2021 10:36

Учасник Пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРИСТОН"
Пошук по цьому переможцю
#42254701
544 990 UAH з ПДВ Документи

Документи

11.02.2021 10:33
edr_identification.yaml
11.02.2021 10:33
протокол
11.02.2021 10:35
sign.p7s

Укладений договір


Строк дії 01.03.2021 00:00 - 31.12.2021 23:59
Номер 15
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
договір Укладений
544 990
01.03.2021 15:34
01.03.2021
sign.p7s Укладений
01.03.2021 15:37

Зміни до договору

Зміна ціни за одиницю товару 24.03.2021 12:06
Опис змін: п.2 ч.5 ст.41 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Номер договору: 1
Контракт:
Зміна ціни за одиницю товару 21.04.2021 10:23
Опис змін: п.2 ч.5 ст.41 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Номер договору: 2
Контракт:
Зміна ціни за одиницю товару 13.05.2021 15:52
Опис змін: п.2 ч.5 ст.41 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Номер договору: 3
Контракт:
Зменшення обсягів закупівлі 18.08.2021 16:04
Опис змін: п.1 ч.5 ст.41 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Номер договору: 4
Контракт:
Продовження строку дії договору на наступний рік 30.12.2021 12:44
Опис змін: п.8 ч.5 ст.41 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Номер договору: 5
Контракт:
Продовження строку дії договору на наступний рік 31.01.2022 11:12
Опис змін: п.8 ч.5 ст.41 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Номер договору: 6
Контракт:
Зменшення обсягів закупівлі 20.04.2022 23:40
Опис змін: п.1 ч.5 ст.41 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Номер договору: 7
Контракт:

Виконання договору

Строк дії за договором: 01.03.2021 — 31.03.2022
Сума оплати за договором: 653 481.84
UAH з ПДВ

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання