Бензин А-92 євро (талони), дизельне паливо євро (талони)

Доброго дня! Шановний учасник, розглянувши Вашу вимогу, повідомляємо наступне:
Зазначена в тендерній пропозиції інформація про підписання договору № ЧР-009745 від 21.12.2020 року Учасником ТОВ «Солвінг Сістемс» з ТОВ «Альянс Холдинг» виявилася недостовірною, а саме згідно з частиною 15 статті 29 Закону Замовник звернувся до ТОВ «Альянс Холдинг» з метою підтвердження дійсності договору № ЧР-009745 від 21.12.2020 року. ТОВ «Альянс Холдинг» повідомив, що Договір № ЧР-009745 від 21.12.2020 року не було підписано Учасником ТОВ «Солвінг Сістемс» з ТОВ «Альянс Холдинг», а завантажений Договір є підроблений. Що підтверджуються виявленими невідповідностями при розгляді даного договору, а саме не вірно вказано в п.11:
1) організаційно-правову форму Покупця (ЄДРПОУ 42524688) згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.12.2020 організаційно-правова форма юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю в договорі вказано Приватний підприємець;
2) юридичну адресу Покупця згідно Сканкопії рішенням Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛВІНГ СІСТЕМС» (ЄДРПОУ 42524688) затверджено місцезнаходження Товариства за наступною адресою: 04073, Україна, місто Київ, Оболонсьий район, проспект Степана Бандери, буд. 16А. в договорі вказано 07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, б. 125, офіс 15;
3) поточний рахунок Продавця (ЄДРПОУ 34430873) не відповідає вимогам стандарту ISO 13616 згідно Постанови Правління національного банку України №162 від 28 грудня 2018 року «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні».
Надання такого договору Учасником в тендерній пропозиції спрямовано на введення в оману (до або в момент укладення угоди) Замовника щодо фактичних обставин правочину або дійсних намірів Учасника.
Згідно частини 15 статті 29 Закону у разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною першою статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
ПІДСУМОВУЮЧИ, варто зауважити, що Учасник здійснив декілька порушень Законодавства, зокрема:
- Порушив принцип добросовісної конкуренції серед учасників (порушення статті 5 Закону);
- Надав в пропозиції підроблений документ (ч. 4 ст. 358 ККУ - Використання завідомо підробленого документа).
Отже, Ваші вимоги про порушення в проведенні тендерної процедури та підстави для відміни торгів є неправомірними та суперечать Закону. Зазначена в тендерній пропозиції недостовірна інформація є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівель, яку замовником було виявлено.
Тому, вважаємо, що Замовником повністю виконані принципи та вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», щодо проведення процедури відкритих торгів за предметом закупівлі.
У зв’язку з вище наведеною інформацією підстави для задоволення вимоги відсутні.

Доброго дня! Відповідно до оголошення про проведення відкритих торгів та пункту 4.3 розділу 1 "Загальні положення" тендерної документації місцем поставки товару є мережа АЗС по місту Кропивницький та Кропивницькому районі для Відділу освіти, молоді та спорту Соколівської сільської ради.
Крім того згідно пункту 2.4 додатку 4 тендерної документації умовою поставки являється наявність не менше двох АЗС Учасника розташованих в місті Кропивницький та Кропивницького району Кіровоградської області. Відстань від АЗС постачальника до місця дислокації транспорту не повинна перевищувати 10 км.
Слід зазначити, що у Вашій тендерній пропозиції був наданий лист №203/9 від 15.12.2020 року з інформацією про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі в якому зазначається, що умовою поставки являється наявність не менше двох АЗС Учасника розташованих в місті Кропивницький та Кропивницького району Кіровоградської області. Відстань від АЗС постачальника до місця дислокації транспорту не повинна перевищувати 10 км.
В пункті 1 додатку 2 тендерної документації була допущена технічна описка, а саме розташування АЗС в мережі автозаправних станцій Учасника у місті Чернігові, що не вплинуло на зміст тендерної пропозиції Учасниками процедури. Так як усі Учасники надали інформацію про розташування АЗС у місті Кропивницький та Кропивницького району Кіровоградської області. Відстань від АЗС постачальника до місця дислокації транспорту не більше 10 км.
Щодо відсутності у тендерній пропозиції за формою Додатку 1 інформації про посаду уповноваженої на підписання договору про закупівлю зазначаємо, що згідно пункту 1 розділу 3 "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" тендерної документації у випадку допущення формальних помилок учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Рішення про віднесення помилки до формальної приймається Замовником.
Разом з тим згідно Довідки Учасника про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід зазначено, що Бузика Сергій Леонідович займає посаду генерального директора і уповноважений представляти інтереси Учасника та має право підписувати юридичні документи щодо виконання зобов’язань за результатами торгів.
Отже, зауваження що визначені у вимозі є необґрунтованими, а допущені помилки в тендерній пропозиції переможця – є формальними та несуттєвими.