Оброблені овочі та фрукти (томатна паста та сухофрукти)

Якщо для Вас слово виробника не аргумент про те, що Вам намагаються поставити продукцію невідомого походження, прикрившись нами, то точно, що у Вас "немає законних підстав відхилили пропозицію учасника", що порушує не лише умови закупівлі, але й ст. 358 КК України. Ви посилаєтеся на ч.14 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» і говорите, що ми не маємо права ставити Вам вимогу, оскільки наша пропозиція як учасника не була відхилена. Проте радимо ознайомитися з ч.20 цієї ж статті зазначеного закону, яка дає нам право як учаснику торгів на будь-якому етапі закупівлі (зокрема спрощеної) звернутися до замовника з метою захисту своїх інтересів.

Відповідь на Вимогу ТОВ «СПЕЦПРОДІНТЕКС»
Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі», оцінка тендерних пропозицій/пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації/оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону.
За ч. 3 згаданої статті Закону прописано критерії оцінки тендерних пропозицій. Першим і найголовнішим критерієм з них є ціна, який законодавцем при оцінці Замовником тендерних пропозицій визначено.
Крім цього, за положеннями ч. 11. ст. 29 цього Закону, у разі відхилення тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію/пропозицію у списку пропозицій, розташованих за результатами їх оцінки, починаючи з найкращої, у порядку та строки, визначені цією статтею.
Першого Учасника було дискваліфіковано. Отже наступною тендерною пропозицією цих закупівель, яка є економічно вигідною для Замовника та яка повністю співпадає із згаданими вище законодавчо встановленими критеріями відбору, є за списком пропозиція ФОП Кравченко Валентини Іванівни.
Підстави та випадки для відхилення Замовником тендерних пропозицій Учасників публічних закупівель, законодавством чітко визначені та прописані у ст. 14 Закону. Серед наведених підстав, визначених профільним Законом відсутні ті, які наведені у Вашій Вимозі, яку Ви не маєте права заявляти Замовнику публічних закупівель у Вашому випадку взагалі. Оскільки, як Вам Замовником зазначалося у попередній відповіді від 18.01.2021р., на таку ж Вимогу, за абз. 2 ч. 14 ст. 14 цього ж Закону, Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Ваша пропозиція, як одного з Учасників цих публічних закупівель не була Замовником відхилена, Замовником була лише згідно вимог згаданої вище ч. 11 ст. 29 Закону просто обрана наступна за списком економічно вигідна пропозиція.
Надаючи Вам першу відповідь на Вашу першу Вимогу та вдруге, і в обох випадках Ви не маєте право на їх заявлення, КНП «КМКЛ №8» переслідує лише мету нікого не образити при оголошенні, проведенні та завершенні процедури публічних закупівель з цього предмету закупівлі.
Зважаючи на наведене, у КНП «КМКЛ №8», як у Замовника з цього предмету публічних закупівель відсутні юридичні підстави згідно діючого законодавства для відхилення тендерної пропозиції наступного за писком Учасників цих публічних закупівель - Учасника публічних закупівель ФОП Кравченко Валентини Іванівни, якого було визначено за наведеними вище вимогами діючого профільного в публічних закупівлях Закону.