код ДК 021:2015-15220000-6 Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені (тушки хека).
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-01-11-003333-a
- 15221000-3 - Морожена риба
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальне некомерційне підприємство "Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної ради"
Код ЄДРПОУ:
02005645
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Коврах Аліна Михайлівна,
380472311022
, econom_hosp2016@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Черкаси, 18035, Черкаська область, Дахнівська Січ,1
Дата укладення договору
22.02.21
Переможець
ТОВ "АЛЬЯНС-АГРІ"
Очікувана вартість
384 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
374 400 UAH
Оцінка умов закупівлі:
3
2
0
останні зміни 22.02.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 17.01.2021 00:00
Оскарження умов:
до 23.01.2021 00:00
Подання пропозицій:
27.01.2021 00:00
Початок аукціону:
27.01.2021 13:06
Очікувана вартість
384 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 920 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Категорія замовника – підприємства, установи, організації, зазначені в п.3 ч.1 ст.2 Закону. Єдиним критерієм оцінки пропозицій є ціна (питома вага критерію - 100%). Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
4800 кілограми
тушки хека
ДК 021:2015: 15221000-3 — Морожена риба
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
19.01.2021 17:36
19.01.2021 17:35
19.01.2021 17:35
19.01.2021 17:32
11.01.2021 17:07
11.01.2021 17:07
11.01.2021 17:06
19.01.2021 17:35
19.01.2021 17:33
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-01-11-003333-a.c1
Статус: відкликано
Учасник: ФОП "КОРЯКІНА ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА", Код ЄДРПОУ:2606114526
Дата подання: 11.02.2021 17:21
1. Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації, Учасник повинен у складі своєї тендерної пропозиції надати копію дійсного сертифікату системи екологічного управління учасника ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015. IDT), дійсний до кінцевого терміну постачання харчових продуктів. Учасник ТОВ «Альянс Агрі» у складі тендерної пропозиції надав вищезазначений сертифікат, який не містить національного знаку акредитації, що свідчить про те, що такий сертифікат видано не компетентним органом, тобто органом, який не акредитований національним органом України, яким є Національне Агентство з Акредитації України (НААУ). Такий сертифікат не може підтверджувати факт виконання вимог відповідних національних стандартів України і не може служити доказом чинності відповідних систем управління. Додатково звертаю вашу увагу, що відповідно до інформації, що розміщена офіційному сайті Національного агентства з акредитації України (уповноважений орган з акредитації) за посиланням https://naau.org.ua/wp-content/uploads/2021/02/17021-1_08.02.2021.xlsx, орган сертифікації не акредитований уповноваженим органом, на видачу сертифікату саме 14001:2015 (ISO 14001:2015. IDT).
2. Відповідно до додатку 2 Тендерної документації якість товару повинна бути підтверджена декларацією виробника(в складі тендерної пропозиції надати копію). Учасник ТОВ «Альянс Агрі» не виконав зазначеної вимоги, а саме не надав декларацію виробника.
3. Учасник зазначив недостовірну інформацію про наявність у нього матеріально-технічної бази, а саме тендерна пропозиція ТОВ «Альянс Агрі» містить сканкопію договору оренди складського приміщення, який укладено з ТОВ «ПОЛЛО - ГРУП», однак відомості про майнові права ТОВ «ПОЛЛО - ГРУП», на зазначене в згаданому договорі складське приміщення, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно - відсутні. Витяги з державних реєстрів додаю. Звертаю Вашу увагу, що у відповідності до вимог ст. 761 ЦК України право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Отже, договір оренди складського приміщення є недійсним та такий що укладений в незаконний спосіб.
Враховуючи вищевикладене, вимагаю відреагувати на факт подачі недостовірної інформації та відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ «Альянс - Агрі». Ігнорування зазначених вимог розцінюватиметься як сприяння, з вашого боку, недобросовісній конкуренції.
Розгорнути
Згорнути
2. Відповідно до додатку 2 Тендерної документації якість товару повинна бути підтверджена декларацією виробника(в складі тендерної пропозиції надати копію). Учасник ТОВ «Альянс Агрі» не виконав зазначеної вимоги, а саме не надав декларацію виробника.
3. Учасник зазначив недостовірну інформацію про наявність у нього матеріально-технічної бази, а саме тендерна пропозиція ТОВ «Альянс Агрі» містить сканкопію договору оренди складського приміщення, який укладено з ТОВ «ПОЛЛО - ГРУП», однак відомості про майнові права ТОВ «ПОЛЛО - ГРУП», на зазначене в згаданому договорі складське приміщення, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно - відсутні. Витяги з державних реєстрів додаю. Звертаю Вашу увагу, що у відповідності до вимог ст. 761 ЦК України право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Отже, договір оренди складського приміщення є недійсним та такий що укладений в незаконний спосіб.
Враховуючи вищевикладене, вимагаю відреагувати на факт подачі недостовірної інформації та відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ «Альянс - Агрі». Ігнорування зазначених вимог розцінюватиметься як сприяння, з вашого боку, недобросовісній конкуренції.
Скасована
Дата: 11.02.2021 17:22
Причина: не в повному обсязі подано інформацію
Номер вимоги: UA-2021-01-11-003333-a.c2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП "КОРЯКІНА ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА", Код ЄДРПОУ:2606114526
Дата подання: 11.02.2021 17:24
1. Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації, Учасник повинен у складі своєї тендерної пропозиції надати копію дійсного сертифікату системи екологічного управління учасника ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015. IDT), дійсний до кінцевого терміну постачання харчових продуктів. Учасник ТОВ «Альянс Агрі» у складі тендерної пропозиції надав вищезазначений сертифікат, який не містить національного знаку акредитації, що свідчить про те, що такий сертифікат видано не компетентним органом, тобто органом, який не акредитований національним органом України, яким є Національне Агентство з Акредитації України (НААУ). Такий сертифікат не може підтверджувати факт виконання вимог відповідних національних стандартів України і не може служити доказом чинності відповідних систем управління. Додатково звертаю вашу увагу, що відповідно до інформації, що розміщена офіційному сайті Національного агентства з акредитації України (уповноважений орган з акредитації) за посиланням https://naau.org.ua/wp-content/uploads/2021/02/17021-1_08.02.2021.xlsx, орган сертифікації не акредитований уповноваженим органом, на видачу сертифікату саме 14001:2015 (ISO 14001:2015. IDT).
2. Відповідно до додатку 2 Тендерної документації якість товару повинна бути підтверджена декларацією виробника(в складі тендерної пропозиції надати копію). Учасник ТОВ «Альянс Агрі» не виконав зазначеної вимоги, а саме не надав декларацію виробника.
3. Учасник зазначив недостовірну інформацію про наявність у нього матеріально-технічної бази, а саме тендерна пропозиція ТОВ «Альянс Агрі» містить сканкопію договору оренди складського приміщення, який укладено з ТОВ «ПОЛЛО - ГРУП», однак відомості про майнові права ТОВ «ПОЛЛО - ГРУП», на зазначене в згаданому договорі складське приміщення, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно - відсутні. Витяги з державних реєстрів додаю. Звертаю Вашу увагу, що у відповідності до вимог ст. 761 ЦК України право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Отже, договір оренди складського приміщення є недійсним та такий що укладений в незаконний спосіб.
Враховуючи вищевикладене, вимагаю відреагувати на факт подачі недостовірної інформації та відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ «Альянс - Агрі». Ігнорування зазначених вимог розцінюватиметься як сприяння, з вашого боку, недобросовісній конкуренції.
Розгорнути
Згорнути
2. Відповідно до додатку 2 Тендерної документації якість товару повинна бути підтверджена декларацією виробника(в складі тендерної пропозиції надати копію). Учасник ТОВ «Альянс Агрі» не виконав зазначеної вимоги, а саме не надав декларацію виробника.
3. Учасник зазначив недостовірну інформацію про наявність у нього матеріально-технічної бази, а саме тендерна пропозиція ТОВ «Альянс Агрі» містить сканкопію договору оренди складського приміщення, який укладено з ТОВ «ПОЛЛО - ГРУП», однак відомості про майнові права ТОВ «ПОЛЛО - ГРУП», на зазначене в згаданому договорі складське приміщення, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно - відсутні. Витяги з державних реєстрів додаю. Звертаю Вашу увагу, що у відповідності до вимог ст. 761 ЦК України право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Отже, договір оренди складського приміщення є недійсним та такий що укладений в незаконний спосіб.
Враховуючи вищевикладене, вимагаю відреагувати на факт подачі недостовірної інформації та відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ «Альянс - Агрі». Ігнорування зазначених вимог розцінюватиметься як сприяння, з вашого боку, недобросовісній конкуренції.
Рішення замовника: Вимога відхилена
16.02.2021 12:25
Уважно ознайомившись з Вашою вимогою повідомляємо наступне:
1. Щодо сертифікату системи екологічного управління Відповідно до вимог Додатку № 2 до Тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: Копію дійсного сертифікату системи екологічного управління учасника ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015. IDT), дійсного до кінцевого терміну постачання харчових продуктів, або за відсутності такого сертифікату учасники повинні надати у складі тендерної документації довідку про запровадження всі передбачені ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015. IDT) документи, що підтверджують запровадження (політика, ціли, настанови, інструкції, накази та інші документи визначення екологічних аспектів діяльності учасника) та функціонування в учасника системи екологічного управління з наданням протоколів визначення учасником екологічних аспектів діяльності та всієї задокументованої інформації, ведення якої передбачено ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015. IDT), за останні 3 місяці. Учасник-переможець у складі тендерної пропозиції надав сертифікат системи екологічного управління учасника ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015. IDT), дійсний до кінцевого терміну постачання харчових продуктів. Тендерна документація не містить окремої вимоги щодо акредитації органу сертифікації. Відповідно до інформації, що міститься у офіційному сайті Національного агентства з акредитації України (уповноважений орган з акредитації) за посиланням https://naau.org.ua/wp-content/uploads/2021/02/17021-1_08.02.2021.xlsx, орган сертифікації акредитований уповноваженим органом, що свідчить про компетентність та наявність відповідної кваліфікації.
З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення Вашої вимоги з цієї підстави відсутні.
2. Щодо декларації виробника Відповідно до інформації, яка опублікована на сайті уповноваженого органу Прозорро, учасник-переможець надав у складі тендерної пропозиції файл «Якісне хек.pdf», який містить відповідні документи, які підтверджують якість товару.
З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення Вашої вимоги з цієї підстави відсутні.
3. Щодо оренди складського приміщення Відповідно до вимог п. 2.1 Додатку № 1 до Тендерної документації учасник повинен надати наступний документа: 2.1. Довідка в довільній формі на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) за підписом керівника або уповноваженої особи учасника про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для постачання товару (виконання робіт, надання послуг), що є предметом закупівлі. У разі відсутності власного обладнання та матеріально – технічної бази та/або використання їх на договірних умовах та/або отримання необхідних для постачання товару (виконання робіт, надання послуг) робіт чи послуги від інших фізичних/юридичних осіб, про це зазначається у довідці з документальним їх підтвердженням. У складі тендерної документації учасника-переможця на виконання вищезазначеної вимоги був наданий файл «Договір оренди складу П-А (о).pdf», відповідно до якого підтверджується факт передачі 12 жовтня 2020 р. учаснику складського приміщення з відповідним обладнанням. Тендерна документація не містить вимоги щодо форми чи змісту документу, який підтверджує наявність обладнання та матеріально-технічної бази. Також тендерна документація не містить вимоги надання документального підтвердження наявності в учасника обладнання та матеріально-технічної бази виключно від власника. Як вже зазначалося, відповідно до вимог ст. 761 ЦК України право на передання об’єкту в оренду має особа, якій належать майнові права. Факт недійсності договорів відповідно до вимог законодавства встановлюється в судовому порядку. Такого факту встановлено не було.
З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення Вашої вимоги з цієї підстави відсутні.
1. Щодо сертифікату системи екологічного управління Відповідно до вимог Додатку № 2 до Тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: Копію дійсного сертифікату системи екологічного управління учасника ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015. IDT), дійсного до кінцевого терміну постачання харчових продуктів, або за відсутності такого сертифікату учасники повинні надати у складі тендерної документації довідку про запровадження всі передбачені ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015. IDT) документи, що підтверджують запровадження (політика, ціли, настанови, інструкції, накази та інші документи визначення екологічних аспектів діяльності учасника) та функціонування в учасника системи екологічного управління з наданням протоколів визначення учасником екологічних аспектів діяльності та всієї задокументованої інформації, ведення якої передбачено ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015. IDT), за останні 3 місяці. Учасник-переможець у складі тендерної пропозиції надав сертифікат системи екологічного управління учасника ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015. IDT), дійсний до кінцевого терміну постачання харчових продуктів. Тендерна документація не містить окремої вимоги щодо акредитації органу сертифікації. Відповідно до інформації, що міститься у офіційному сайті Національного агентства з акредитації України (уповноважений орган з акредитації) за посиланням https://naau.org.ua/wp-content/uploads/2021/02/17021-1_08.02.2021.xlsx, орган сертифікації акредитований уповноваженим органом, що свідчить про компетентність та наявність відповідної кваліфікації.
З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення Вашої вимоги з цієї підстави відсутні.
2. Щодо декларації виробника Відповідно до інформації, яка опублікована на сайті уповноваженого органу Прозорро, учасник-переможець надав у складі тендерної пропозиції файл «Якісне хек.pdf», який містить відповідні документи, які підтверджують якість товару.
З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення Вашої вимоги з цієї підстави відсутні.
3. Щодо оренди складського приміщення Відповідно до вимог п. 2.1 Додатку № 1 до Тендерної документації учасник повинен надати наступний документа: 2.1. Довідка в довільній формі на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) за підписом керівника або уповноваженої особи учасника про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для постачання товару (виконання робіт, надання послуг), що є предметом закупівлі. У разі відсутності власного обладнання та матеріально – технічної бази та/або використання їх на договірних умовах та/або отримання необхідних для постачання товару (виконання робіт, надання послуг) робіт чи послуги від інших фізичних/юридичних осіб, про це зазначається у довідці з документальним їх підтвердженням. У складі тендерної документації учасника-переможця на виконання вищезазначеної вимоги був наданий файл «Договір оренди складу П-А (о).pdf», відповідно до якого підтверджується факт передачі 12 жовтня 2020 р. учаснику складського приміщення з відповідним обладнанням. Тендерна документація не містить вимоги щодо форми чи змісту документу, який підтверджує наявність обладнання та матеріально-технічної бази. Також тендерна документація не містить вимоги надання документального підтвердження наявності в учасника обладнання та матеріально-технічної бази виключно від власника. Як вже зазначалося, відповідно до вимог ст. 761 ЦК України право на передання об’єкту в оренду має особа, якій належать майнові права. Факт недійсності договорів відповідно до вимог законодавства встановлюється в судовому порядку. Такого факту встановлено не було.
З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення Вашої вимоги з цієї підстави відсутні.
Номер вимоги: UA-2021-01-11-003333-a.a3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП "КОРЯКІНА ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА", Код ЄДРПОУ:2606114526
Дата подання: 16.02.2021 18:33
Уважно розглянувши Вашу відповідь на нашу вимогу повідомляємо наступне :
1. Щодо сертифікату системи екологічного управління
У відповіді на нашу вимогу Ви зазначаєте недостовірну інформацію, а саме Ви надаєте лінк (посилання) на офіційний сайті Національного агентства з акредитації України (уповноважений орган з акредитації) https://naau.org.ua/wp-content/uploads/2021/02/17021-1_08.02.2021.xlsx, та стверджуєте, що «орган сертифікації акредитований уповноваженим органом, що свідчить про компетентність та наявність відповідної кваліфікації». Інформація ж, що міститься за зазначеним лінком (посиланням) навпаки спростовує ваше твердження, оскільки на офіційному сайті Національного агентства з акредитації України міститься вичерпна інформація про те, що орган сертифікації акредитований лише на сертифікацію ISO 22000 та ISO 9001. З огляду на вищезазначене, підстави для відхилення нашої вимоги в цій частині відсутні.
2. Щодо декларації виробника
В тендерній документації міститься вимога, яка дослівно звучить: «Для підтвердження якості товару Постачальник повинен надати завірені належним чином копії наступних документів: Декларація виробника; експертний висновок, який повинен бути наданий на ту партію товару, що зазначений в декларації виробника». Тендерною документацією не передбачено можливості підтвердити якість товару будь якими іншими аналогічними документами. Відповідно до інформації, яка опублікована на сайті уповноваженого органу Прозорро, учасник-переможець надав у складі тендерної пропозиції файл «Якісне хек.pdf», який містить якісне посвідчення, однак аж ніяк не декларацію виробника. З огляду на вищезазначене, підстави для відхилення нашої вимоги в цій частині відсутні.
3. Щодо оренди складського приміщення
Факт недійсності договорів відповідно до вимог законодавства встановлюється в судовому порядку. Такого факту дійсно встановлено не було. Однак було встановлено факт подачі учасником-переможцем недостовірної інформації. На підтвердження зазначеного Вам було надано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що неможливо не брати до уваги. В черговий раз додаю сканкопії зазначених витягів. З огляду на вищезазначене, підстави для відхилення нашої вимоги в цій частині відсутні.
Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник має право перевіряти достовірність інформації поданої учасниками, однак перевіряти достовірність інформації, яку поширює сам Замовник є його прямим обов’язком.
Враховуючи вищевикладене, вимагаю дискваліфікувати тендерну пропозицію учасника-переможця ТОВ «Альянс - Агрі». Чергове ігнорування наших вимог буде свідчити, що дії Замовника пов’язані з акцептуванням тендерної пропозиції ТОВ «Альянс-Агрі», є такими, що спотворюють результати тендеру та з юридичної точки зору містять в собі ознаки антиконкурентних узгоджених дій.
Розгорнути
Згорнути
1. Щодо сертифікату системи екологічного управління
У відповіді на нашу вимогу Ви зазначаєте недостовірну інформацію, а саме Ви надаєте лінк (посилання) на офіційний сайті Національного агентства з акредитації України (уповноважений орган з акредитації) https://naau.org.ua/wp-content/uploads/2021/02/17021-1_08.02.2021.xlsx, та стверджуєте, що «орган сертифікації акредитований уповноваженим органом, що свідчить про компетентність та наявність відповідної кваліфікації». Інформація ж, що міститься за зазначеним лінком (посиланням) навпаки спростовує ваше твердження, оскільки на офіційному сайті Національного агентства з акредитації України міститься вичерпна інформація про те, що орган сертифікації акредитований лише на сертифікацію ISO 22000 та ISO 9001. З огляду на вищезазначене, підстави для відхилення нашої вимоги в цій частині відсутні.
2. Щодо декларації виробника
В тендерній документації міститься вимога, яка дослівно звучить: «Для підтвердження якості товару Постачальник повинен надати завірені належним чином копії наступних документів: Декларація виробника; експертний висновок, який повинен бути наданий на ту партію товару, що зазначений в декларації виробника». Тендерною документацією не передбачено можливості підтвердити якість товару будь якими іншими аналогічними документами. Відповідно до інформації, яка опублікована на сайті уповноваженого органу Прозорро, учасник-переможець надав у складі тендерної пропозиції файл «Якісне хек.pdf», який містить якісне посвідчення, однак аж ніяк не декларацію виробника. З огляду на вищезазначене, підстави для відхилення нашої вимоги в цій частині відсутні.
3. Щодо оренди складського приміщення
Факт недійсності договорів відповідно до вимог законодавства встановлюється в судовому порядку. Такого факту дійсно встановлено не було. Однак було встановлено факт подачі учасником-переможцем недостовірної інформації. На підтвердження зазначеного Вам було надано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що неможливо не брати до уваги. В черговий раз додаю сканкопії зазначених витягів. З огляду на вищезазначене, підстави для відхилення нашої вимоги в цій частині відсутні.
Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник має право перевіряти достовірність інформації поданої учасниками, однак перевіряти достовірність інформації, яку поширює сам Замовник є його прямим обов’язком.
Враховуючи вищевикладене, вимагаю дискваліфікувати тендерну пропозицію учасника-переможця ТОВ «Альянс - Агрі». Чергове ігнорування наших вимог буде свідчити, що дії Замовника пов’язані з акцептуванням тендерної пропозиції ТОВ «Альянс-Агрі», є такими, що спотворюють результати тендеру та з юридичної точки зору містять в собі ознаки антиконкурентних узгоджених дій.
Рішення замовника: Вимога відхилена
20.02.2021 14:03
Уважно ознайомившись з Вашою вимогою повідомляємо наступне:
1. Щодо сертифікату системи екологічного управління.
Звертаємо Вашу увагу на те, що Тендерна документація не містить вимоги щодо надання сертифікату системи екологічного управління, виданого акредитованим органом сертифікації.
З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення Вашої вимоги з цієї підстави відсутні.
2. Щодо декларації виробника.
Сертифікат якості на продукти харчування, декларація виробника, якісне посвідчення виробника... по суті, все це різні назви одного документа - документа виробника, що підтверджує той факт, що виробник дбає про безпеку свого продукту. Тому посвідчення якості, як і декларація виробника, є документом, що підтверджує якість товару, що відповідає вимозі стосовно підтвердження якості товару. Надання документу, підтверджуючого якість товару, у вигляді посвідчення про якість замість декларації виробника не є суттєвим при визначенні результатів процедури.
З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення Вашої вимоги з цієї підстави відсутні.
3. Щодо оренди складського приміщення.
Тендерна документація не містить вимоги щодо надання договорів оренди, які укладені виключно з власниками об'єктів нерухомості. Факт надання недостовірної інформації не доведено. Відповідальність за зміст, форму, строки видачі (отримання, тощо), інше, що передбачено тендерною документацією, щодо всіх без виключень документів, що надаються Учасником у складі тендерної пропозиції, несе Учасник.
З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення Вашої вимоги з цієї підстави відсутні.
1. Щодо сертифікату системи екологічного управління.
Звертаємо Вашу увагу на те, що Тендерна документація не містить вимоги щодо надання сертифікату системи екологічного управління, виданого акредитованим органом сертифікації.
З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення Вашої вимоги з цієї підстави відсутні.
2. Щодо декларації виробника.
Сертифікат якості на продукти харчування, декларація виробника, якісне посвідчення виробника... по суті, все це різні назви одного документа - документа виробника, що підтверджує той факт, що виробник дбає про безпеку свого продукту. Тому посвідчення якості, як і декларація виробника, є документом, що підтверджує якість товару, що відповідає вимозі стосовно підтвердження якості товару. Надання документу, підтверджуючого якість товару, у вигляді посвідчення про якість замість декларації виробника не є суттєвим при визначенні результатів процедури.
З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення Вашої вимоги з цієї підстави відсутні.
3. Щодо оренди складського приміщення.
Тендерна документація не містить вимоги щодо надання договорів оренди, які укладені виключно з власниками об'єктів нерухомості. Факт надання недостовірної інформації не доведено. Відповідальність за зміст, форму, строки видачі (отримання, тощо), інше, що передбачено тендерною документацією, щодо всіх без виключень документів, що надаються Учасником у складі тендерної пропозиції, несе Учасник.
З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення Вашої вимоги з цієї підстави відсутні.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 27.01.2021 13:33
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП "КОРЯКІНА ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА"
Пошук по цьому учаснику
|
292 320 UAH з ПДВ | 241 872 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "ГУРІНЕНКО МИКОЛА АНТОНОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
383 900 UAH з ПДВ | 241 920 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "АЛЬЯНС-АГРІ"
Пошук по цьому учаснику
|
374 400 UAH з ПДВ | 374 400 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "КОРЯКІНА ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА" #2606114526
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 241 872 UAH з ПДВ | 03.02.2021 16:12 |
|
ФОП "ГУРІНЕНКО МИКОЛА АНТОНОВИЧ" #2020202212
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 241 920 UAH з ПДВ | 05.02.2021 12:08 |
|
ТОВ "АЛЬЯНС-АГРІ" #41311847
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 374 400 UAH з ПДВ | 11.02.2021 11:12 |
Переможець
Дата і час публікації: 11.02.2021 11:12
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "АЛЬЯНС-АГРІ"
Пошук по цьому переможцю
|
374 400 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 70
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| дог 70 риба.PDF | Укладений |
374 400
|
22.02.2021 10:29
|
22.02.2021
|
| sign.p7s | Укладений |
22.02.2021 10:31
|
Зміни до договору
Зменшення обсягів закупівлі
Узгоджене зменшення ціни 31.12.2021 13:27
| Опис змін: | зменшення обсягу та суми договору |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Продовження строку дії договору на наступний рік 04.01.2022 09:59
| Опис змін: | Сторони домовились продовжити дію Договору № 70 від 22.02.2021 року (далі – Договір) та викласти пункт 10.1 Розділу 10 Договору в наступній редакції: «п. 10.1 Цей Договір набирає чинності з 22.02.2021 і діє по 31.03.2022 року, а в частині фінансових зобов’язань до повного їх виконання». |
| Номер договору: | 2 |
| Контракт: |
Продовження строку дії договору на наступний рік 10.01.2022 10:48
| Опис змін: | Сторони, керуючись нормами ЗУ «Про публічні закупівлі», чинного цивільного та господарського законодавства, дійшли згоди дію Договору № 70 від 22.02.2021р. продовжити на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку. Товар відповідно до специфікації (додаток №1). Очікувана сума цієї додаткової угоди складає: 26 754,00 грн. (двадцять шість тисяч сімсот п’ятдесят чотири гривні 00 копійок), в тому числі ПДВ 4 459,00 грн. |
| Номер договору: | 3 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | не вказанa — 31.03.2022 |
| Сума оплати за договором: |
160 545.06
UAH з ПДВ
|
