Рушники
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-01-11-003447-a
- 39514100-9 - Рушники
- Відмінена
Найменування замовника:
Гуменецька сільська рада
Код ЄДРПОУ:
04406880
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Олена Міщенко,
+380977261412
, gumentskarada@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Кам'янець-Подільський район, село Гуменці, 32325, Хмельницька область, ВУЛИЦЯ ПЕРШОТРАВНЕВА, будинок 69
Очікувана вартість
1 360 000 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
8
0
1
останні зміни 23.02.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 19.01.2021 00:00
Оскарження умов:
до 25.01.2021 00:00
Подання пропозицій:
29.01.2021 18:00
Початок аукціону:
08.02.2021 15:48
Очікувана вартість
1 360 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
6 800 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
3533 штуки
Рушники махрові 1,5 * 75
ДК 021:2015: 39514100-9 — Рушники
4932 штуки
Рушники махрові 1,0 * 50
ДК 021:2015: 39514100-9 — Рушники
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
21.01.2021 13:43
21.01.2021 12:40
21.01.2021 12:40
21.01.2021 12:40
21.01.2021 12:40
21.01.2021 12:40
21.01.2021 13:43
21.01.2021 13:43
20.01.2021 11:06
12.01.2021 10:28
21.01.2021 12:40
20.01.2021 10:51
11.01.2021 17:24
21.01.2021 12:40
20.01.2021 10:51
11.01.2021 17:24
21.01.2021 12:40
20.01.2021 10:51
11.01.2021 17:24
21.01.2021 12:40
20.01.2021 10:51
11.01.2021 17:24
Запитання до процедури
Рушник махровий 1,5*75
Дата подання: 12.01.2021 09:57
Дата відповіді: 13.01.2021 14:58
Добрий день. Стандартний розмір рушника 1,5*70, можно пропонувати 1,5*70
відповідь:
Доброго дня. На Ваше звернення повідомляємо наступну інформацію. Замовником самостійно з врахуванням потреби визначено технічні характеристики товару, що є предметом закупівлі, зокрема розміри рушників. Згідно вимог оголошення та додатку 2 до тендерної документації розмір рушника «Рушники махрові 1,5 * 75 – 3533 шт.».
Отже, Вами може бути запропонований лише визначений тендерною документацією розмір рушника.
Отже, Вами може бути запропонований лише визначений тендерною документацією розмір рушника.
Размер полотенец
Дата подання: 16.01.2021 11:41
Дата відповіді: 20.01.2021 10:43
Уточните размер полотенец: Рушники махрові 1,5 * 75 и Рушники махрові 1,0 * 50. Размер в сантиметрах или в метрах?
Вам нужні полотенца 1.5cмх75см или 1,5мх75м (полотенце 75 метров длиной будет очень дорогим).
відповідь:
Доброго дня. На Ваше звернення повідомляємо наступну інформацію. Замовником самостійно з врахуванням потреби визначено технічні характеристики товару, що є предметом закупівлі, зокрема розміри рушників. З метою уточнення міри довжини Замовником буде внесено зміни в Додаток 2 до тендерної документації та оприлюднено в порядку та строки, визначені Законом.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-01-11-003447-a.b1
Статус: Відхилена
Учасник: ФОП ТРОПША ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2266910757
Дата подання: 12.01.2021 16:20
Прошу Замовника відмінити вимогу: "5.2.3. На Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати в сумі 13000 грн (тринадцять тисяч гривень), на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України). " як незаконну та таку, на яку ми не згодні.
Практика рішень АМКУ про це свідчить.
Розгорнути
Згорнути
Практика рішень АМКУ про це свідчить.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13.01.2021 15:00
Доброго дня. На Ваше звернення повідомляємо наступне.
На Учасника – переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати 13000 грн (тринадцять тисяч гривень), на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України).
Стандартною тендерною документацією, передбачено, що в п. 2 розділу 5 тендерної документації («Інша інформація») замовник у тендерній документації може зазначити іншу інформацію відповідно до вимог законодавства, яку вважає за необхідне включити.
Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України передбачено принцип свободи договору. Відповідно до ст. 204 ЦКУ правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Тому, права та обов’язки сторін договору, а також порядок розрахунків між ними визначається відповідно до його умов. Законом не заборонено залучення Замовником на договірних засадах експертів та консультантів до роботи тендерного комітету. Права, обов’язки сторін договору, порядок розрахунків визначається відповідно до умов укладеного з ними договору. Між Замовником та Консультантом укладено договір про надання юридичних послуг, в якому зазначено, що за домовленістю сторін, оплата послуг може здійснюватись учасником-переможцем процедури закупівлі, про що повинно бути зазначено в тендерній документації.
У тендерній документації вказано, що на Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України).
Тобто, Учасник торгів, за його згодою може оплатити послуги консультанта. Жодної вимоги, що учасник зобов’язаний оплатити такі послуги тендерним комітетом не встановлено у ТД.
Тобто, на етапі між прийняттям рішення про намір укласти договір та укладенням договору про закупівлю жодних додаткових умов, не передбачених чиним законодавством, не встановлено.
Крім того, в разі несплати коштів переможцем процедури закупівлі, не погодження Учасником оплатити послуги не призводить до відхилення тендерної пропозиції учасника. Тому, жодним чином не впливає на зміст предмету закупівлі, тендерної пропозиції та результатів торгів.
Крім того, відповідно до укладеного договору передбачено, що «Послуги, які надаються Консультантом, є безоплатними для Замовника в разі їх сплати учасником-переможцем торгів відповідної процедури закупівлі. Замовник має право оплатити вартість послуг самостійно».
В разі необхідності Замовник має право оплатити вартість наданих послуг самостійно.
Дякуємо за взаєморозуміння!
На Учасника – переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати 13000 грн (тринадцять тисяч гривень), на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України).
Стандартною тендерною документацією, передбачено, що в п. 2 розділу 5 тендерної документації («Інша інформація») замовник у тендерній документації може зазначити іншу інформацію відповідно до вимог законодавства, яку вважає за необхідне включити.
Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України передбачено принцип свободи договору. Відповідно до ст. 204 ЦКУ правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Тому, права та обов’язки сторін договору, а також порядок розрахунків між ними визначається відповідно до його умов. Законом не заборонено залучення Замовником на договірних засадах експертів та консультантів до роботи тендерного комітету. Права, обов’язки сторін договору, порядок розрахунків визначається відповідно до умов укладеного з ними договору. Між Замовником та Консультантом укладено договір про надання юридичних послуг, в якому зазначено, що за домовленістю сторін, оплата послуг може здійснюватись учасником-переможцем процедури закупівлі, про що повинно бути зазначено в тендерній документації.
У тендерній документації вказано, що на Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України).
Тобто, Учасник торгів, за його згодою може оплатити послуги консультанта. Жодної вимоги, що учасник зобов’язаний оплатити такі послуги тендерним комітетом не встановлено у ТД.
Тобто, на етапі між прийняттям рішення про намір укласти договір та укладенням договору про закупівлю жодних додаткових умов, не передбачених чиним законодавством, не встановлено.
Крім того, в разі несплати коштів переможцем процедури закупівлі, не погодження Учасником оплатити послуги не призводить до відхилення тендерної пропозиції учасника. Тому, жодним чином не впливає на зміст предмету закупівлі, тендерної пропозиції та результатів торгів.
Крім того, відповідно до укладеного договору передбачено, що «Послуги, які надаються Консультантом, є безоплатними для Замовника в разі їх сплати учасником-переможцем торгів відповідної процедури закупівлі. Замовник має право оплатити вартість послуг самостійно».
В разі необхідності Замовник має право оплатити вартість наданих послуг самостійно.
Дякуємо за взаєморозуміння!
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2021-01-11-003447-a.b2
Статус: Відхилена
Учасник: ФОП ТРОПША ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2266910757
Дата подання: 13.01.2021 11:44
Шановний Тендерний Комітет! Прошу зняти вимогу ТД: "5.2.3. На Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати в сумі 13000 грн (тринадцять тисяч гривень), на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України)."
Зазначена вимога є незаконною, адже суперечить статті 3 та статті 22 Закону. Замовникам слід замовляти юридично-консультаційні послуги окремо від процедури закупівлі конкретного товару чи послуги. А учасники, в свою чергу, не зобов’язані оплачувати такі послуги та не мають надавати чи не надавати згоду з оплати товарів, які не входять в перелік товарів даної закупівлі.
Ця вимога порушує принципи закупівель: максимальна економія та ефективність.
Тому, щоб уникнути оскарження в АМКУ вищевказаного, просимо виключити вимогу щодо згоди на оплату юридично-консультаційних послуг Учасником-переможцем з тендерної документації. Дякуємо!
Розгорнути
Згорнути
Зазначена вимога є незаконною, адже суперечить статті 3 та статті 22 Закону. Замовникам слід замовляти юридично-консультаційні послуги окремо від процедури закупівлі конкретного товару чи послуги. А учасники, в свою чергу, не зобов’язані оплачувати такі послуги та не мають надавати чи не надавати згоду з оплати товарів, які не входять в перелік товарів даної закупівлі.
Ця вимога порушує принципи закупівель: максимальна економія та ефективність.
Тому, щоб уникнути оскарження в АМКУ вищевказаного, просимо виключити вимогу щодо згоди на оплату юридично-консультаційних послуг Учасником-переможцем з тендерної документації. Дякуємо!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13.01.2021 14:59
Доброго дня. На Ваше звернення повідомляємо наступне.
На Учасника – переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати 13000 грн (тринадцять тисяч гривень), на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України).
Стандартною тендерною документацією, передбачено, що в п. 2 розділу 5 тендерної документації («Інша інформація») замовник у тендерній документації може зазначити іншу інформацію відповідно до вимог законодавства, яку вважає за необхідне включити.
Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України передбачено принцип свободи договору. Відповідно до ст. 204 ЦКУ правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Тому, права та обов’язки сторін договору, а також порядок розрахунків між ними визначається відповідно до його умов. Законом не заборонено залучення Замовником на договірних засадах експертів та консультантів до роботи тендерного комітету. Права, обов’язки сторін договору, порядок розрахунків визначається відповідно до умов укладеного з ними договору. Між Замовником та Консультантом укладено договір про надання юридичних послуг, в якому зазначено, що за домовленістю сторін, оплата послуг може здійснюватись учасником-переможцем процедури закупівлі, про що повинно бути зазначено в тендерній документації.
У тендерній документації вказано, що на Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України).
Тобто, Учасник торгів, за його згодою може оплатити послуги консультанта. Жодної вимоги, що учасник зобов’язаний оплатити такі послуги тендерним комітетом не встановлено у ТД.
Тобто, на етапі між прийняттям рішення про намір укласти договір та укладенням договору про закупівлю жодних додаткових умов, не передбачених чиним законодавством, не встановлено.
Крім того, в разі несплати коштів переможцем процедури закупівлі, не погодження Учасником оплатити послуги не призводить до відхилення тендерної пропозиції учасника. Тому, жодним чином не впливає на зміст предмету закупівлі, тендерної пропозиції та результатів торгів.
Крім того, відповідно до укладеного договору передбачено, що «Послуги, які надаються Консультантом, є безоплатними для Замовника в разі їх сплати учасником-переможцем торгів відповідної процедури закупівлі. Замовник має право оплатити вартість послуг самостійно».
В разі необхідності Замовник має право оплатити вартість наданих послуг самостійно.
Дякуємо за взаєморозуміння!
На Учасника – переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати 13000 грн (тринадцять тисяч гривень), на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України).
Стандартною тендерною документацією, передбачено, що в п. 2 розділу 5 тендерної документації («Інша інформація») замовник у тендерній документації може зазначити іншу інформацію відповідно до вимог законодавства, яку вважає за необхідне включити.
Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України передбачено принцип свободи договору. Відповідно до ст. 204 ЦКУ правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Тому, права та обов’язки сторін договору, а також порядок розрахунків між ними визначається відповідно до його умов. Законом не заборонено залучення Замовником на договірних засадах експертів та консультантів до роботи тендерного комітету. Права, обов’язки сторін договору, порядок розрахунків визначається відповідно до умов укладеного з ними договору. Між Замовником та Консультантом укладено договір про надання юридичних послуг, в якому зазначено, що за домовленістю сторін, оплата послуг може здійснюватись учасником-переможцем процедури закупівлі, про що повинно бути зазначено в тендерній документації.
У тендерній документації вказано, що на Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України).
Тобто, Учасник торгів, за його згодою може оплатити послуги консультанта. Жодної вимоги, що учасник зобов’язаний оплатити такі послуги тендерним комітетом не встановлено у ТД.
Тобто, на етапі між прийняттям рішення про намір укласти договір та укладенням договору про закупівлю жодних додаткових умов, не передбачених чиним законодавством, не встановлено.
Крім того, в разі несплати коштів переможцем процедури закупівлі, не погодження Учасником оплатити послуги не призводить до відхилення тендерної пропозиції учасника. Тому, жодним чином не впливає на зміст предмету закупівлі, тендерної пропозиції та результатів торгів.
Крім того, відповідно до укладеного договору передбачено, що «Послуги, які надаються Консультантом, є безоплатними для Замовника в разі їх сплати учасником-переможцем торгів відповідної процедури закупівлі. Замовник має право оплатити вартість послуг самостійно».
В разі необхідності Замовник має право оплатити вартість наданих послуг самостійно.
Дякуємо за взаєморозуміння!
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2021-01-11-003447-a.b3
Статус: Вирішена
Учасник: ФОП ТРОПША ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2266910757
Дата подання: 16.01.2021 19:15
Шановний Замовнику!
Втретє просимо Вас зняти умову оплати юридичних послуг переможцем.
Не затягуйте тендер, це зашкодить і Вам і учасникам.
Рішення АМКУ щодо подібної умови прикладаємо.
Якщо Ви залишите цю умову, у нас залишиться тільки одна можливість.
З повагою.
Втретє просимо Вас зняти умову оплати юридичних послуг переможцем.
Не затягуйте тендер, це зашкодить і Вам і учасникам.
Рішення АМКУ щодо подібної умови прикладаємо.
Якщо Ви залишите цю умову, у нас залишиться тільки одна можливість.
З повагою.
Рішення замовника: Вимога задоволена
20.01.2021 10:43
Доброго дня. На Ваше звернення повідомляємо наступне.
Щодо включення вимоги про оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику, відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг двічі було надано відповідь, зокрема щодо можливості зазначення вказаної інформації в інших вимогах тендерної документації. Також, роз’яснено, що оплату Учасник-переможець здійснює лише за його згодою, після заключення договору за результатами торгів. Вказані послуги у випадку відмови від оплати оплачує Замовник торгів.
Крім того, рішення Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель носить виключно зобов’язуючий характер стосовно конкретної процедури закупівлі. Отже, посилання на рішення є некоректним у процедурі закупівлі, яку проводить Замовник торгів.
Але, з метою уникнення непорозумінь при проведенні процедури закупівлі та затягування процедури закупівлі у випадку оскарження до Уповноваженого органу, Замовником буде внесено зміни до тендерної документації.
Щодо включення вимоги про оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику, відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг двічі було надано відповідь, зокрема щодо можливості зазначення вказаної інформації в інших вимогах тендерної документації. Також, роз’яснено, що оплату Учасник-переможець здійснює лише за його згодою, після заключення договору за результатами торгів. Вказані послуги у випадку відмови від оплати оплачує Замовник торгів.
Крім того, рішення Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель носить виключно зобов’язуючий характер стосовно конкретної процедури закупівлі. Отже, посилання на рішення є некоректним у процедурі закупівлі, яку проводить Замовник торгів.
Але, з метою уникнення непорозумінь при проведенні процедури закупівлі та затягування процедури закупівлі у випадку оскарження до Уповноваженого органу, Замовником буде внесено зміни до тендерної документації.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2021-01-11-003447-a.b4
Статус: Розгляд припинено
Скаржник: ФОП ТРОПША ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2266910757
Пошук по цьому автору
Дата подання: 19.01.2021 13:04
Неправомірна вимога
Замовник в ТД надає вимоги, які протирічать Закону України "Про публічні закупівлі".
Рішення Органу оскарження: Розгляд подовжено
до розгляду: 20.01.2021 19:29
Дата: 03.02.2021 20:09
20.01.2021 19:29
01.02.2021 16:42
03.02.2021 20:09
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 08.02.2021 16:45
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ПП "Ярослав"
Пошук по цьому учаснику
|
596 924.10 UAH з ПДВ | 478 200 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ВІН САН"
Пошук по цьому учаснику
|
493 200.24 UAH з ПДВ | 484 990 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ТК-Домашній Текстиль"
Пошук по цьому учаснику
|
631 879.50 UAH з ПДВ | 594 410.56 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ «Полістар»
Пошук по цьому учаснику
|
695 220 UAH з ПДВ | 695 220 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А ПЛЮС ТРЕЙД"
Пошук по цьому учаснику
|
1 122 216 UAH з ПДВ | 1 122 216 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "СМАРТТОРГ"
Пошук по цьому учаснику
|
1 296 453 UAH з ПДВ | 1 289 652.90 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Пошук по цьому учаснику
|
1 319 830 UAH з ПДВ | 1 294 900 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Федорчук Володимир Іванович
Пошук по цьому учаснику
|
1 351 760 UAH з ПДВ | 1 295 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ПП "Ярослав" #21635240
Пошук по цьому переможцю
|
Очікує рішення | 478 200 UAH з ПДВ | 08.02.2021 16:45 |
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
23.02.2021 00:04
Причина відміни
Скорочення видатків
Причина відміни
Визнання тендеру таким, що не відбувся на закупівлю код ДК 021:2015: 39510000-0 - Вироби домашнього текстилю (рушники) на підставі п.2 ч.5 ст.32 ЗУ «Про публічні закупівлі» (Замовник має право визнати тендер таким, що не відбувся, у разі скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт чи послуг)
Документи
| 12.02.2021 17:20 | Протокол відміни рушники.PDF |
| 12.02.2021 17:20 | додаток 3.PDF |
| 12.02.2021 17:20 | додаток 7.PDF |
| 12.02.2021 17:20 | Рішення сесії №2 від 12.02.2021 р..PDF |
| 12.02.2021 17:23 | sign.p7s |
