ДК 021:2015, код ДК 021:2015 код 30210000-4 Машини для обробки даних (комп’ютер).

Купуючи цей китайський непотріб ви лишаєте себе будь якої технічної та сервісної підтримки. Ви це не розумієте? Ви мали можливість придбати за ваші ж гроші моноблок відомого світового бренда HP, натомість обираєте моноблок на базі застарілий процесора 6го покоління, з дешевою матрицією, з дешевим комплектом клавіатури та мишкою, замість фірмового HP. Приємного користування, згадаєте цю закупівлю через місяць, як цей китайський непотріб зламається, а Ви не зможете його відремонтувати ні в одному сервісному центрі.

Учасник, Який брав участь у закупівлі ТОВ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС" - категорично не погоджується з рішенням замовника. Адже учасник, Який визнаний переможцем демпінгував аукціон, запропоновавши дешевий китайський моноблок, який вже давно знятий з виробництва, який не має гарантійної та сервісної підтримки на території України. Замовник стверджує, що технічні та якісні характеристики запропонованого товару не гірші вимогам замовника, але це повний обман та маніпуляція, висновок, який зробив Замовник повністю не відповідає дійсності та вводить в оману інших учасників.
Запропонований процесор Intel Core i5-6200U – 2015 року виробництва, сьогодні 2021. Це моральна застаріла модель, яка по своїм характеристикам на порядок гірше, ніж того виймалося технічним завданням, а саме:
Базова частота 2600 MHz замість 2300 MHz;
Максимальна частота 2800 MHz замість 3500 MHz;
Кеш 3го рівня 3072 Мб замість 4096
Вбудована графіка 300 - 1000 MHz замість 1200 MHz.
Посилання на розгорнуте порівняння
https://www.chaynikam.info/cpu_comparison.html?Ryzen_3_3250U&Core_i5-6200Uconf2=`0`````6200U`266.3999938964844`
Висновок: Замовник ухвалив рішення з грубим порушенням, обравши учасника, який демпінгував аукціон, пропонуючи товар гіршою якості, що є фактом не добросовісної конкуренції. Таким чином, Замовником порушені основні принципи проведення закупівлель, які наведені в ст. 5 Закону України про публічні закупівлі, а саме:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
2. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
3. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Вимагаємо від Замовника скасувати рішення про визначення переможцем учасника Фізична особа – підприємець Рубець Ганна Вікторівна.
Відхили учасника ФОП Рубець Ганна Вікторівна, який проводить не добросовісну конкуренцію, пропонує товар, який не відповідає умовам закупівлі, вводить в оману, стверджуючи, що запропонований їм товар – є аналог до Комп'ютера HP 24-df0022ur AiO.
У разі якщо рішення залишиться без змін, то це факт зловживання службовим становищем Замовника, дискримінація інших учасників та це буде фактом не об’єктивної та неупередженої оцінки при визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, адже Вам доведено, що товар є гірший, ніж того вимагалося умовами закупівлі.

Учасник, Який брав участь у закупівлі - ТОВ БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС, категорично не погоджується з рішенням замовника. Адже учасник, Який визнаний переможцем демпінгував аукціон, запропоновавши дешевий китайський моноблок, який вже давно знятий з виробництва, який не має гарантійної та сервісної підтримки на території України. Замовник стверджує, що технічні та якісні характеристики запропонованого товару не гірші вимогам замовника, але це повний обман та маніпуляція, висновок, який зробив Змовник повністю не відповідає дійсності та вводить в оману інших учасників.
Запропонований процесор Intel Core i5-6200U – 2015 року виробництва. Це моральна застаріла модель, яка по своїм характеристикам на порядок гірше, ніж того виймалося технічним завданням Ryzen3 3250U, а саме:
Базова частота 2300 MHz Intel Core i5-6200U замість 2600 MHz Ryzen3 3250U;
Максимальна частота 2800 MHz замість 3500 MHz;
Кеш 3го рівня 3072 Мб замість 4096
Вбудована графіка 300 - 1000 MHz замість 1200 MHz.
Посилання на розгорнуте порівняння
https://www.chaynikam.info/cpu_comparison.html?Ryzen_3_3250U&Core_i5-6200Uconf2=`0`````6200U`266.3999938964844`
Висновок – Замовник ухвалив рішення з грубим порушенням, обравши учасника, який демпінгував аукціон та проводив не добросовісну конкуренцію. Таким чином, Замовником порушені основні принципи проведення закупівлель, які наведені в ст. 5 Закону України про публічні закупівлі, а саме:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
2. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
3. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Вимагаємо від Замовника скасувати рішення про визначення переможцем учасника Фізична особа – підприємець Рубець Ганна Вікторівна.
Відхили учасника ФОП Рубець Ганна Вікторівна, який проводить не добросовісну конкуренцію, пропонує товар, який не відповідає умовам закупівлі, вводить в оману, стверджуючи, що запропонований їм товар – є аналог до Комп'ютера HP 24-df0022ur AiO.
У разі якщо рішення залишиться без змін, то це факт зловживання службовим становищем Замовника, дискримінація інших учасників та це буде фактом не об’єктивної та неупередженої оцінки при визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, адже Вам доведено, що товар є гірший, ніж того вимагалося умовами закупівлі.

Шановний Замовник, судячи з вашої відповіді Ви захищаєте учасника, тим самим доводите не об’єктивну оцінку, вам доведено, що пропонуємий товар значно гірше, ніж вимагалося технічним завданням, якщо Ваші технічні спеціалісти цього не бачить, то виникає питання до їх кваліфікації. Ще раз наголошуємо на тому, за те що Ви проводити не об’єктивну оцінку – результатом буде те, що ви отримаєте товар дуже низької якості, цей моноблок – це сміття по великому рахунку. Бажаємо успіху в користуванні цим непотребом.