Код ДК 021:2015 - 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина), (Ноутбуки в комплекті з USB Мишами та сумками - 30213100-6 Портативні комп’ютери)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-01-14-000830-b
- 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
- Завершена
Найменування замовника:
Тростянецька міська рада Сумської області
Код ЄДРПОУ:
24006361
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
Лисянський Сергій Олександрович,
+380545851380
, serzh_shah66@ukr.net
Адреса замовника
Україна, місто Тростянець, 42600, Сумська область, вулиця Миру, 6
Дата укладення договору
8.02.21
Переможець
ФОП Рудяк Володимир Миколайович
Очікувана вартість
80 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
64 995 UAH
Оцінка умов закупівлі:
7
0
0
останні зміни 9.02.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 20.01.2021 16:10
Подання пропозицій:
25.01.2021 16:10
Початок аукціону:
26.01.2021 14:46
Очікувана вартість
80 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
400 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
5 шт
Код ДК 021:2015 - 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина), (Ноутбуки в комплекті з USB Мишами та сумками - 30213100-6 Портативні комп’ютери)
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
14.01.2021 16:15
14.01.2021 16:06
Запитання до процедури
Уточнення технічних характеристик
Дата подання: 18.01.2021 16:22
Дата відповіді: 18.01.2021 16:33
Шановний замовник чи розглядаєте ви аналог мишки та сумки для ноутбуку ?
відповідь:
Аналоги будуть розгядатися, але у своїй пропозиції Учасник повинен надати порівняльну таблицю з характеристиками.
Невідповідність
Дата подання: 20.01.2021 12:59
Дата відповіді: 20.01.2021 13:31
Шановний Замовнику! Прошу Вас внести розьяснення з приводу кількості товаору, у Вас зазнечено у технічній специфікації 5 комплектів, а у специфікації до ноутбуків 10, скільки комплектів необхідно 5 чи 10?
відповідь:
Просимо вибачення за допущення технічної помилки при складанні документації про проведення спрощеної закупівлі. Вважати вірним 5 (п'ять) комплектів.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-01-14-000830-b.c1
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС", Код ЄДРПОУ:43509985
Дата подання: 28.01.2021 11:01
Звертаємо увагу на недобросовісну конкуренцію з боку учасника ФОП Рудяк Володимир Миколайович.
Замовник повинен відхилити пропозицію учасника, адже той не вказую артикул ноутбука, а зазначає лише серію, що є не припустимим, адже кожен ноутбук має свій артикул або парт.номер, по якому можна його перевірити на сайті виробника. Крім того, учасник навіть не зазначає марку процесора, що є не припустимим! Учасник копіює вимоги Замовника, але достовірність інформації ніяким чином не можливо перевірити
Не можливо встановити чи відповідає запропонований ноутбук вимогам Замовника. Таким чином учасник може маніпулювати моделями, надаючи лише серію, а по факту постачати те, що вигідно перш за все йому, обираючи при цьому найдешевший варіант. Не вказуючи артикул, під ці параметри можна запропонувати будь який ноутбук з серії, як наслідок учасник має перевагу в ціні та демпінгує аукціон. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Застерігаємо Замовника не приймати пропозиції, якщо вони не відповідають технічному завданню, не вказана повна назва пропонуємого товару. Не порушувати основні принципи проведення закупівель, наведених в Статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
2. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
3. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Вимагаємо відхилити пропозицію учасника, який завідома не вказую повну назву пропонуємого товару, а так є підстави стверджувати, що пропозиція не відповідає технічному завданню.
Розгорнути
Згорнути
Замовник повинен відхилити пропозицію учасника, адже той не вказую артикул ноутбука, а зазначає лише серію, що є не припустимим, адже кожен ноутбук має свій артикул або парт.номер, по якому можна його перевірити на сайті виробника. Крім того, учасник навіть не зазначає марку процесора, що є не припустимим! Учасник копіює вимоги Замовника, але достовірність інформації ніяким чином не можливо перевірити
Не можливо встановити чи відповідає запропонований ноутбук вимогам Замовника. Таким чином учасник може маніпулювати моделями, надаючи лише серію, а по факту постачати те, що вигідно перш за все йому, обираючи при цьому найдешевший варіант. Не вказуючи артикул, під ці параметри можна запропонувати будь який ноутбук з серії, як наслідок учасник має перевагу в ціні та демпінгує аукціон. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Застерігаємо Замовника не приймати пропозиції, якщо вони не відповідають технічному завданню, не вказана повна назва пропонуємого товару. Не порушувати основні принципи проведення закупівель, наведених в Статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
2. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
3. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Вимагаємо відхилити пропозицію учасника, який завідома не вказую повну назву пропонуємого товару, а так є підстави стверджувати, що пропозиція не відповідає технічному завданню.
Рішення замовника: Вимога відхилена
29.01.2021 10:13
Шановний Учасник, Закон України «Про публічні закупівлі» (далі Закон) містить вичерпний перелік підстав для відхилення пропозиції Учасника. Так в п. 13 ст. 14 вказаного Закону зокрема зазначено:
«Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо:
1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі;
2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю;
4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю (у тому числі через неукладення договору з боку учасника) більше двох разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю.»
Як бачимо з вище наведеного, в Законі відсутні підстави для відхилення пропозиції Учасника за не зазначення моделі, артикула, серійного номеру тощо, якщо така вимога прямо не прописана Замовником.
Кожен учасник готує свою пропозицію та надає документи виходячи із вимог, що прописані Замовником у оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. В свою чергу нами, як Замовником, не висунуто вимог до зазначення учасниками такої інформації як модель, артикул або серійний номер, які б могли бути підставою для відхилення у випадку не зазначення такої інформації.
Разом з тим, ми, як Замовник, чітко висуваємо вимоги та критерії до кожного технічного параметру ноутбука, які визначені у Додатку 1 у формі таблиці. На виконання даної вимоги Учасник ФОП Рудяк В.М. надає документ «технічні вимоги.pdf», у якому, у вигляді порівняльної таблиці, зазначає технічні характеристики у відповідності до кожного параметру, які вимагались. Крім того, у складі пропозиції вказаний Учасник надає інформацію, що він, знайомившись з технічними вимогами та вимогами, щодо кількості, термінів поставки товарів, які закуповуються, має можливість і погоджується забезпечити товарами відповідної якості, в необхідній кількості та в установлені строки Замовника.
Ми, як Замовник, в свою чергу, здійснюємо приймання товару у відповідності до наданої Учасником технічної специфікації та договору поставки. Невідповідність товару вимогам документації не може бути прийнято Замовником.
Виходячи із даної інформації у нас, як у Замовника, відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця.
«Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо:
1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі;
2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю;
4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю (у тому числі через неукладення договору з боку учасника) більше двох разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю.»
Як бачимо з вище наведеного, в Законі відсутні підстави для відхилення пропозиції Учасника за не зазначення моделі, артикула, серійного номеру тощо, якщо така вимога прямо не прописана Замовником.
Кожен учасник готує свою пропозицію та надає документи виходячи із вимог, що прописані Замовником у оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. В свою чергу нами, як Замовником, не висунуто вимог до зазначення учасниками такої інформації як модель, артикул або серійний номер, які б могли бути підставою для відхилення у випадку не зазначення такої інформації.
Разом з тим, ми, як Замовник, чітко висуваємо вимоги та критерії до кожного технічного параметру ноутбука, які визначені у Додатку 1 у формі таблиці. На виконання даної вимоги Учасник ФОП Рудяк В.М. надає документ «технічні вимоги.pdf», у якому, у вигляді порівняльної таблиці, зазначає технічні характеристики у відповідності до кожного параметру, які вимагались. Крім того, у складі пропозиції вказаний Учасник надає інформацію, що він, знайомившись з технічними вимогами та вимогами, щодо кількості, термінів поставки товарів, які закуповуються, має можливість і погоджується забезпечити товарами відповідної якості, в необхідній кількості та в установлені строки Замовника.
Ми, як Замовник, в свою чергу, здійснюємо приймання товару у відповідності до наданої Учасником технічної специфікації та договору поставки. Невідповідність товару вимогам документації не може бути прийнято Замовником.
Виходячи із даної інформації у нас, як у Замовника, відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2021-01-14-000830-b.a2
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000", Код ЄДРПОУ:42668690
Дата подання: 28.01.2021 11:06
Звертаємо увагу на недобросовісну конкуренцію з боку учасника ФОП Рудяк Володимир Миколайович.
Замовник повинен відхилити пропозицію учасника, адже той не вказую артикул ноутбука, а зазначає лише серію, що є не припустимим, адже кожен ноутбук має свій артикул або парт.номер, по якому можна його перевірити на сайті виробника. Крім того, учасник навіть не зазначає марку процесора, що є не припустимим! Учасник копіює вимоги Замовника, але достовірність інформації ніяким чином не можливо перевірити
Не можливо встановити чи відповідає запропонований ноутбук вимогам Замовника. Таким чином учасник може маніпулювати моделями, надаючи лише серію, а по факту постачати те, що вигідно перш за все йому, обираючи при цьому найдешевший варіант. Не вказуючи артикул, під ці параметри можна запропонувати будь який ноутбук з серії, як наслідок учасник має перевагу в ціні та демпінгує аукціон. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Застерігаємо Замовника не приймати пропозиції, якщо вони не відповідають технічному завданню, не вказана повна назва пропонуємого товару. Не порушувати основні принципи проведення закупівель, наведених в Статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
2. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
3. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Вимагаємо відхилити пропозицію учасника, який завідома не вказую повну назву пропонуємого товару, а так є підстави стверджувати, що пропозиція не відповідає технічному завданню.
Розгорнути
Згорнути
Замовник повинен відхилити пропозицію учасника, адже той не вказую артикул ноутбука, а зазначає лише серію, що є не припустимим, адже кожен ноутбук має свій артикул або парт.номер, по якому можна його перевірити на сайті виробника. Крім того, учасник навіть не зазначає марку процесора, що є не припустимим! Учасник копіює вимоги Замовника, але достовірність інформації ніяким чином не можливо перевірити
Не можливо встановити чи відповідає запропонований ноутбук вимогам Замовника. Таким чином учасник може маніпулювати моделями, надаючи лише серію, а по факту постачати те, що вигідно перш за все йому, обираючи при цьому найдешевший варіант. Не вказуючи артикул, під ці параметри можна запропонувати будь який ноутбук з серії, як наслідок учасник має перевагу в ціні та демпінгує аукціон. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Застерігаємо Замовника не приймати пропозиції, якщо вони не відповідають технічному завданню, не вказана повна назва пропонуємого товару. Не порушувати основні принципи проведення закупівель, наведених в Статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
2. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
3. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Вимагаємо відхилити пропозицію учасника, який завідома не вказую повну назву пропонуємого товару, а так є підстави стверджувати, що пропозиція не відповідає технічному завданню.
Рішення замовника: Вимога відхилена
29.01.2021 10:14
Шановний Учасник, Закон України «Про публічні закупівлі» (далі Закон) містить вичерпний перелік підстав для відхилення пропозиції Учасника. Так в п. 13 ст. 14 вказаного Закону зокрема зазначено:
«Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо:
1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі;
2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю;
4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю (у тому числі через неукладення договору з боку учасника) більше двох разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю.»
Як бачимо з вище наведеного, в Законі відсутні підстави для відхилення пропозиції Учасника за не зазначення моделі, артикула, серійного номеру тощо, якщо така вимога прямо не прописана Замовником.
Кожен учасник готує свою пропозицію та надає документи виходячи із вимог, що прописані Замовником у оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. В свою чергу нами, як Замовником, не висунуто вимог до зазначення учасниками такої інформації як модель, артикул або серійний номер, які б могли бути підставою для відхилення у випадку не зазначення такої інформації.
Разом з тим, ми, як Замовник, чітко висуваємо вимоги та критерії до кожного технічного параметру ноутбука, які визначені у Додатку 1 у формі таблиці. На виконання даної вимоги Учасник ФОП Рудяк В.М. надає документ «технічні вимоги.pdf», у якому, у вигляді порівняльної таблиці, зазначає технічні характеристики у відповідності до кожного параметру, які вимагались. Крім того, у складі пропозиції вказаний Учасник надає інформацію, що він, знайомившись з технічними вимогами та вимогами, щодо кількості, термінів поставки товарів, які закуповуються, має можливість і погоджується забезпечити товарами відповідної якості, в необхідній кількості та в установлені строки Замовника.
Ми, як Замовник, в свою чергу, здійснюємо приймання товару у відповідності до наданої Учасником технічної специфікації та договору поставки. Невідповідність товару вимогам документації не може бути прийнято Замовником.
Виходячи із даної інформації у нас, як у Замовника, відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця.
«Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо:
1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі;
2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю;
4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю (у тому числі через неукладення договору з боку учасника) більше двох разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю.»
Як бачимо з вище наведеного, в Законі відсутні підстави для відхилення пропозиції Учасника за не зазначення моделі, артикула, серійного номеру тощо, якщо така вимога прямо не прописана Замовником.
Кожен учасник готує свою пропозицію та надає документи виходячи із вимог, що прописані Замовником у оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. В свою чергу нами, як Замовником, не висунуто вимог до зазначення учасниками такої інформації як модель, артикул або серійний номер, які б могли бути підставою для відхилення у випадку не зазначення такої інформації.
Разом з тим, ми, як Замовник, чітко висуваємо вимоги та критерії до кожного технічного параметру ноутбука, які визначені у Додатку 1 у формі таблиці. На виконання даної вимоги Учасник ФОП Рудяк В.М. надає документ «технічні вимоги.pdf», у якому, у вигляді порівняльної таблиці, зазначає технічні характеристики у відповідності до кожного параметру, які вимагались. Крім того, у складі пропозиції вказаний Учасник надає інформацію, що він, знайомившись з технічними вимогами та вимогами, щодо кількості, термінів поставки товарів, які закуповуються, має можливість і погоджується забезпечити товарами відповідної якості, в необхідній кількості та в установлені строки Замовника.
Ми, як Замовник, в свою чергу, здійснюємо приймання товару у відповідності до наданої Учасником технічної специфікації та договору поставки. Невідповідність товару вимогам документації не може бути прийнято Замовником.
Виходячи із даної інформації у нас, як у Замовника, відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця.
Номер вимоги: UA-2021-01-14-000830-b.b3
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС", Код ЄДРПОУ:40098570
Дата подання: 29.01.2021 16:58
Шановний замовнику. ФОП Рудяк Володимир Миколайович вказав недостовірну інформацію. Замовник вимагав "Характеристики
батареї: Літій–іонна не менше ніж 35 Втч, в своїй пропозиції учасник також вказав Літій–іонна 35 Втч, але насправді в даного ноутбуку Li-Polymer, що не відповідає вимогам замовника. Перевірити дану інформацію можна на офіційному сайті Lenovo за посиланням https://psref.lenovo.com/Product/IdeaPad/ideapad_L34015API.
Тож вимагаємо дискваліфікувати даного учасника як такого, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
батареї: Літій–іонна не менше ніж 35 Втч, в своїй пропозиції учасник також вказав Літій–іонна 35 Втч, але насправді в даного ноутбуку Li-Polymer, що не відповідає вимогам замовника. Перевірити дану інформацію можна на офіційному сайті Lenovo за посиланням https://psref.lenovo.com/Product/IdeaPad/ideapad_L34015API.
Тож вимагаємо дискваліфікувати даного учасника як такого, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога відхилена
01.02.2021 09:10
Відповідно до визначень у публічній енциклопедії Вікіпедіа такі поняття типу батарей як "літій-полімерна" та "літій-іонно полімерна" є тотожними та прирівнюються.
Джерело: https://ru.wikipedia.org/wiki/Литий-полимерный_аккумулятор.
Крім того, вдаючись у конструкційні відмінності, даний ресурс зазначає, що літій-полімерний акумулятор є покращеною конструкцією літій-іонного акумулятора, що лише покращує предмет закупівлі.
Все ж таки кінцевим результатом усіх конструктивних та хімічних технологій, що використовуються при виробництві батарей для ноутбука є саме результат ємності батареї, що вимірюється у Ватах та прямо відображається на автономності пристрою. І в даному випадку відповідає вимогам Замовника та є не гіршим.
Підсумовуючи дану інформацію Замовник перш за все зацікавлений в придбанні якісної техніки із технічними параметрами не гірше ніж вимагалось при максимальній економії коштів, що і було дотримано. Відповідно у Замовника відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця.
Джерело: https://ru.wikipedia.org/wiki/Литий-полимерный_аккумулятор.
Крім того, вдаючись у конструкційні відмінності, даний ресурс зазначає, що літій-полімерний акумулятор є покращеною конструкцією літій-іонного акумулятора, що лише покращує предмет закупівлі.
Все ж таки кінцевим результатом усіх конструктивних та хімічних технологій, що використовуються при виробництві батарей для ноутбука є саме результат ємності батареї, що вимірюється у Ватах та прямо відображається на автономності пристрою. І в даному випадку відповідає вимогам Замовника та є не гіршим.
Підсумовуючи дану інформацію Замовник перш за все зацікавлений в придбанні якісної техніки із технічними параметрами не гірше ніж вимагалось при максимальній економії коштів, що і було дотримано. Відповідно у Замовника відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 26.01.2021 15:37
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП Рудяк Володимир Миколайович
Пошук по цьому учаснику
|
64 995 UAH з ПДВ | 64 995 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС"
Пошук по цьому учаснику
|
69 492 UAH з ПДВ | 68 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС"
Пошук по цьому учаснику
|
69 996 UAH з ПДВ | 69 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ САМАРСЬКА ОЛЕНА БОРИСІВНА
Пошук по цьому учаснику
|
72 000 UAH з ПДВ | 72 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
Фізична особа-підприємець Грубик Олександр Олексійович
Пошук по цьому учаснику
|
75 000 UAH з ПДВ | 75 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000"
Пошук по цьому учаснику
|
79 200 UAH з ПДВ | 79 200 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Кругляк Антон Павлович
Пошук по цьому учаснику
|
79 900 UAH з ПДВ | 79 900 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Рудяк Володимир Миколайович #2913105590
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 64 995 UAH з ПДВ | 28.01.2021 10:25 |
Переможець
Дата і час публікації: 28.01.2021 10:25
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Рудяк Володимир Миколайович
Пошук по цьому переможцю
|
64 995 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 08.02.2021 00:00 - 31.12.2021 23:59
Номер 7/02/08
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| 7-02-08.PDF | Укладений |
64 995
|
09.02.2021 10:19
|
08.02.2021
|
| sign.p7s | Укладений |
09.02.2021 10:26
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 08.02.2021 — 31.12.2021 |
| Сума оплати за договором: |
64 995
UAH
|
