Номер вимоги: UA-2021-01-15-008132-a.a1
Статус:
Відхилена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АТЕНА", Код ЄДРПОУ:33728853
Дата подання: 21.01.2021 16:37
Шановний Замовнику.
Вимога п.п.1.11. п.1 Таблиці 2 Додатку №1 до Тендерної документації щодо надання Сертифікату на систему управління якістю ISO, що виданий учаснику, є дискримінаційною та такою, що обмежує коло учасників та порушує чинне законодавство у сфері публічних закупівель. По-перше, Відповідно до статті 31 Господарського кодексу України, дискримінацією суб'єктів господарювання є прийняття будь-яких актів (рішень, наказів, розпоряджень, постанов тощо), надання письмових чи усних вказівок, укладення угод або будь-які інші дії чи бездіяльність органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю (колегіального органу чи посадової особи), направлених на обмеження чи позбавлення права на здійснення господарської діяльності та ставлять суб'єкта господарювання у гірше становище порівняно з іншими суб'єктами господарювання. Звідси бачимо, що вимогою щодо надання Сертифікату на систему управління якістю (ISO 9001:2015 «Системи менеджменту») Ви ставите учасників у різне становище в даній процедурі закупівлі, при чому одних в гірше (ті учасники, що не мають такого сертифікату, і при чому НЕ ЗОБОВ’ЯЗАНІ його отримувати), а інших – у вигідне становище, автоматично збільшуючи шанси на визнання переможцем конкретної процедури закупівлі. Тому, по факту маємо явну дискримінацію, яка порушую один із основних принципів здійснення публічних закупівель (стаття 3 Закону України «Про публічні закупівлі»). По-друге, ще раз звертаємо Вашу увагу на недоречність такої вимоги, зокрема: 1) Частиною1 ст.16 Закону України "Про стандартизацію" пердбачено Підприємства, установи та організації мають право у відповідних сферах діяльності та з урахуванням своїх господарських і професійних потреб організовувати та виконувати роботи із стандартизації. Крім того, п.01.Національного стандарту України (ДСТУ ISO 9001:2015) передбачено, система управління якістю є стратегічне рішення організації, яке може допомогти поліпшити її загальну дієвість та забезпечити міцну основу для ініціатив щодо сталого розвитку. Тобто, запровадження такої системи це виключне право, бажання і волевиявлення самої організації, а не обов’язок. 2) Національним стандартом України (ДСТУ ISO 9001:2015) «Системи управління якістю. Вимоги», частиною 1.1 розділу 1 «Сфера застосування» передбачено: «Цей стандарт установлює вимоги до системи управління якістю, якщо організація а) потребує показати свою здатність постійно надавати продукцію, яка задовольняє вимоги замовника та застосовні законодавчі й регламентувальні вимоги; Примітка 1. У цьому стандарті термін «продукція» поширюють лише на а) продукцію, призначену для замовника чи таку, яку він вимагає; b) будь-які передбачені результати процесів виготовлення продукції. Знову ж таки, з наведеної інформації бачимо, що даний Сертифікат системи управління якістю може бути отриманий при наданні продукції, а не при виконанні робіт, як в оголошеній Вами процедурі закупівлі. Отже, на підставі вищевикладеного, розуміємо, що Сертифікат системи управління якістю ISO 9001:2015 не може бути підтвердженням відповідності учасника в оголошеній Вами процедурі закупівлі, так як навіть за своєю суттю даний Сертифікат підтверджує зовсім інші можливості учасника. Так як, учасники будуть надавати Вам не продукцію, а саме виконувати роботи, то очевидною є необґрунтованість наявності Сертифіката в учасників, а звідси й необґрунтованість та незаконність вимоги, прописаної в тендерній документації. Тому, вимагаємо виключити дану вимогу п.п.1.11. п.1 Таблиці 2 Додатку №1 з Тендерної документації як таку, що немає обґрунтування та законних підстав, а також як таку, що є абсолютно абсурдною для підтвердження відповідності учасників у даній закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Доброго дня, звертаємо Вашу увагу, що вимоги стосуються всіх Учасників, які мають намір взяти участь у даній закупівлі. Крім того замовник має право зазначити будь-яку інформацію чи встановити вимоги, які не суперечать законодавству. Законодавство України передбачає для покращення та підтвердження якості функціонування контрагентів на відповідному ринку отримання сертифікатів ISO відповідно до діючих державних стандартів. Частиною 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), передбачено, що тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити та згідно п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону, Замовник встановлює вимоги до технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі. Сертифікат ISO 9001:2015 – це сертифікат на систему якості виробництва, отже стосується безпосередньо якості. Дані вимоги є обов’язковими і необхідними для виконання вимог чинного законодавства та для впевненості, що роботи будуть виконані у відповідності до вимог, що пред’являються до технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі. Це повністю відповідає нормам Закону. Таким чином, стандарт ДСТУ ISO 9001:2015 є частиною законодавства України та його дотримання учасниками процедури закупівлі забезпечує дотримання якісних вимог до предмета закупівлі. Вимоги, що встановлюються для всіх учасників є однаковими та ставлять їх у рівні умови, а сертифікати, які вимагаються можуть бути отримані будь-яким підприємством / компанією / організацією, що має намір взяти участь у процедурі закупівлі. Відповідно кількість таких компаній учасників - необмежено. А отже, вимоги щодо надання учасниками сертифікату ДСТУ ISO 9001:2015 не суперечать Закону України “Про публічні закупівлі” та з точки зору їх доступності, можуть бути отримані / виконані/ дотримані будь-яким учасником процедури закупівлі та подані на участь у даній процедурі закупівлі. Враховуючи усе вищевикладене, замовник не вбачає необхідності та правових підстав для задоволення вимог про виключення вимоги про надання учасниками закупівлі зазначеного вище сертифікату.
Номер вимоги: UA-2021-01-15-008132-a.b7
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 08.02.2021 13:23
Відповідно до «ПРОТОКОЛУ №31 засідання тендерного комітету Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації» від 05.02.2021 тендерна пропозиція ПП «СТЕПС» була відхилена у зв’язку з: «Наданий учасником Акт попереднього обстеження на території об’єкта не завірений підписом уповноваженої особи замовника. Підпис, що наявна на акті, не розшифрована, повноваження особи, що підписала акт від імені замовника, не підтверджені. Таким чином, учасником не виконано вимоги пункту 6 розділу ІІІ тендерної документації». Відповідно до частини шостої розділу ІІІ тендерної документації: «Перед складанням пропозиції необхідно здійснити попереднє обстеження на території об’єкта, ознайомитись з видами та об’ємами робіт та скласти відповідний акт за результатами обстеження об’єкту, попередньо погодивши огляд об’єкта з замовником. Огляд об’єкту Учасником перед подачею пропозиції є обов’язковим. Акт з результатами обстеження об’єкта, завірений підписом уповноваженої особи замовника, має бути наданий у складі тендерної пропозиції Учасника. Пропозиції учасників, які не були присутні на об’єкті, не беруться до уваги та не розглядаються!». У тендерній документації до даної закупівлі відсутні вимоги щодо оформлення акту та розшифрування підпису особи, що підписала акт від імені замовника. Учасник ПП «СТЕПС» здійснив попереднє обстеження на території об’єкта, ознайомився з видами та об’ємами робіт та склав відповідний акт за результатами обстеження об’єкту, попередньо погодивши огляд об’єкта з замовником. Учасник ПП «СТЕПС» надав у складі тендерної пропозиції акт з результатами обстеження об’єкта, завірений підписом уповноваженої особи замовника. У зв’язку з вищенаведеним Учасник ПП «СТЕПС» вимагає визнати свою тендерну пропозицію як таку, що відповідає умовам тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про відхилення пропозиції Учасника (ПРОТОКОЛ №31 засідання тендерного комітету Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації» від 05.02.2021).
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Пунктом 6 розділу ІІІ тендерної документації передбачено обов’язкове попереднє обстеження об’єкту, ознайомлення учасника з видами та об’ємами робіт. Також тендерною документацією встановлено спосіб підтвердження виконання даної вимоги – учасник зобов’язаний подати у складі тендерної пропозиції акт з результатами обстеження об’єкта, завірений підписом уповноваженої особи замовника. Учасником – ПП «СТЕПС» - дана вимога не дотримана. Особа, яка підписала акт обстеження, наданий даним учасником, не встановлена. Замовник не вважає підтвердженим факт підписання даного документу саме уповноваженою особою.
Крім того, замовник, оцінюючи пропозицію учасника, враховував інші невідповідності його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації, зокрема, щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі.
Номер вимоги: UA-2021-01-15-008132-a.b8
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 08.02.2021 15:04
Відповідно до «ПРОТОКОЛУ №31 засідання тендерного комітету Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації» від 05.02.2021 тендерна пропозиція ПП «СТЕПС» була відхилена у зв’язку з: «У відповідності до п. 6 розділу ІІІ тендерної документації учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі з відповідною технічною специфікацією (відповідно до Табл. № 2 Додатку № 1 та Додатку № 2 до ТД). Додатком 2 до тендерної документації, розділ «Технічні вимоги конструкцій» передбачено надання учасником у складі тендерної пропозиції сертифікатів відповідності та протоколів випробувань на вироби. ПП «СТЕПС» до тендерної пропозиції надано сертифікат на блоки віконні, сертифікат на склопакети, сертифікат на профіль та фурнітуру. При цьому протоколи випробувань, на підставі яких видавалися сертифікати на блоки віконні та склопакети, у складі документів тендерної пропозиції відсутні, чим порушено вимоги Додатку № 2 до тендерної документації. Отже, тендерна пропозиція даного учасника не відповідає вимогам тендерної документації щодо технічних, кількісних та якісних характеристик предмету закупівлі.». Відповідно до технічних вимог викладених у додатку № 2 до тендерної документації: «Всі вироби повинні мати Сертифікат відповідності, протоколи випробувань виробів на підставі яких видавався Сертифікат відповідності (сертифікати та протоколи подаються у складі пропозиції учасника), а також Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на профіль та фурнітуру;». Учасник ПП «СТЕПС» подав у складі тендерної пропозиції сертифікати відповідності, в яких зазначені протоколи випробувань на підставі яких були видані сертифікати відповідності, тобто подав у складі тендерної пропозиції протоколи випробувань. У зв’язку з вищенаведеним Учасник ПП «СТЕПС» вимагає визнати свою тендерну пропозицію як таку, що відповідає умовам тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про відхилення пропозиції Учасника (ПРОТОКОЛ №31 засідання тендерного комітету Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації» від 05.02.2021).
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
У відповідності до п. 6 розділу ІІІ тендерної документації учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі з відповідною технічною специфікацією (відповідно до Табл. № 2 Додатку № 1 та Додатку № 2 до ТД). Додатком 2 до тендерної документації, розділ «Технічні вимоги конструкцій» передбачено надання учасником у складі тендерної пропозиції сертифікатів відповідності та протоколів випробувань на вироби. ПП «СТЕПС» до тендерної пропозиції додано сертифікат відповідності за №UA 1.00006-20 на блоки віконні полівінілхлоридні із склопакетами, блоки дверні балконні та блоки дверні зовнішні. Сертифікат виданий на підставі протоколів сертифікаційних випробувань №144-С від 06.10.2020, №145-С від 06.10.2020, №146-С від 06.10.2020, №147-С від 06.10.2020. Зазначені протоколи не надані учасником у складі тендерної пропозиції, що є порушенням зазначених вище вимог тендерної документації.
Також учасником надано сертифікат відповідності за № UA.CRT.00070-20 на склопакети клеєні будівельного призначення та енергозберігаючі. Сертифікат виданий на підставі протоколу сертифікаційних випробувань №Л052101/20 від 21.05.2020, який відсутній серед документів тендерної пропозиції ПП «СТЕПС».
Крім того, замовник, оцінюючи пропозицію учасника, враховував інші невідповідності його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації, зокрема, щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі.
Номер вимоги: UA-2021-01-15-008132-a.b9
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 08.02.2021 15:54
Відповідно до «ПРОТОКОЛУ №31 засідання тендерного комітету Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації» від 05.02.2021 тендерна пропозиція ПП «СТЕПС» була відхилена у зв’язку з: «Останнім абзацом Додатку 2 до тендерної документації (розділ «Технічні вимоги конструкцій») передбачено: «учасник повинен мати та надати у складі цінової пропозиції сертифікат відповідності системи управління якістю вимогам ДСТУ ISO 9001-2015 (ISO 9001:2015), що виданий учаснику». Серед документів тендерної пропозиції ПП «СТЕПС» зазначений сертифікат відсутній, що свідчить про невідповідність його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі.». Відповідно до пункту 1.11 таблиці 2 додатку № 1 до тендерної документації: «Учасник повинен мати та надати у складі цінової пропозиції сертифікат відповідності системи управління якістю вимогам ДСТУ ISO 9001-2015 (ISO 9001:2015), що виданий учаснику.». Додатком № 1 до тендерної документації «ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ» вимагається надати документи на підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям. Відповідно до частини 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям.». Замовник не розмістив у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, чим порушив вимоги ч. 16 статті 29 та статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». У зв’язку з вищенаведеним Учасник ПП «СТЕПС» вимагає визнати свою тендерну пропозицію як таку, що відповідає умовам тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про відхилення пропозиції Учасника (ПРОТОКОЛ №31 засідання тендерного комітету Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації» від 05.02.2021).
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Останнім абзацом Додатку 2 до тендерної документації (розділ «Технічні вимоги конструкцій») передбачено: «учасник повинен мати та надати у складі цінової пропозиції сертифікат відповідності системи управління якістю вимогам ДСТУ ISO 9001-2015 (ISO 9001:2015), що виданий учаснику». Додаток 2 до тендерної документації визначає технічні вимоги до предмету закупівлі, серед яких обов’язкова наявність згаданого сертифікату. Серед документів тендерної пропозиції ПП «СТЕПС» сертифікат відповідності системи управління якістю вимогам ДСТУ ISO 9001-2015 відсутній, що свідчить про невідповідність його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі. Зазначаємо, що розміщення повідомлення про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі саме технічним вимогам до закупівлі, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачено.
Крім того, замовник, оцінюючи пропозицію учасника, враховував інші невідповідності його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації, зокрема, щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі.
Номер вимоги: UA-2021-01-15-008132-a.c2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 05.02.2021 12:32
Відповідно до частини шостої розділу ІІІ тендерної документації: «Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій календарний графік виконання робіт, відповідно до наказу Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 13.01.2009 №2 “Про оприлюднення Рекомендацій зі складання додатків до договору підряду в капітальному будівництві”». Учасник ТОВ «ЦЕТРА БУД» надав у складі тендерної пропозиції календарний графік виконання робіт, який не відповідає таблиці 1 наказу Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 13.01.2009 №2 “Про оприлюднення Рекомендацій зі складання додатків до договору підряду в капітальному будівництві”. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає зобов’язати Замовника визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ «ЦЕНТРА БУД», як таку що не відповідає вимогам тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (ПРОТОКОЛ №31 засідання тендерного комітету управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 05.02.2021).
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Згідно із частиною третьою статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Таким чином, зазначена норма Закону передбачає, що учасник закупівлі має право звернутися до замовника з вимогою, яка стосується підстав відхилення саме його пропозиції. Відповідно, замовник закупівлі зобов’язаний надати відповідь на вимогу учасника, що подана на підставі ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Звернення до замовника із вимогою, що стосується оцінки тендерних пропозицій інших учасників та обов’язок замовника надавати відповідь на таку вимогу Законом не передбачена.
У відповідності до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Разом із тим, замовник зазначає, що до тендерної пропозиції ТОВ «ЦЕНТРА-БУД» додано календарний графік виконання робіт, який містить інформацію щодо найменування етапів робіт, їх обсягів, періоду виконання. Календарний графік наданий, як складова частина кошторисного розрахунку договірної ціни, який також містить інформацію, яка підтверджує відповідність пропозиції технічним вимогам закупівлі.
Номер вимоги: UA-2021-01-15-008132-a.c3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 05.02.2021 12:33
Відповідно до пункту 2.1. таблиці 2 додатку № 1 до тендерної документації замовником вимагається надати: «Копія ліцензії Державного комітету України з будівництва та архітектури на право здійснення будівельної діяльності та додатку до неї з повним переліком робіт, що є чинною на дату розкриття тендерних пропозицій та діюча на весь період виконання робіт, завірені підписом Учасника.». Учасник ТОВ «ЦЕНТРА БУД» надав у складі тендерної пропозиції ліцензію Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в той час як вимагалось надати копію ліцензії Державного комітету України з будівництва та архітектури. Учасник ТОВ «ЦЕНТРА БУД» не подавав вимоги та скарги на умови закупівлі, чим погодився з вимогами тендерної документації. Учасник ТОВ «ЦЕНТРА БУД» не надав у складі тендерної пропозиції Копію ліцензії Державного комітету України з будівництва та архітектури на право здійснення будівельної діяльності, чим порушив вимоги п. 2.1. табл. 2 дод. № 1 ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ «ЦЕНТРА БУД», як таку що не відповідає вимогам тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (ПРОТОКОЛ №31 засідання тендерного комітету управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 05.02.2021).
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Згідно із частиною третьою статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Таким чином, зазначена норма Закону передбачає, що учасник закупівлі має право звернутися до замовника з вимогою, яка стосується підстав відхилення саме його пропозиції. Відповідно, замовник закупівлі зобов’язаний надати відповідь на вимогу учасника, що подана на підставі ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Звернення до замовника із вимогою, що стосується оцінки тендерних пропозицій інших учасників та обов’язок замовника надавати відповідь на таку вимогу Законом не передбачена.
У відповідності до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Разом із тим, замовник зазначає, що до тендерної пропозиції ТОВ «ЦЕНТРА-БУД» додано календарний графік виконання робіт, який містить інформацію щодо найменування етапів робіт, їх обсягів, періоду виконання. Календарний графік наданий, як складова частина кошторисного розрахунку договірної ціни, який також містить інформацію, яка підтверджує відповідність пропозиції технічним вимогам закупівлі.
Номер вимоги: UA-2021-01-15-008132-a.c4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 05.02.2021 12:33
Відповідно до пункту 1.1. таблиці 2 додатку № 1 до тендерної документації замовником вимагається надати: «Копія Статуту або іншого установчого документу, з відміткою про державну реєстрацію.». Учасник ТОВ «ЦЕНТРА БУД» не подавав вимоги та скарги на умови закупівлі, чим погодився з вимогами тендерної документації. Учасник ТОВ «ЦЕНТРА БУД» не надав у складі тендерної документації копію статуту або іншого установчого документу, з відміткою про державну реєстрацію, чим порушив вимоги п. 1.1. табл. 2 дод. № 1 до ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ «ЦЕНТРА БУД», як таку що не відповідає вимогам тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (ПРОТОКОЛ №31 засідання тендерного комітету управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 05.02.2021).
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Згідно із частиною третьою статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Таким чином, зазначена норма Закону передбачає, що учасник закупівлі має право звернутися до замовника з вимогою, яка стосується підстав відхилення саме його пропозиції. Відповідно, замовник закупівлі зобов’язаний надати відповідь на вимогу учасника, що подана на підставі ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Звернення до замовника із вимогою, що стосується оцінки тендерних пропозицій інших учасників та обов’язок замовника надавати відповідь на таку вимогу Законом не передбачена.
У відповідності до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Також зазначаємо, що ТОВ «ЦЕНТРА-БУД» разом із тендерною пропозицією надано сканований оригінал статуту, описом документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації, із кодом доступу до адміністративної послуги, яка надає доступ до чинної редакції статуту учасника, зареєстрованої в установленому порядку та розміщеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Інформація про реєстрацію статуту, окрім вище зазначених документів, підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що наданий учасником у складі тендерної пропозиції. Крім того, надано лист-пояснення, який містить обґрунтування подання статуту без відмітки на ньому про його державну реєстрацію.
Відповідь на вимогу UA-2021-01-15-008132-a.c3:
Згідно із частиною третьою статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Таким чином, зазначена норма Закону передбачає, що учасник закупівлі має право звернутися до замовника з вимогою, яка стосується підстав відхилення саме його пропозиції. Відповідно, замовник закупівлі зобов’язаний надати відповідь на вимогу учасника, що подана на підставі ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Звернення до замовника із вимогою, що стосується оцінки тендерних пропозицій інших учасників та обов’язок замовника надавати відповідь на таку вимогу Законом не передбачена.
У відповідності до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
В той же час, учасником, що визначений переможцем, до тендерної пропозиції додано сканований оригінал ліцензії на право провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми та значними наслідками. Ліцензія видана 03.04.2018 р. і діє з 21.03.2018, зазначено підстава видачі (номер та дата наказу, номер реєстраційного запису). Крім того, інформація про наявність у даного учасника ліцензії міститься у відкритому доступі, що було перевірено замовником. Отже, вимога про відхилення тендерної пропозиції з підстав ненадання ліцензії не може бути задоволена.
Номер вимоги: UA-2021-01-15-008132-a.c5
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 05.02.2021 12:34
Відповідно до пункту 1.10. таблиці 2 додатку № 1 до тендерної документації замовником вимагається надати: «Договір із спеціалізованим підприємством, який знаходиться в територіальній близькості до об’єкту, про розміщення та захоронення твердих будівельних відходів.». Учасник ТОВ «ЦЕНТРА БУД» надав у складі тендерної документації договір про надання послуг екскаватора та перевезення вантажу (вивіз ґрунту, вивіз будівельних відходів (сміття) тощо) на об’єктах, в той час як вимагалось надати договір про розміщення та захоронення твердих будівельних відходів. Учасник ТОВ «ЦЕНТРА БУД» не надав у складі тендерної пропозиції договір про розміщення та захоронення твердих будівельних відходів, чим порушив вимоги п. 1.10. табл. 2 дод. № 1 до ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ «ЦЕНТРА БУД», як таку що не відповідає вимогам тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (ПРОТОКОЛ №31 засідання тендерного комітету управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 05.02.2021).
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Згідно із частиною третьою статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Таким чином, зазначена норма Закону передбачає, що учасник закупівлі має право звернутися до замовника з вимогою, яка стосується підстав відхилення саме його пропозиції. Відповідно, замовник закупівлі зобов’язаний надати відповідь на вимогу учасника, що подана на підставі ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Звернення до замовника із вимогою, що стосується оцінки тендерних пропозицій інших учасників та обов’язок замовника надавати відповідь на таку вимогу Законом не передбачена.
У відповідності до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Одночасно замовник зазначає, що учасником, який визнаний переможцем, надано у складі документів тендерної пропозиції сканований договір, за яким учаснику надаються послуги з вивезення будівельних відходів з об’єктів будівництва. Зважаючи на предмет закупівлі та вимоги до його технічних, якісних та кількісних характеристик, замовник вважає наданий учасником-переможцем документ достатнім для висновку про дотримання вимог тендерної документації в цій частині. Найменування договору чи інша (не дослівна) назва послуги не спотворює змісту тендерної пропозиції і не свідчить про недотримання учасником технічних вимог до предмету закупівлі.
Номер вимоги: UA-2021-01-15-008132-a.c6
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 05.02.2021 12:35
Відповідно до Технічних вимог викладених у додатку № 2 до тендерної документації: «Всі вироби повинні мати Сертифікат відповідності, протоколи випробувань виробів на підставі яких видавався Сертифікат відповідності (сертифікати та протоколи подаються у складі пропозиції учасника), а також Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на профіль та фурнітуру». Учасник ТОВ «ЦЕНТРА БУД» не надав у складі тендерної пропозиції Висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи на профіль та фурнітуру. ТОВ «ЦЕНТРА БУД» надав у складі тендерної пропозиції лист-пояснення відповідно до якого висновки санітарно-епідеміологічної експертизи на профіль та фурнітуру не подаються взагалі, що не відповідає технічним вимогам викладеним у додатку № 2 до ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ «ЦЕНТРА БУД», як таку що не відповідає вимогам тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (ПРОТОКОЛ №31 засідання тендерного комітету управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 05.02.2021).
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Згідно із частиною третьою статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Таким чином, зазначена норма Закону передбачає, що учасник закупівлі має право звернутися до замовника з вимогою, яка стосується підстав відхилення саме його пропозиції. Відповідно, замовник закупівлі зобов’язаний надати відповідь на вимогу учасника, що подана на підставі ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Звернення до замовника із вимогою, що стосується оцінки тендерних пропозицій інших учасників та обов’язок замовника надавати відповідь на таку вимогу Законом не передбачена.
У відповідності до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Також інформуємо, що у складі тендерної пропозиції учасником-переможцем надано лист-пояснення з підставами неподання висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи на профіль та фурнітуру. Крім того, Технічними вимогами конструкцій, що викладені у Додатку №2 до тендерної документації, передбачено надання у складі пропозиції учасника сертифікатів відповідності та протоколів випробувань до них на вироби. Зазначена вимога учасником, що визначений переможцем, дотримана. Відтак, підстави для відхилення його пропозиції через ненадання до пропозиції висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи на профіль та фурнітуру відсутні.
Номер вимоги: UA-2021-01-15-008132-a.b10
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 08.02.2021 17:05
Відповідно до частини шостої розділу І тендерної документації: «Валютою тендерної пропозиції є гривня. Розрахунки здійснюватимуться у національній валюті України згідно з умовами укладеного договору, про що надається згода учасника.». Учасник ТОВ «ЦЕНТРА БУД» не надав у складі тендерної пропозиції згоду про здійснення розрахунку у національній валюті, чим порушив вимоги ч. 6 розділу І ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ «ЦЕНТРА БУД», як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (ПРОТОКОЛ №31 засідання тендерного комітету управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 05.02.2021).
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Згідно із частиною третьою статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Таким чином, зазначена норма Закону передбачає, що учасник закупівлі має право звернутися до замовника з вимогою, яка стосується підстав відхилення саме його пропозиції. Відповідно, замовник закупівлі зобов’язаний надати відповідь на вимогу учасника, що подана на підставі ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Звернення до замовника із вимогою, що стосується оцінки тендерних пропозицій інших учасників та обов’язок замовника надавати відповідь на таку вимогу Законом не передбачена.
У відповідності до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Одночасно зазначаємо, що учасником-переможцем тендерна пропозиція, всі розрахунки до неї виражені в національній валюті України. Також учасником надано пояснення та документи, які підтверджують його статус резидента України згідно з нормами Податкового кодексу. Відсутність згоди, як окремого документу, на здійснення розрахунку у національній валюті України – за обставин, викладених вище, - не є підставою для відхилення пропозиції учасника, оскільки ця обставина не впливає на зміст пропозиції учасника та не спотворює її.
Номер вимоги: UA-2021-01-15-008132-a.a11
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 09.02.2021 12:16
Відповідно до пункту 1.1. таблиці 1 додатку № 1 до тендерної документації: «Заповнена довідка у формі, викладеній у Таблиці 4 Додатку № 5 ТД, що містить інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази Учасника.». Відповідно до наданої у складі тендерної пропозиції довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази Учасник ТОВ «ЦЕНТРА БУД» планує використовувати «Дриль-шуруповерт акумуляторний, МЕТАВО BS 18 Li» та «Електродриль DWD 112 S». Відповідно до таблиці 4 додатку № 5 до тендерної документації: «До довідки додаються: підтверджуючі бухгалтерські документи на обладнання, машин і механізмів або договір на оренду, користування, надання послуг та інше з переліком наявного обладнання». Учасник ТОВ «ЦЕНТРА БУД» не надав у складі тендерної пропозиції підтверджуючі бухгалтерські документи на «Дриль-шуруповерт акумуляторний, МЕТАВО BS 18 Li» та «Електродриль DWD 112 S», чим порушив вимоги табл. 4 дод. № 5 до ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати Учасника ТОВ «ЦЕНТРА БУД», як такого що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (ПРОТОКОЛ №31 засідання тендерного комітету управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 05.02.2021).
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Згідно із частиною третьою статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Таким чином, зазначена норма Закону передбачає, що учасник закупівлі має право
звернутися до замовника з вимогою, яка стосується підстав відхилення саме його пропозиції. Відповідно, замовник закупівлі зобов’язаний надати відповідь на вимогу учасника, що подана на підставі ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Звернення до замовника із вимогою, що стосується оцінки тендерних пропозицій інших учасників та обов’язок замовника надавати відповідь на таку вимогу Законом не передбачена. У відповідності до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Також інформуємо, що надана учасником-переможцем інформація підтверджує
наявність у нього матеріально-технічної бази, достатньої для виконання робіт за предметом закупівлі.
Номер вимоги: UA-2021-01-15-008132-a.a12
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 09.02.2021 12:24
Відповідно до частини шостої розділу ІІІ тендерної документації: «Розрахунок договірної ціни та калькуляція (розрахунок ціни тендерної пропозиції) має бути надана у друкованому вигляді у програмному комплексі АВК останньої версії, або у програмному комплексі, який взаємодіє з ними в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірної ціни.». Учасник ТОВ «ЦЕНТРА БУД» не надав у складі тендерної пропозиції калькуляцію (розрахунок ціни тендерної пропозиції) у друкованому вигляді у програмному комплексі АВК останньої версії, чим порушив вимоги ч. 6 р. ІІІ ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ «ЦЕНТРА БУД», як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (ПРОТОКОЛ №31 засідання тендерного комітету управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 05.02.2021).
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Згідно із частиною третьою статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Таким чином, зазначена норма Закону передбачає, що учасник закупівлі має право
звернутися до замовника з вимогою, яка стосується підстав відхилення саме його пропозиції.
Відповідно, замовник закупівлі зобов’язаний надати відповідь на вимогу учасника, що подана на підставі ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Звернення до замовника із вимогою, що стосується оцінки тендерних пропозицій інших учасників та обов’язок замовника надавати відповідь на таку вимогу Законом не передбачена.
У відповідності до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Разом із тим, замовник зазначає, що надані ТОВ «ЦЕНТРА-БУД» документи свідчать
про виконання розрахунку договірної ціни із застосуванням програмного комплексу АВК, а отже, і про дотримання вимог тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2021-01-15-008132-a.a13
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 09.02.2021 12:46
Відповідно до частини шостої розділу ІІІ тендерної документації: «Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозицій документальне підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, а саме: розрахунок очікуваного прибутку визначається згідно п. 6.3.1., 6.3.2. та в межах п.8 додатку Е табл. Е. 1 ДСТУ-НБД. 1.1-1:2013». Додаток Е ДСТУ-НБД. 1.1-1:2013 містить форму об’єктного кошторису. У складі тендерної пропозиції ТОВ «ЦЕНТРА БУД» відсутні розрахунок очікувано прибутку та об’єктний кошторис, що не відповідає вимогам ч. 6 р. ІІІ ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ «ЦЕНТРА БУД», як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (ПРОТОКОЛ №31 засідання тендерного комітету управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 05.02.2021).
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Згідно із частиною третьою статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Таким чином, зазначена норма Закону передбачає, що учасник закупівлі має право
звернутися до замовника з вимогою, яка стосується підстав відхилення саме його пропозиції. Відповідно, замовник закупівлі зобов’язаний надати відповідь на вимогу учасника, що подана на підставі ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Звернення до замовника із вимогою, що стосується оцінки тендерних пропозицій інших учасників та обов’язок замовника надавати відповідь на таку вимогу Законом не передбачена. У відповідності до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
В той же час, замовник зазначає, що у складі тендерної пропозиції переможця, зокрема кошторисного розрахунку договірної ціни, наявні документи, передбачені тендерною документацією.
Номер вимоги: UA-2021-01-15-008132-a.a14
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 09.02.2021 15:02
Відповідно до частини шостої розділу ІІІ тендерної документації: «Звертаємо увагу учасників процедури закупівлі на те, що по об'єктах, будівництво яких здійснюється із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ та організацій державної власності, поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються за вартістю, яка не повинна перевищувати ціни зареєстровані в Мінекономіки». Відповідно до інформації зазначеної на офіційному сайті Мінекономіки ціна в місті Києві за кубічний метр плит теплоізоляційних з мінеральної вати становить – 1351,00 грн. Учасник ТОВ «ЦЕНТРА БУД» надав у складі тендерної пропозиції Підсумкову відомість ресурсів до локальних кошторисів, в якому встановлена ціна на плити теплоізоляційні з мінеральної вати – 2269,63 грн. Учасник ТОВ «ЦЕНТРА БУД» встановив ціну на матеріальні ресурси, яка перевищує ціни зареєстровані в Мінекономіки, чим порушив вимоги ч. 6 р. ІІІ ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ «ЦЕНТРА БУД», як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (ПРОТОКОЛ №31 засідання тендерного комітету управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 05.02.2021).
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Згідно із частиною третьою статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Таким чином, зазначена норма Закону передбачає, що учасник закупівлі має право
звернутися до замовника з вимогою, яка стосується підстав відхилення саме його пропозиції. Відповідно, замовник закупівлі зобов’язаний надати відповідь на вимогу учасника, що подана на підставі ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Звернення до замовника із вимогою, що стосується оцінки тендерних пропозицій інших учасників та обов’язок замовника надавати відповідь на таку вимогу Законом не передбачена. У відповідності до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Учасником-переможцем подана тендерна пропозиція у межах очікуваної вартості
закупівлі. Кошторисний розрахунок відповідає вимогам тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2021-01-15-008132-a.a15
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 09.02.2021 15:38
Відповідно до пункту 2.1. таблиці 1 додатку № 1 до тендерної документації учасник надає у складі тендерної пропозиції: «Заповнена довідка у формі, викладеній у Таблиці 5 Додатку № 5 ТД, що містить інформацію про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.». Відповідно до таблиці 5 додатку № 5 до тендерної документації: «До довідки додаються: Посвідчення та протоколи, що підтверджують атестацію працівників з питань охорони праці та техніки безпеки, в тому числі керівника підприємства.». Відповідно до довідки про працівників відповідної кваліфікації, які будуть залучені до виконання робіт, що є об’єктом торгів, які мають необхідні знання та досвід наданої Учасником ТОВ «ЦЕНТРА БУД» у складі тендерної пропозиції до виконання робіт буде залучений Головний інженер проєкту Головей Ірина Богданівна. Учасник ТОВ «ЦЕНТРА БУД» не надав у складі тендерної пропозиції посвідчення та протокол, що підтверджує атестацію Головного інженера проекту Головей Ірини Богданівни з питань охорони праці. Учасник ТОВ «ЦЕНТРА БУД» не надав у складі тендерної пропозиції жодного посвідчення та протоколу, що підтверджують атестацію працівників з питань техніки безпеки, чим порушив вимоги табл. 5 додатку № 5 до ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати Учасника ТОВ «ЦЕНТРА БУД», як такого що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (ПРОТОКОЛ №31 засідання тендерного комітету управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 05.02.2021).
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Згідно із частиною третьою статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Таким чином, зазначена норма Закону передбачає, що учасник закупівлі має право
звернутися до замовника з вимогою, яка стосується підстав відхилення саме його пропозиції. Відповідно, замовник закупівлі зобов’язаний надати відповідь на вимогу учасника, що подана на підставі ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Звернення до замовника із вимогою, що стосується оцінки тендерних пропозицій інших учасників та обов’язок замовника надавати відповідь на таку вимогу Законом не передбачена. У відповідності до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Предмет закупівлі не передбачає виконання проектних робіт, що потребують
присутності на об’єкті будівництва інженера-проектувальника. ПП «СТЕПС» не доведено, яким чином обставина, зазначена у вимозі, впливає на зміст тендерної пропозиції.
Номер вимоги: UA-2021-01-15-008132-a.a16
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 09.02.2021 15:42
Відповідно до частини першої розділу ІІ «Процедура надання роз'яснень щодо тендерної документації, про згоду з якою учасником надається довідка». Учасник ТОВ «ЦЕНТРА БУД» не надав у складі тендерної пропозиції згоду з процедурою надання роз’яснень щодо тендерної документації, чим порушив вимоги ч. 1 роз. ІІ ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ «ЦЕНТРА БУД», як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (ПРОТОКОЛ №31 засідання тендерного комітету управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 05.02.2021).
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Згідно із частиною третьою статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Таким чином, зазначена норма Закону передбачає, що учасник закупівлі має право
звернутися до замовника з вимогою, яка стосується підстав відхилення саме його пропозиції. Відповідно, замовник закупівлі зобов’язаний надати відповідь на вимогу учасника, що подана на підставі ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Звернення до замовника із вимогою, що стосується оцінки тендерних пропозицій інших учасників та обов’язок замовника надавати відповідь на таку вимогу Законом не передбачена. У відповідності до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. ПП «СТЕПС» не доведено, яким чином обставина, зазначена у вимозі, впливає на зміст тендерної пропозиції чи спотворює її.