71320000-7 - Послуги з інженерного проектування (Проектно-кошторисна документація на капітальний ремонт будівлі спорткомплексу Львівського національного університету імені Івана Франка на вул. Черемшини, 29 (31) у м. Львові)

Шановний Замовник! Просимо видалити наступну вимогу до кваліфікації: "Учасник надає документи, які підтверджують якість та безпеку товару/продукції (сертифікати, висновки санітарно-гігієнічної експертизи, тощо). При відсутності сертифікатів відповідності надати підтвердження про те, що продукція не входить до переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні;". Яка санітарно-гігєнічна експертиза? Яка якість та безпека товару? Прочитайте уважно предмет Вашої закупівлі та видаліть зазначену вимогу з кваліфікації.

Шановний Замовник! Як проектанту зрозуміти Додаток 2 до Оголошення? Що означає виробник/торгова марка? Що значить фраза: У разі виявлення представником Замовником невідповідності якості або кількості Товару згідно з відвантажувальними документами або документами про якість Товару, Постачальник за свій рахунок здійснює додаткову поставку належної кількості Товару або його заміну на якісний. Неякісний Товар не враховується в рахунок поставки.
Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні відповідати замовленому товару. ??? Ви збираєтесь отримувати проектно-кошторисну документацію чи що? Вивчіть предмет закупівлі та видаліть зазначений додаток взагалі. ПКД передається по акту!!! На електронному носії та в паперовому вигляді.

Доброго дня
Згідно п.9 Оголошення замовник вимагає від учасників: «Листи-відгуки про виконання робіт проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт об’єктів класу наслідків не нижче СС2 (два листи-відгуки, або більше).» Ми не погоджується з вимогою щодо надання відгуків саме по об’єктам класу наслідків не нижче СС2 так, як згідно завдання на проектування ( технічне завдання), яке оприлюднене в електронній системі: «Подання проектно-кошторисної документації на погодження, експертизу та затвердження є обов’язком Замовника», тобто Замовник будівництва буде виступати замовником експертизи і якщо по об’єкту клас наслідків СС2, то це буде комплексна експертиза. Отже, проектувальник розробляє лише проектно-кошторисну документацію. Клас наслідків впливає лише на експертизу, а саме при СС1 – експертиза кошторисної частини проектної документації, при СС2 або СС3 – комплексна експертиза. Так, як проектувальник не виступає замовником експертизи, то немає різниці чи він проектував об’єкт за класом наслідків СС1 або СС2 чи СС3 так, як дотримуватися ДБН та інших нормативних документів необхідно не залежно від класу наслідків. Отже, зважаючи на те, що замовником експертизи є замовник будівництва, вимога щодо надання відгуків саме по об’єктам з класом наслідків СС2 або вище є неправомірною, надмірною та такою, що обмежує коло потенційних учасників так, як Учасник не повинен бути замовником експертизи, а норми проектування є ідентичними не залежно від класу наслідків.
Отже, на основі вищевикладеного, просимо виключити вимогу щодо класу наслідків при надання листів відгуків про виконання робіт проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт. Пропонуємо викласти оскаржувану вимогу в наступній редакції: «Листи-відгуки про виконання робіт проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт (два листи-відгуки, або більше)»
Надіємося на розуміння
Дякуємо.

Згідно ст. 19 ЗУ "Про архітектурну діяльність" виконання проектних робіт не потребує наявності у фахівців відповідного кваліфікаційного сертифіката у разі здійснення фахівцями проектних робіт під керівництвом архітектора чи іншого фахівця, який має кваліфікаційний сертифікат на виконання робіт. ПКД виготовляється під керівництвом ГІП, який призначається наказом по підприємству, який несе особисту відповідальність за всі проектні рішення, який підписує титульні листи та рамки всіх розділів, в тому числі і кошторисну документацію. Тобто це означає, що при розробці комплексної ПКД достатньо одного фахівця з сертифікатом будь якого профілю. Всі накази Мінрегіону, якими полюбляють маніпулювати стосовно сертифікатів, не мають юридичної сили, якщо вони суперечать Закону України. Також зазначаємо, що згідно ДСТУ кошторисна документація на проектні роботи не містить по своїй формі печатки та підпису інженера-кошторисника. По формі ставиться печатка підприємства, підписи керівника, ГІПа та виконавця. Кошториси, які є частиною Договору, можуть складатися навіть керівниками. Сертифікат кошторисника обов'язковий тільки у випадку виконання кошторису без проекту, по дефектному акту, коли не має креслень, а також у підрядних організацій. Враховуючи вищевикладене, просимо преести у відповідність тендерну документацію.

Детально в прикріпленому файлі.

Згідно п.9 Оголошення замовник вимагає надання учасником: «Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (ГІП, ГАП, інженер-кошторисник)».
Доводимо до Вашого відома, що згідно з абз. 4 п.12. Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів (надалі – Порядок) затвердженим Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 № 45 (зі змінами та доповненнями): «Окремі розділи або частини проектної документації розробляються під керівництвом відповідальних виконавців, які мають кваліфікаційний сертифікат. Згідно з абз. 5 п.12. Порядку «Титульний аркуш проекту підписується та скріплюється печаткою ГАПа (ГІПа). Окремі розділи або частини проектної документації підписуються виконавцями, які мають кваліфікаційний сертифікат, які є безпосередніми розробниками цих розділів або частин проектної документації». Отже всі виконавці розділів проекту повинні бути сертифікованими або виконуватися одним з виконавців, що має кваліфікаційний сертифікат відповідного напрямку.
На основі вищевикладеного, просимо або доповнити вимогу щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід вимогою згідно чинних нормативно-правових актів України або передбачити наявність сертифікованих спеціалістів, які мають діючі кваліфікаційні сертифікати, за наступними напрямами:
Експерт, технічне обстеження будівель і споруд
Інженер-проектувальник, інженерно-будівельне проектування у частині забезпечення безпеки експлуатації, забезпечення захисту від шуму
Інженер-проектувальник, інженерно-будівельне проектування у частині технології будівельного виробництва
Інженер-проектувальник, інженерно-будівельне проектування у частині кошторисної документації

ВИМОГА
(в порядку ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі)



Приватним підприємством «Промислове та цивільне будівництво і проектування» було подано тендерну пропозицію на участь в закупівлі: «71320000-7 - Послуги з інженерного проектування (Проектно-кошторисна документація на капітальний ремонт будівлі спорткомплексу Львівського національного університету імені Івана Франка на вул. Черемшини, 29 (31) у м. Львові)».
Замовник: Львівський національний університет імені Івана Франка. Місцезнаходження: вулиця Університетська 1, місто Львів, Львівська область, 79000. Код ЄДРПОУ: 02070987.
За результатами електронного аукціону, який відбувся 05 лютого 2021 року, пропозиція Приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» була найбільш економічно вигідною та становила за результатами аукціону 179999,00 грн. (сто сімдесят дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять грн, 00 коп.).
На етапі кваліфікації, Протокольним рішенням уповноваженої особи № 1-21 від 10 лютого 2021 року відхилено пропозицію учасника спрощеної закупівлі за предметом закупівлі код національного класифікатора «71320000-7 - Послуги з інженерного проектування (Проектно-кошторисна документація на капітальний ремонт будівлі спорткомплексу Львівського національного університету імені Івана Франка на вул. Черемшини, 29 (31) у м. Львові)» з остаточною пропозицією 179 999,00 грн. (сто сімдесят дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять грн. 00 коп.) з ПДВ – ПП «Промислове та цивільне будівництво і проектування» з наступних підстав:
- пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а саме:
відсутність інформації, в тому числі у листах – відгуках про виконання робіт проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт об’єктів класу наслідків не нижче СС 2, щодо належності проектованих об’єктів відповідним класам наслідків.
Керуючись правом, наданим ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», ми, Приватне підприємство «Промислове та цивільне будівництво і проектування», як Учасник спрощеної закупівлі за предметом: «71320000-7 - Послуги з інженерного проектування (Проектно-кошторисна документація на капітальний ремонт будівлі спорткомплексу Львівського національного університету імені Івана Франка на вул. Черемшини, 29 (31) у м. Львові)» вимагаємо:
1. Надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності нашої пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
2. Вивчити уважно пропозицію Приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» та звернути увагу на той факт, що в пропозиції нашого підприємства в повному обсязі надано інформацію про виконання робіт проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт об’єктів класу наслідків не нижче СС2, щодо належності проектованих об’єктів відповідним класам наслідків (надано аналогічні договори, листи-відгуки, акти виконаних робіт, експертні звіти по об’єктах класу наслідків відповідальності СС2).
3. Скасувати Протокольне рішення уповноваженої особи № 1-21 від 10 лютого 2021 року.


Додатково повідомляємо, що з метою захисту наданих нам законом прав ми, як Учасник процедури спрощеної закупівлі, у разі неналежного розгляду зазначеної вимоги, ненадання відповіді та упередженого та дискримінаційного ставлення до нашого підприємства як Учасника процедури спрощеної закупівлі, будемо змушені звертатись до керуючої організації, Держаудитслужби та суду з відповідними зверненнями, повідомленнями та позовною заявою.




Директор Занузданов М.Ю.

ВИМОГА
(в порядку ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі)



Приватним підприємством «Промислове та цивільне будівництво і проектування» було подано тендерну пропозицію на участь в закупівлі: «71320000-7 - Послуги з інженерного проектування (Проектно-кошторисна документація на капітальний ремонт будівлі спорткомплексу Львівського національного університету імені Івана Франка на вул. Черемшини, 29 (31) у м. Львові)».
Замовник: Львівський національний університет імені Івана Франка. Місцезнаходження: вулиця Університетська 1, місто Львів, Львівська область, 79000. Код ЄДРПОУ: 02070987.
За результатами електронного аукціону, який відбувся 05 лютого 2021 року, пропозиція Приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» була найбільш економічно вигідною та становила за результатами аукціону 179999,00 грн. (сто сімдесят дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять грн, 00 коп.).
На етапі кваліфікації, Протокольним рішенням уповноваженої особи № 1-21 від 10 лютого 2021 року відхилено пропозицію учасника спрощеної закупівлі за предметом закупівлі код національного класифікатора «71320000-7 - Послуги з інженерного проектування (Проектно-кошторисна документація на капітальний ремонт будівлі спорткомплексу Львівського національного університету імені Івана Франка на вул. Черемшини, 29 (31) у м. Львові)» з остаточною пропозицією 179 999,00 грн. (сто сімдесят дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять грн. 00 коп.) з ПДВ – ПП «Промислове та цивільне будівництво і проектування» з наступних підстав:
- пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а саме:
відсутність інформації, в тому числі у листах – відгуках про виконання робіт проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт об’єктів класу наслідків не нижче СС 2, щодо належності проектованих об’єктів відповідним класам наслідків.
Не погоджуючись із рішенням Протокольним рішенням уповноваженої особи № 1-21 від 10 лютого 2021 року нашим підприємством було подано вимогу про скасування Протокольного рішення уповноваженої особи № 1-21 від 10 лютого 2021 року.
11 лютого 2021 року на електронну адресу нашого підприємства через акредитований майданчик ZAKUPKI.PROM.UA надійшла відповідь від Вас, як Замовника за закупівлею наступного змісту: «Розглянувши Вашу вимогу та уважно вивчивши пропозицію повідомляємо наступне. В оголошенні про проведення закупівлі через систему електронних торгів (надалі-Оголошення), а саме в п.9 передбачено вимогу щодо надання учасником листів-відгуків про виконання робіт проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт об’єктів класу наслідків не нижче СС2 (два листи-відгуки, або більше). В оприлюдненій Вами пропозиції міститься тільки один лист-відгук про виконання робіт проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт об’єктів класу наслідків не нижче СС2 (вказане вбачається з аналізу Експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Реконструкція будівлі аптечного складу Васильківської ЦРЛ (переобладнання на службові квартири) за адресою: вул. Декабристів, 87, м. Васильків, Київської області», виконаного згідно Договору № 2018-332 від 27.05.2018 р.). В наданому Вами Договорі № 2017-264 від 18.01.2017 р. (та інших документах пропозиції) відсутні підтвердження, які б свідчили, що проектований, згідно умов даного договору об’єкт, відноситься до об’єктів класу наслідків не нижче СС2. А відтак, Вами не виконано п. 9 Оголошення, що свідчить про невідповідність Вашої пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, На підставі зазначеного, керуючись ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» в замовника відсутні правові підстави для задоволення Вашої вимоги та скасування протокольного рішення уповноваженої особи замовника № 1-21 від 10.02.2021 р.».
Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до вимог пункту 6 статті 32 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» віднесення об’єктів до певних класів відповідальності здійснюється за погодженням із замовником будівництва. Згідно вимог статті 29 того ж Закону у вихідних даних (пункт 9 Задання на проектування до Договору № 2017-264 від 18.01.2017 р. Визначено клас наслідків відповідальності – СС2 (середні наслідки), категорія складності будівництва ІІІ (третя).
Разом з тим, Вами, як Замовником в закупівлі: «71320000-7 - Послуги з інженерного проектування (Проектно-кошторисна документація на капітальний ремонт будівлі спорткомплексу Львівського національного університету імені Івана Франка на вул. Черемшини, 29 (31) у м. Львові)», згідно пункту 5 розділу 10 («Замовник залишає за собою право запросити від учасника інші документи, які можуть бути необхідними для уточнення/підтвердження кваліфікаційних вимог до учасника») під час проведення кваліфікації пропозиції нашого підприємства не було надано запиту до Приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» щодо уточнення/підтвердження кваліфікаційних вимог до учасника (досвід розробки проектно-кошторисної документації для об’єктів будівництва із класом наслідків відповідальності СС2), що свідчить про упереджене ставлення до пропозиції нашого підприємства, як найбільш економічно вигідної за результатами електронного аукціону.
Повідомляємо Вам, що відповідно до частини 3 статті 31 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» не підлягають обов’язковій експертизі проекти будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з незначними наслідками (СС1). Отже, наявність в тендерній пропозиції Приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» Експертного звіту до Договору 2017-264 від 18.01.2017 р. передбачає в собі клас наслідків (відповідальності) не нижче СС2 для об’єкту будівництва зазначеного Договору.
Таким чином, нами, як Учасником закупівлі: ««71320000-7 - Послуги з інженерного проектування (Проектно-кошторисна документація на капітальний ремонт будівлі спорткомплексу Львівського національного університету імені Івана Франка на вул. Черемшини, 29 (31) у м. Львові)» виконано всі вимоги Замовника в зазначеній закупівлі на за результатами проведення електронного аукціону наша приведена ціна є найбільш економічно вигідно та дозволяє суттєво зекономити бюджетні кошти.
З метою належного вивчення Вами класу наслідків відповідальності об’єкта будівництва направляємо Вам додатково завірену належним чином копії Декларації про початок будівельних робіт Завдання на проектування до Договору № 2017-264 від 18.01.2017 р., та просимо уважно вивчити пункт 9 Завдання на проектування та звернути увагу на зазначену категорію складності (ІІІ), що відповідає класу наслідків (відповідальності) СС2 в Декларації про початок виконання будівельних робіт.
Ознайомитись із достовірністю наданих даних щодо класу наслідків (відповідальності) Ви можете на офіційному веб-порталі Державної архітектурно-будівельної інспекції України за посиланням: https://dabi.gov.ua/
Керуючись правом, наданим ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», ми, Приватне підприємство «Промислове та цивільне будівництво і проектування», як Учасник спрощеної закупівлі за предметом: «71320000-7 - Послуги з інженерного проектування (Проектно-кошторисна документація на капітальний ремонт будівлі спорткомплексу Львівського національного університету імені Івана Франка на вул. Черемшини, 29 (31) у м. Львові)» вимагаємо:
1. Надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності нашої пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
2. Вивчити уважно пропозицію Приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» та звернути увагу на той факт, що в пропозиції нашого підприємства в повному обсязі надано інформацію про виконання робіт проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт об’єктів класу наслідків не нижче СС2, щодо належності проектованих об’єктів відповідним класам наслідків (надано аналогічні договори, листи-відгуки, акти виконаних робіт, експертні звіти по об’єктах класу наслідків відповідальності СС2).
3. Скасувати Протокольне рішення уповноваженої особи № 1-21 від 10 лютого 2021 року.


Додатково повідомляємо, що з метою захисту наданих нам законом прав ми, як Учасник процедури спрощеної закупівлі, у разі неналежного розгляду зазначеної вимоги, ненадання відповіді та подальшого упередженого та дискримінаційного ставлення до нашого підприємства як Учасника процедури спрощеної закупівлі, будемо змушені звертатись до керуючої організації, Держаудитслужби та суду з відповідними зверненнями, повідомленнями та позовною заявою.



Директор Занузданов М.Ю.

Протокольним рішенням уповноваженої особи № 21/02/-5 від 12 лютого 2021 р. Цимбрилою С. Я. прийнято рішення відхилити пропозицію учасника спрощеної закупівлі за предметом закупівлі код національного класифікатора «ДК 021:2015: 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування (Проектно-кошторисна документація на капітальний ремонт будівлі спорткомплексу Львівського національного університету імені Івана Франка на вул. Черемшини, 29 (31) у м. Львові)» з остаточною пропозицією 180 000,00 грн. (Сто вісімдесят тисяч грн. 00 коп.) з ПДВ - ФОП Лобзіна Ольга Максимівна з наступних підстав:
Незаповнений проект Договору та додаток до Договору, що не дає можливість вважати, що учасник погоджується з істотними умовами Договору, та є підставою для дискваліфікації учасника.
ФОП Лобзіна О. М. вважає неправомірною дану дискваліфікацію і вимагає відмінити дане рішення з наступних підстав:
1. П. 9. «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження» оголошення про проведення закупівлі через систему електронних торгів передбачено надати
9. Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження.
Учасник повинен надати в електронному (сканованому форматі pdf) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи:
- ЗАВІРЕНИЙ проект договору (додаток № 4);
ФОП Лобзіною О. М. у складі пропозиції долучено ЗАВІРЕНИЙ ПРОЕКТ ДОГОВОРУ (Кожна сторінка проекту договору «З УСІМА УМОВАМИ ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ ЗГІДНІ ТА ПОГОДЖУЄМОСЯ»)
Згідно даного оголошення про проведення спрощеної закупівлі окремих вимог щодо проекту договору не вказано.

ФОП Лобзіна Л.М повторно звертається до уповноваженої особи та просить надати роз'яснення з наступних підстав:
Уповноваженою особою надано наступну відповідь:
Розглянувши Вашу вимогу повідомляємо наступне: Проект Договору повинен бути заповненим Учасником. Оскільки Вами не були надані дані щодо суми Договору, а також щодо предмету Договору що є істотними умовами Договору, Замовник не може вважати що, ви згідні з проектом Договору.

Просимо Вас вказати які саме пункти оголошення про проведення спрощеної закупівді по даному предмету закупівлі не було дотримано учасником.
Кожна сторінка проекту договору завірена та погоджена з усіма умовами проекту договору.
Абстрактна фраза ПРОЕКТ ДОГОВОРУ ПОВИНЕН БУТИ ЗАПОВНЕНИЙ,це не компетентна відповідь, яка нічого не підтверджує і це Ваші здогадки.
Ще раз просимо вказати, де саме в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі прописано про ЗАПОВНЕНИЙ ПРОЕКТ ДОГОВОРУ!!!
ДЯКУЄМО ЗА ВІДПОВІДЬ.
ПОПЕРЕДНЬО ПОВІДОМЛЯЄМО ПРО ЗВЕРНЕННЯ ДО КОНТРОЛЮЮЧИХ ОРГАНІВ ЗА БЕЗПІДСТАВНЕ ВІДХИЛЕННЯ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ.
ВІДХИЛЯТИ ПРОПОЗИЦІЮ ЗА ТЕ ЩО НЕ ВИМАГАЄТЬСЯ В ОГОЛОШЕННІ Є АБСУРДОМ ТА ПОРУШУЄ ЗАКОН УКРАЇНИ "ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ".

ВИМОГА

20 січня 2021 року через автоматизований електронний майданчик на веб – порталі Уповноваженого органу – https://prozorro.gov.ua/ було опубліковано закупівлю за ідентифікатором UA-2021-01-20-001908-b, про проведення спрощеної закупівлі за предметом: «71320000-7 - Послуги з інженерного проектування (Проектно-кошторисна документація на капітальний ремонт будівлі спорткомплексу Львівського національного університету імені Івана Франка на вул. Черемшини, 29 (31) у м. Львові)».

Аукціон було проведено 05.02.2021 року.

На підставі Протокольного рішення уповноваженої особи № 21/02/-8 від 17.02.2021 року було обрано переможцем ПП «Галич-Центр». Однак, після аналізу його пропозиції нами було виявлено чисельні порушення умов тендерної документації, що може вважатися підставою для скасування Протоколу щодо обрання переможцем та визначення переможцем та визначення дискваліфікації учасника відповідно до ч. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме:
1. У складі тендерної пропозиції у переможця ПП «Галич-Центр» в якості підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід надав копії кваліфікаційних сертифікатів та свідоцтв працівників ПП «Галич-Центр». Відповідно до пункту 10 Оголошення (інша інформація): «Всі довідки, повинні бути складені на бланку Учасника з обов’язковим зазначенням вихідного номера та дати, з підписом керівника підприємства та печаткою (у разі наявності), а копії документів належним чином завірені, відскановані та в повному обсязі розміщенні на майданчику електронних торгів.
Звертаємо Вашу увагу, що Учасником, якого визнано переможцем, а саме: ПП «Галич-Центр» не дотримано зазначеної вище вимоги Оголошення, копії сертифікатів та свідоцтв працівників ПП «Галич-Центр» не завірені, як того вимагає п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 та п 10 Оголошення про закупівлю за ідентифікатором UA-2021-01-20-001908-b, про проведення спрощеної закупівлі за предметом: «71320000-7 - Послуги з інженерного проектування (Проектно-кошторисна документація на капітальний ремонт будівлі спорткомплексу Львівського національного університету імені Івана Франка на вул. Черемшини, 29 (31) у м. Львові)».
.


Ненадання у складі тендерної пропозиції завірених належним чином копій документів, як того вимагав Замовник в Оголошенні, дає підстави Замовнику відхилити Учасника – переможця ПП «Галич-Центр» з причини такої, що переможцем не виконано умови щодо порядку надання копій документів, як вимагалось в Оголошенні Замовником.

2. Також у складі тендерної пропозиції учасником-переможцем ПП «Галич-Центр» надано відгуки від 28.09.2020 року № 515/3/2124 по Договору № 10/19/18 від 09.04.2019 року та № 515/3/2126. Зазначені відгуки не завірені належним чином, що є порушенням п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 та п.10 Оголошення про закупівлю за ідентифікатором UA-2021-01-20-001908-b, про проведення спрощеної закупівлі за предметом: «71320000-7 - Послуги з інженерного проектування (Проектно-кошторисна документація на капітальний ремонт будівлі спорткомплексу Львівського національного університету імені Івана Франка на вул. Черемшини, 29 (31) у м. Львові)».
Ненадання у складі тендерної пропозиції завірених належним чином копій документів, як того вимагав Замовник в Оголошенні, дає підстави Замовнику відхилити Учасника – переможця ПП «Галич-Центр» з причини такої, що переможцем не виконано умови щодо порядку надання копій документів, як вимагалось в Оголошенні Замовником.
3. Також у складі тендерної пропозиції учасником-переможцем ПП «Галич-Центр» надано як аналогічний копію Договору № 12/19/27 від 24.04.2019 року. Копія зазначеного Договору не завірена належним чином, що є порушенням п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 та п 10 Оголошення про закупівлю за ідентифікатором UA-2021-01-20-001908-b, про проведення спрощеної закупівлі за предметом: «71320000-7 - Послуги з інженерного проектування (Проектно-кошторисна документація на капітальний ремонт будівлі спорткомплексу Львівського національного університету імені Івана Франка на вул. Черемшини, 29 (31) у м. Львові)».
Ненадання у складі тендерної пропозиції завірених належним чином копій документів, як того вимагав Замовник в Оголошенні, дає підстави Замовнику відхилити Учасника – переможця ПП «Галич-Центр» з причини такої, що переможцем не виконано умови щодо порядку надання копій документів, як вимагалось в Оголошенні Замовником.
4. У складі тендерної пропозиції учасником-переможцем ПП «Галич-Центр» надано Довідку про досвід проектування спортивних об’єктів Вих. 7 від 29.01.2021 року. Звертаємо Вашу увагу, що в зазначеній Довідці зазначено досвід проектування спортивних об’єктів із класом наслідків (відповідальності) СС1, в той час, як згідно Оголошення про закупівлю за ідентифікатором UA-2021-01-20-001908-b, про проведення спрощеної закупівлі за предметом: «71320000-7 - Послуги з інженерного проектування (Проектно-кошторисна документація на капітальний ремонт будівлі спорткомплексу Львівського національного університету імені Івана Франка на вул. Черемшини, 29 (31) у м. Львові)» Замовником вимагається підтвердження досвіду проектування саме по класу наслідків (відповідальності) СС2, на що і було зроблено акцент при дискваліфікації інших Учасників, а саме Протокольними рішеннями Уповноваженої особи № 1-21 від 10 лютого 2021 року та №21/02/-5 від 12.02.2021 року, що свідчить про упереджене та дискримінаційне ставлення до Учасників спрощеної закупівлі, окрім ПП «Галич-Центр».






Із вищезазначеної інформації можна зробити висновок, що Учасник-переможець ПП «Галич-Центр» обраний з порушенням статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», що суперечить принципам Законодавства у сфері публічних закупівель.
Відповідно п. 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Враховуючи викладене, та той факт, що Учасник-переможець ПП «Галич-Центр» у складі тендерної пропозиції не надав належних та достатніх документів, то у відповідності до умов Тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі», вважається необхідним скасувати Протокольне рішення уповноваженої особи № 21/02/-8 від 17.02.2021 року про намір укласти договір про закупівлю UA-2021-01-20-001908-b та обрання переможцем ПП «Галич-Центр» та відхилити тендерну пропозицію ПП «Галич-Центр» на підставі пункту 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі».
У відповідності до п.12 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», у разі відхилення економічно вигідної пропозиції відповідно до частини тринадцятої цієї статті Замовник розглядає наступну пропозицію учасника, який за результатами оцінки надав наступну найбільш економічно вигідну пропозицію.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 13 та п. 12 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі»,

ВИМАГАЄМО:

1. Скасувати Протокольне рішення уповноваженої особи № 21/02/-8 від 17.02.2021 року про намір укласти договір про закупівлю UA-2021-01-20-001908-b та обрання переможцем ПП «Галич-Центр».
2. Відхилити тендерну пропозицію Учасника ПП «Галич-Центр» у спрощеній закупівлі за ідентифікатором UA-2021-01-20-001908-b, з підстав, передбачених п. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі».
3. Перейти до розгляду наступної тендерної пропозиції з переліку Учасників, що вважається найбільш економічно вигідною з підстав, передбачених п. 12 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі».
Додатково повідомляємо, що з метою захисту наданих нам законом прав, ми, як Учасник процедури спрощеної закупівлі, у разі неналежного розгляду зазначеної вимоги, ненадання відповіді та подальшого упередженого та дискримінаційного ставлення до нашого підприємства як Учасника процедури спрощеної закупівлі, будемо змушені звертатись до керуючої організації, Міністерства освіти і науки України, Держаудитслужби та суду з відповідними зверненнями, повідомленнями та позовною заявою.
Також нагадуємо Вам, що розділом ІХ Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено відповідальність у сфері публічних закупівель, та ми, як Учасник спрощеної закупівлі будемо ініціювати притягнення винних осіб до визначеної законодавством України відповідальності.


Директор Занузданов М.Ю.