Джерело безперебійного живлення

Шановний Замовнику! Вимагаємо скасувати рішенння про визнання переможцем ТОВ "ЕКОВУДІНВЕСТ".

Обгрунтування нашої вимоги наступне:

В п.4 додатку №3 конкурсної документації Замовник вимагає обов'язкове викладення учасниками торгів конфігурації постачання, тобто технічного опису виробника продукції, яка є предметом закупівлі.
ТОВ "ЕКОВУДІНВЕСТ", на вищезазначену вимогу, не надав в складі своєї конкурсної пропозиції такої інформації, він надав власноруч складену НЕПОВНУ технічну специфікацію (не має інформації по байпасу, не повна інформація по батареї, а саме про строки служби, не має інформації про ступінь захисту), яка не є конфігурацією постачання відтак порушив цю вимогу.

До того ж у п.3 конкурсної документації зазначено, що у випадку, якщо деякі документи не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб – підприємців, а також у разі якщо конкурсною документацією вимагається надання документів, що непередбачені діяльністю учасника. У вказаних випадках надається лист довільної форми з обґрунтуванням ненадання запитуваних документів.
ТОВ "ЕКОВУДІНВЕСТ", на вищезазначену вимогу та на вимоги Додатку №2 не надав в складі своєї конкурсної пропозиції листи довільної форми щодо ліцензії, дозволів тощо та щодо санкцій РНБО, відтак порушив вищезазначені вимоги.

Згідно особливих вимог Додатку №3 конкурсної документації за письмовим погодженням з Замовником, припустима заміна на аналоги. АЛЕ! Згідно тих же вимог, аналоги повинні бути не гірші за параметрами, якістю та «брендовим» рівнем, ніж ті, що вказані у тендерній документації, а саме Джерело безперебійного живлення APC by SE Smart-UPS SMX750I.
ТОВ "ЕКОВУДІНВЕСТ" запропонував продукцію, яка є значно гірша за технічними параметрами, інформація у доданому файлі.

За умовами конкурсної документації, а саме п.10, Замовник відхиляє пропозицію учасника у наступних випадках: конкурсна пропозиція не відповідає вимогам Конкурсної документації. Отже пропозиція ТОВ «ЕКОВУДІНВЕСТ» має бути відхилена.

Дуже сподіваємося, що обрання до постачання товару, що не відповідає вимогам закупівлі, сталося через брак часу Замовника на досконале вивчення технічної інформації про запропонований аналог. Якщо причина не в цьому, то нам зовсім не зрозуміла логіка Замовника, який обрав предметом закупівлі продукцію відомого європейського бренду АРС, в якої є більша кількість вихідних розеток, є встановлений датчик температури (що звісно здорожчує такі ДБЖ), яка відповідає європейським стандартам, а визначив переможцем учасника, який запропонував значно гіршу за параметрами продукцію, виробником якої є Китай.

Вважаємо, що в даному конкурсі, Замовник створив не рівні умови для учасників: конкурсною документацією вимагається товар з конкретними технічними параметрами, оскільки предметом закупівлі обрано продукцію АРС з чітким артикулом, а визначено переможцем учасника, який запропонуав товар, що не відповідає цим вимогам, параметри товару гірші, ніж ті, що вимагалися. Використання державних коштів, в даному випадку, не буде ефективним, адже в даному випадку дешевше – не є краще.

Сподіваємось, що Замовник зверне увагу на наші вимоги, ще раз досконало проаналізує технічні характеристики запропонованого обладнання та змінить своє рішення щодо обрання переможця.