Металопрокат

Шановний учаснику, розглянувши ваше звернення, повідомляємо наступне:
Тендерну документацію розроблено з дотриманням усіх вимог, установлених ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон). Крім того, п.5 ч. 2 ст. 22 Закону передбачено, що тендерна документація повинна містити інформацію про кількість товару та місце його поставки. Вимога щодо зміни п.4.3. Розділу «Загальні положення» тендерної документації, у запропонованій вами редакції, суперечить нормам Закону.
Вимога щодо зміни в п.2.1 Додатку №3 «Проєкт договору поставки» тендерної документації (далі – Додаток №3) умов поставки на СРТ в редакції Інкотермс 2020, неприйнятна Замовнику, в зв’язку з відсутністю у підприємства технічної можливості дотримання запропонованих умов поставки.
Вимога щодо зміни п.2.1 Додатку №3, в частині збільшення терміну поставки товару протягом 30 календарних днів, не приймається Замовником. Однак, термін зазначений в тендерній документації буде збільшений до 10 робочих днів. В Додаток №3 будуть внесені відповідні зміни.
Вимога щодо зміни п.4.2 Додатку №3 в частині умов оплати, також не може бути прийнята Замовником. Звертаємо вашу увагу, що КП «Черкасиводоканал» - є комунальним підприємством, тобто його майно, належить територіальній громаді, у тому числі грошові кошти, які прирівняні до бюджетних коштів.
Крім того, зазначаємо, що при проведенні закупівель, Замовник повинен керуватися принципами здійснення публічних закупівель, а саме: максимальна економія, ефективність та пропорційність. Ваша вимога, призведе до порушення зазначеного принципу.

Ознайомившись з вимогою ТОВ «Югсталь» вважаємо, викладене в ній, необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до п.5 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, Замовник вимагає від учасника подання ним документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору.
Для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, останній повинен надати у порядку згідно п.1 цього розділу всі документи згідно переліку, вказаного нижче, а саме:
- відгук від замовника по аналогічному договору за предметом закупівлі та скан-копія цього договору (з додатком (ами) у разі наявності). У відгуку має бути чітко зазначено: щодо якого договору надається відгук (номер, дата, предмет тощо) і, відповідно, інформація про стан і якість його виконання;
- копії видаткових (ої) накладних (ої) до договору що зазначений у відгуку, які(а) свідчать про повне або часткове виконання договору.
Вищезазначена вимога була виконана учасником ТОВ «Виробничо-торгівельний центр» і у складі тендерної пропозиції ним було надано:
- Договір поставки №175 від 04.04.2018р. (на поставку листів ст 1-3) та до нього лист-відгук від КП «Маріупольське ВУ ВКГ» (від 20.08.2019 №487), що містить інформацію про договір (номер, дата, предмет тощо), а також інформацію про стан і якість його виконання, що і вимагалось замовником;
- видаткові накладні до зазначеного у відгуку договору, а саме: на товар «листи ст 1-3», де постачальник ТОВ «Виробничо-торгівельний центр», а одержувач КП «Маріупольське ВУ ВКГ».
Звертаєм вашу увагу, що умови тендерної документації не містять вимогу надання копій видаткових накладних в підтвердження інформації зазначеної у відгуку, а саме: стану виконання аналогічного договору. Замовником вимагалось лише надання копій видаткових накладних саме на аналогічний договір (договір №175 від 04.04.2018р. - на поставку листів ст 1-3), що було виконано учасником і відповідно підтверджено часткове виконання наданого договору, як і вимагалось Замовником.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Виробничо-торгівельний центр» згідно вимог статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», у тендерного комітету Замовника не було, як стверджує ТОВ "Югсталь".