Цукор і супутня продукція (Цукор)

В тендерній документації на закупівлю «Цукор і супутня продукція (Цукор (код за ДК 021:2015: 15830000-5)» замовником вимагається відмінити рішення про визнання переможцем ФОП Лець Т.М., так як даний Учасник не надав всі необхідні документи які вимагалися згідно тендерної документації, а саме:
1. Копію рішення компетентного органу про державну реєстрацію потужностей (споруди або комплексу споруд, приміщення, будівлі, обладнання та інших засобів, включаючи транспортні засоби, власних або орендованих Учасника, що будуть використовуватися при виробництві, переробці або реалізації харчових продуктів. Згідно поданої пропозиції, учасник ФОП "Лець Тетяна Василівна" надав копію рішення компетентного органу про державну реєстрацію № r –UA – 03-19-405 згідно наказу №24 від 12.07.2016р.
2. Договір оренди транспортного засобу - згідно довідці про наявність обладнання та матеріально – технічної бази учасник зазначає, що має власний автотранспорт та додає технічний паспорт автомобіля, згідно цих документів договір оренди транспортного засобу не потрібно
3. В довідці про наявність працівників не вказаний водій автомобіля – згідно тендерної документації у розділі II пункті 2 зазначено, що «Довідка у довільній формі про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід», таким чином уповноважена особа не вказує, що має бути надана одна довідка про наявність всіх працівників; учасник ФОП Лець Т.В. надала у складі тендерної пропозиції 2 довідки: довідка про наявність кваліфікованих водіїв та експедиторів та довідка про наявність працівника відповідної кваліфікації.
4.Позитивний лист – відгук від замовника про виконання договору, зазначеного у довідці. (Відділ освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради) - згідно тендерної документації у розділі II пункті 3.3 зазначено, що «позитивний лист – відгук від замовника про виконання договору, зазначеного у довідці» відповідно в тендерній пропозиції не зазначено, що потрібно надати всі позитивні листи - відгуки згідно довідки про виконання аналогічних договорів.
5. Довідка про виконання аналогічних договорів та лист відгук від Тростянецької сільської ради прикріпленні після завершення аукціону - згідно протоколу №72 від 17 лютого 2021 року відповідно до ч. 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі», якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідність в інформації у кваліфікаційних критеріях учасника, тоді учаснику відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» надається 24 години на виправлення невідповідностей. Таким чином довідка про виконання аналогічних договорів та лист відгук від Тростянецької сільської ради прикріпленні після завершення аукціону
Зважаючи на те, що тендерна пропозиція учасника ФОП "Лець Тетяна Василівна" подана відповідно до вимог тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі», а також надані документи, які підтверджують якість товару, який планує постачати даний учасник; для відхилення тендерної пропозиції ФОП "Лець Тетяна Василівна", Замовник не має правових підстав.

В тендерній документації на закупівлю «Цукор і супутня продукція (Цукор) (код за ДК 021:2015 - 15830000-5)» замовником вимагається відмінити рішення про визнання переможцем ФОП Лець Т.М., так як даний Учасник не надав всі необхідні документи які вимагалися згідно тендерної документації, а саме:
1. Не виконана вимога ТД : усі копії документів повинні бути завірені нотаріально (у випадку, якщо це прямо передбачено тендерною документацією), або завірені підписом уповноваженої особи учасника та печаткою учасника процедури закупівлі (у разі наявності печатки). Ні один документ НЕ ЗАВІРЕНИЙ мокрою печаткою !!! Переглянувши ще раз пропозицію учасника ФОП Лець Т.В. всі копії документів були завірені печаткою та підписом, також були подані оригінали документів у вигляді скан-копій придатних для машино зчитування та у тендерній документації не зазначено що усі копії документів повинні бути завірені нотаріально, крім випадків коли подається доручення на право підпису документів.
2. На вимогу п.п.1.2 розділу ІІ, Додатка1 НЕ НАДАНА копія рішення компетентного органу про державну реєстрацію потужностей (споруди або комплексу споруд, приміщення, будівлі Учасника який проводить діяльність із ЗБЕРІГАННЯ та РЕАЛІЗАЦІЇ харчових продуктів. Даний учасник зареєстрував потужності ТІЛЬКИ з транспортування за адресою м.Луцьк, проспект Молоді 23 кв. 68 . Учасник надав довідку про матеріально технічну базу, в якій вказує складські приміщення, морозильну камеру, а реєстрації цих потужностей НЕМАЄ !!! Це порушення чинного законодавства, яке наголошує, що субєкт господарування, який проводить діяльність з метою отримання прибутку та в управлінні якого перебувають потужності, зобовязаний ЗАРЕЄСТРУВАТИ їх. Згідно додатку 1 пункту 1.2. «Копія рішення компетентного органу про державну реєстрацію потужностей (споруди або комплексу споруд, приміщення, будівлі, обладнання та інших засобів, включаючи транспортні засоби, а також території, що використовуються у виробництві та /або обігу об’єктів санітарних заходів) - власних або орендованих Учасника, що будуть використовуватися при виробництві, переробці або реалізації харчових продуктів» згідно поданої документації у власності находиться тільки автомобіль, таким чином учасник надає рішення про державну реєстрацію потужності на транспортування харчових продуктів. Так як інші складські приміщення, морозильні камери є орендовані, тому рішення про державну реєстрацію не потрібно
3. На вимогу п.3.2., розділу ІІ, Додатка 1, НЕ НАДАНІ копії УСІХ договорів, зазначених в довідці про наявність досвіду виконання аналогічних договорів. Згідно тендерної документації не зазначено, що учаснику потрібно надати копію усіх договорів згідно довідки про наявність досвіду виконаних аналогічних договорів.
4. На вимогу п.3.3, розділу ІІ, Додатка 1, НЕ НАДАНІ позитивні листи - відгуки від замовника про виконання договорів, зазначених в довідці. Лист відгук Тростянецької сільської ради стосується договору №9 від 06.02.2020р, який в наданій довідці не згадується і копія його не надана !!! Згідно протоколу №71 від 17 лютого 2021 року відповідно до ч. 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі», якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідність в інформації у кваліфікаційних критеріях учасника, тоді учаснику відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» надається 24 години на виправлення невідповідностей. 17 та 18 лютого учасником ФОП "Лець Тетяна Василівна" надав новий позитивний лист – відгук про виконання аналогічного договору зазначеного у довідці та нову довідку про виконання аналогічних договорів, де згадується Тростянецька сільська рада.
5. На вимогу п.5, розділу ІІІ, додатка1 НЕ НАДАНА копія договору з виробником (дистрибютером) на продукцію, яка є ПРЕДМЕТОМ ЗАКУПІВЛІ. Згідно вимог тендерної документації замовник вимагав надати копію договору відносин з дистриб’ютором, але не вказано, що потрібно надати додатки до договору. Також замовник не може вимагати документів, які не зазначеній у тендерній документації.
6. На вимогу п.7. розділу ІІІ, додатка1 не надана довідка в якій міститься інформація про назву предмету закупівлі, про технічні, якісні характеристики товару, що вимагається замовником та ПОВНЕ НАЙМЕНУВАННЯ ВИРОБНИКА; Згідно поданої тендерної документації ФОП Лець Т.В. надав таку довідку в якій міститься інформація про назву предмету закупівлі, про технічні, якісні характеристики товару.
7. Тендерна пропозиція, яка була подана 11.02.2021р не була підписана КЕП учасника, а підпис був накладений після розкриття пропозицій та проведення аукціону. Тендерна пропозиція учасника була накладена підписом КЕП 11.02.2021 згідно історії змін.
Зважаючи на те, що тендерна пропозиція учасника ФОП "Лець Тетяна Василівна" подана відповідно до вимог тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі», а також надані документи, які підтверджують якість товару, який планує постачати даний учасник; для відхилення тендерної пропозиції ФОП "Лець Тетяна Василівна", Замовник не має правових підстав.

Шановний Учасник! Згідно тендерної документації замовник не має права вимагати документи які не передбачені тендерною документацією.Учасник відповідає за одержання будь-яких та всіх необхідних дозволів, ліцензій, сертифікатів (у тому числі експортних та імпортних) та інших документів, пов’язаних із поданням пропозиції, та самостійно несе всі витрати на їх отримання.За надання завідомо недостовірної інформації учасники та їх посадові особи несуть кримінальну відповідальність за підроблення документів відповідно до чинного Кримінального кодексу України. Таким чином згідно додатку 1 розділу 2 пункту 1.2 "Копія рішення компетентного органу про державну реєстрацію потужностей" учасник надав на транспортування харчових продуктів, тому це не є причиною для відхилення пропозиції.

Шановний Учасник! Згідно тендерної документації замовник не має права вимагати документи які не передбачені тендерною документацією.Учасник відповідає за одержання будь-яких та всіх необхідних дозволів, ліцензій, сертифікатів (у тому числі експортних та імпортних) та інших документів, пов’язаних із поданням пропозиції, та самостійно несе всі витрати на їх отримання.За надання завідомо недостовірної інформації учасники та їх посадові особи несуть кримінальну відповідальність за підроблення документів відповідно до чинного Кримінального кодексу України.Згідно додатку 1 пункту 1.2. «Копія рішення компетентного органу про державну реєстрацію потужностей (споруди або комплексу споруд, приміщення, будівлі, обладнання та інших засобів, включаючи транспортні засоби, а також території, що використовуються у виробництві та /або обігу об’єктів санітарних заходів) - власних або орендованих Учасника, що будуть використовуватися при виробництві, переробці або реалізації харчових продуктів» згідно поданої документації у власності находиться тільки автомобіль, таким чином учасник надає рішення про державну реєстрацію потужності на транспортування харчових продуктів. Так як інші складські приміщення, морозильні камери є орендовані, тому рішення про державну реєстрацію не потрібно Згідно вимог тендерної документації замовник вимагав надати копію договору відносин з дистриб’ютором, але не вказано, що потрібно надати додатки до договору. Також замовник не може вимагати документів, які не зазначеній у тендерній документації.